李自成佔領北京後，沒有忘記招降吳三桂。然而，吳三桂卻“衝冠一怒為紅顏”，率兵折返，並且向多爾袞“借兵”。李自成聽說吳三桂和清兵有聯絡之後，馬上率兵去教訓吳三桂。李自成派降將唐通和白廣恩率領少數騎兵，駐紮在撫寧縣東南的一片石。後來，這些騎兵被清軍所敗。而他自己率領大軍佈陣於石河。

一片石之戰，是1644年4月底，李自成派唐通和白廣恩，率領兩萬騎兵駐紮在山海關北邊的一片石，以切斷吳三桂的退路。吳三桂情急之下暗自降清，多爾袞聽從洪承疇的建議，馬上改變行軍路線，緊急馳援山海關。首先打敗了駐紮在一片石的前明朝降軍和農民軍混合的雜牌軍。

發生在李自成、吳三桂和多爾袞之間的主要戰役是山海關之戰。而一片石之戰是山海關爭奪的前奏，一片石之戰的規模很小很小。不要說清兵不把這個小小的戰役放在眼裡，恐怕就是戰敗的李自成，也不把這個戰役放在眼裡。它對山海關之戰的勝敗沒有什麼影響。

山海關之戰失敗的原因，主要是李自成對敵人軍情估計不足，造成了戰術上的嚴重失誤。他一直以為自己對面的敵人只是吳三桂的幾千精兵，以十多萬大軍對付幾千人馬，綽綽有餘。所以，李自成督戰也很悠閒自然，認為勝利唾手可得。而十四萬清軍集結于山海關之下，李自成竟然一無所知。當李自成和吳三桂打的不可開交時，清軍從農民軍後面溢湧而出，和吳三桂軍形成了夾擊之勢，打了李自成農民軍一個措手不及，李自成迅速敗下陣來。

一片石之戰和山海關之戰，可以將他們聯絡起來看待，也可以將它們看做是兩個孤立的戰鬥。但是，對於李自成想要統一天下來說，如果山海關取得勝利，那麼，李自成將改寫歷史；如果山海關失敗，李自成的歷史將被別人改寫。所以說，較之山海關之戰的重要性，一片石戰役的勝敗是微不足道的。

自秦以來，中國歷史上幾十次的農民起義，李自成率領的農民起義可謂規模之大，影響之廣，在歷史上佔有顯赫的位置。

李自成在一片石戰敗，是他沒有戰略眼光，沒有政治頭腦的結果。

當他在多年的征戰中，他的節節勝利，養成飛揚拔扈，高傲不可一世的錯誤心態，頭腦已昏庸，行事已草率，初始起義和後來當上大順皇帝的李自成已判若兩人。

官軍擾民殺人，朝庭內爭權奪利，勾心鬥角，人心渙散，李自成喪失了理智，兵不知如何帶領，政不知如何整頓，他焉能統一天下！

當然，李自成的失敗，給後人敲響了警鐘。官不可沒有理性，不可官氣十足，不可腐化墮落，不可失去民心，打江山易，坐江山難，這是歷代王朝更替給出的一條顛撲不破的真理！

李自成儘管沒有成功，他多年與明朝的鬥爭，起到了為清軍入關清道夫的作用。但李自成不愧是農民的起義領袖，是一位打擊封建社會制度的一位英雄，我們應對李自成的歷史功績應該給予肯定。

假如李自成在一片石沒有戰敗我覺得他還是難以統一天下，充其量只能做個割據政權。

為啥這樣說？因為不管是李自成還是南明弘光朝廷都沒有足夠重視後金，也就是他們都沒有想到他們威脅最大的敵人就是後金。

李自成為什麼會在一片石戰敗？那就是他把問題想簡單了，吳三桂叛變後他好像沒做什麼準備吧，直接帶部隊就殺向山海關。當然李自成帶去的人馬大敗吳三桂幾萬人應該不是很難。但是李自成就沒想到吳三桂背後是誰？俗話說狗急了還會跳牆，何況吳三桂這樣一個亂世梟雄。

李自成覺得他和吳三桂只是人民內部矛盾，以為自己家裡打架鄰居就不聞不問。關鍵後金不是一個好鄰居，他窺視大明這個大宅子很久了。

所以這是李自成的失策，假如李自成能夠未雨綢繆，在戰略上重視敵人，做好一切準備。因為吳三桂十有八九要投靠滿清，他不投靠滿清他只有死路一條。所以大順軍要做好充分準備，首先就要增加人馬，大順軍當時在各地有很多軍隊，進攻北京城的只是一部分。假如戰場還在一片石，大順軍應該分兵兩路或者多路，一路用來對付吳三桂，一路在側翼防備後金的突襲，防備後金的一定要派重兵，不求殲滅多爾袞的援軍，只要拖住多爾袞就算是成功了。再一路奔襲山海關，這樣在戰略上先瓦解敵人，吳三桂得知後方不穩肯定無心戀戰。這樣山海關有可能被大順軍拿下，拿下山海關再派重兵把守，大順戰略上應該是把國防力量的大部分放在遼東，對於南明暫時維持現狀，等待時機成熟北伐或者南伐，那樣才有機會統一中國

題主這個問題問的很好。雖然歷史本身不能假沒，但我們可以在假設中分享歷史樂趣。這個假如分兩種情況，兩種後果：即李自成在一片石大戰中絕對大勝了，統一天下是能做到的；假如雙方打了個平手，李自成只能統一中原地區，天下三分矣。

一片石大戰，是李自成的15萬大順軍對決吳三桂與大清聯軍。雙方總兵力差不多。李自成進北京時充其量也就20萬大軍，沿途投誠的明軍大都原地換旗駐防，沒有及時改編分散，這也是李自成後來潰敗的主因之一。一片石大戰，首先是大順軍與吳三桂的關寧鐵騎大決戰，慘烈異常，結果是吳三桂的4萬大軍幾乎全軍覆沒。誰說李自成大順軍的戰鬥力不行？大順軍精疲力竭之時，養精蓄銳的大清八旗軍在這個時侯乘機殺出，乘人之危，李自成當然招架不住潰敗而逃只帶領3萬多殘兵回北京。

第一，假如李自成在一片石大勝對手。那接下來的歷史演義會比較簡單。吳三桂的關寧主力被消滅已成鐵定，原大明北方最後一支殘餘勢力被清除。大清元氣大傷從此只能由攻轉守，在相當長的時間裡緩不過勁兒來了，能把東北那疙瘩守住就燒高香了，出關問鼎中原之夢徹底破碎。而李自成也沒有更多兵力乘機收復東北，只能維持現狀。然後李自成乘勝耀武揚威回到北京，登基稱帝告天祭地那是自然的。這個時侯，李自成的威名遠震天下，那些明朝舊勢力尤其是長江以南的南明勢力（天下蒼生），會把李自成看作是又一個朱元璋再世，會考怨把自己的身家性命託付給闖王，天下望風歸附是必然的。有人說，李自成團隊沒有治理天下的政治構架的人才。不用擔心，一旦李自成得此勢，僅明朝那些歸附者就可以支撐起來，新瓶裝舊水未嘗不可。大清入主中原後是怎麼迅速統治漢族200多年的？以漢治漢還不是明朝的那些人才嗎？扛起招兵旗，自有吃糧人。會有人替李自成運作的。

第二，假如李自成在一片石與對方打了個平手。情況就有點不容樂觀。吳三桂的關寧鐵騎被殲滅是無爭議的，他本人不死歸降大清也沒啥氣候了。關鍵是大清八旗主力尚存一半，可以短時間內恢復元氣，仍可虎視眈眈窺視中原。即使之後李自成統一了中原地區，但大清仍將是是大順政權最可怕的外敵，局勢又會回到大明崇禎年間。但天下大勢三足鼎立可在短期內實現。由於李自成實力大損（尤其是沒打敗大清名望打折扣），南明會乘機坐大而坐擁長江以南廣大地區。這樣天下就是大清~大順~南明三足鼎立，短期內誰也吞不掉誰。至於西南的張獻忠，與李自成的決戰是不可避免，要麼歸附李自成在西南藩王，要麼被消滅，要麼南躥與南明死磕。這樣天下三足鼎立，由於地緣的特殊性，大順夾在中間，往往會受到南、北之夾擊，也沒多少太平日子可過。反之，李自成要經常兩頭出擊多頭作戰，也是很沉重勞累的，他是否會變成另一個崇禎帝，也另說呢。

這個問題還是很有意思，假如李自成在一片石戰勝吳三桂與清軍，歷史可能會出現轉機，但是就此一戰就說能統一天下，還是有點言之過早。

可能李自成壓根沒有把關外的滿清放在眼裡，也可能沒料到吳三桂會走這麼一步棋，反正山海關戰役李自成是真的輕敵了，所謂驕兵必敗，李自成此敗正驗證了這一句話。

當然，我覺得李自成沒有成功其實和他的胸懷和氣魄有很大的關係，李自成相比之前成功的農民起義的領袖，還是有些差距的。

我們把他和兩個成功的農民起義領袖比較一下，就能看出問題。

李自成佔領北京後，放任手下欺壓明朝官員，甚至是燒殺搶掠，本來吳三桂是打算投降李自成的，結果這麼一鬧，李自成就失掉了明朝舊臣的心。反觀大漢的建立者劉邦，劉邦在佔領咸陽則是和當地臣民約法三章，這樣就很好的得到了民心，所謂得民心者得天下。李自成也許明白這個道理，但是卻做不到這一點，再一點就是在管理手下這件事上，我們看另外一個農民起義的領袖朱元璋，手下犯了事，不管你是誰，該罰則罰，該殺則殺，而李自成卻放任手下胡作非為。

其實李自成可能不明白一個道理，他不光是要得到天下農民的支援，而是要得到所有人的支援，在佔領北京後，時局仍然不穩，他該做的是安撫人心和好好經營。所以，李自成之所以失敗，絕不是因為一場戰役，而更多是在他本身，其實李自成的時運很好，可是他的胸襟還不足以成為一個能統治天下的開世君主。