英國脫歐早就不是世界新聞的，而是世界各個國家關注他如何脫歐的？英國為什麼要脫歐呢？因為英華人覺得在歐盟裡面沒有發言權，或者是沒有主宰權，所以，他們決定要脫離歐盟。

而事實上我認為並非如此，英國脫歐主要是因為美國希望英國能夠在歐盟之中和法國和德國能夠並駕齊驅，帶領整個歐盟緊跟美國的步伐。然而，英國在歐盟中沒有能夠起到主導的作用，成為了歐盟各個決策階層的阻擾者，經常阻止歐盟的發展和政策的制定。所以，讓其他的歐盟國家非常反感。

而英國自己也覺得不是很舒服，因為，他在歐盟之中顯得非常的孤獨，所以，他包括美國都覺得繼續待在歐盟裡面沒有多大意思，不能夠發揮自己應有的作用，還不如直接脫離歐盟，造成歐盟的內部混亂，而最終的目的是為了要搞垮歐盟。

其實英國在歐盟之中就是由美國幹安插在歐盟裡面的一個間諜國家，歐盟的一切政策制定和一切政策措施都有英華人的監控，同樣，也有美華人的影子，所以美國希望英國能夠代表美國控制。

美國希望英國能夠參與指揮歐盟的決策，決斷和策略，而這一切都沒有能夠得到充分的利用，英國感覺到自已在歐盟裡面沒有主動權，沒有決策權，屬於是二線國家。所以英國也好，美國也好，對此也非常的感到失望。

如果你們不信，你可以看一看歐盟英國脫歐的具體情況進行分析就會一目瞭然了。英國脫歐或遭到了大多數人的贊同，隨後大多數英華人又要求進行第二次投票，卻沒有得到英國政府的同意，這是為什麼呢？

因為他們知道如果第二次投票的話，英華人是不會同意英國脫歐的，之所以他們不進行第二次脫投票，目的就是阻止那些不願意脫歐的人的意圖實現，目的就是能夠堅決的從歐盟脫離出來。

而背後的操縱者就是——美國，我們可以看一看英國在二戰期間，以及二戰之後的一一系列的外交政策。英國都是圍繞著美國的利益而制定的，所以，在英華人的眼睛裡面，美國才是英華人最擊中的靠山和利益。

以前的美國是英華人的兒子，但是，現在的英國已經老了，所以，一切都要依從於他的子孫，正因此如此，就聽從了美國的意見，最後決定脫離歐盟。

歐洲統一貨幣，我們就叫歐盟好了，如果歐盟沒有美國的暗中攪和，歐盟的強大是都在情理之中！歐洲是這幾個世紀，人類自工業革命以來，世界的領先者，發明者，開拓者，一個強大的歐洲是美國願意看到的嗎？答案肯定不是，世界就一塊大蛋糕。英國從全球戰略考慮，靠向美國也是老牌帝國的經驗所在，因為8英國考慮的歐盟散夥了，自己的地位還可以保住！

個人猜測英國脫歐主要原因有:1，歐盟一旦成為一體，美國將會喪失對歐洲的掌控權，美國決不會允許歐盟進一步整合。因此美國有可能會搞爛歐盟。英國為求自保，選擇了主動退群。

2，如果歐盟的將來是統一的歐洲國，作為歐盟成員的英國就變相亡國了，大英帝國也將成為歷史。更重要的是英國處於未來的歐洲國的邊緣地帶。這樣不但國家消失了，而且政治經濟地位還會進一步被邊緣化。為了不成為明日邊緣，所以英國選擇了今天就退群。

3，當今世界格局已逐漸明朗，美國丶中國丶歐盟丶俄國四大政治勢力已成型，中、美、歐三大經濟勢力已成型，而英國是有一定實力的國家，還與各大勢力都有淵源和利益瓜葛。因此脫歐後的英國，更方便在各大勢力之間縱橫捭闔，獲取更多的國家利益。因此英國選擇了脫歐。

英國脫歐更多是自己的原因。

其次，歐盟就像一個傳統的中國式家庭，英國和德國就是爸爸和媽媽，類似於北歐五國這些國家，是爭氣的子女，不需要父母供養，但是希臘西班牙葡萄要義大利這些，就是不爭氣的子女，每年爹孃都要接濟，為了援助這些國家，英國政府的財政負擔很大，所以要脫歐，和美國沒有關係。

英國因不願在歐盟內當怨大頭，砸錢拉弱國才脫歐，其雖有利亦有弊，時間長了英華人自己就會明白合久必分，分久必合的道理。

我認為英國脫歐和美國背離華盛頓時期的社會核心價值觀有以下三點因素：

第一是英國以前有殖民帝國的歷史，美國有背叛《獨立宣言》稱霸世界的前科，兩個臭味相投，相互影響！

第二點歐盟組織有馬克思科學社會主義核心價值觀的因素，英國的社會核心價值觀同其有差距！象平等，人權，救援難民，縮小貧富差距等！

謝邀，既有自身的原因，也有美國的背景。主要來看還是自身因素為主。英國在歐盟一直是一個另類的所在，雖然它是歐盟裡的大國，但是它一直有所保留，例如它一直保留了自己的貨幣英鎊。這和英國的歷史、地緣和政治傳統等有關。英國是靠近歐洲大陸的西部島國，註定了它不是歐洲中心地帶國家，因此也決定了它不可能成為歐洲大陸的政治中心，以英格蘭的盎格魯撒克遜人為主的英國也與歐洲大陸的其他民族在宗教和生活習慣上有差異，加上它曾經是世界最強大的老牌資本主義殖民日不落帝國，因此它的政治傳統是對歐洲保持離岸平衡政策，確保歐洲大陸不會出現挑戰其利益的強權，而不會以歐洲事務作為其政治生活的中心。但是二戰之後雅爾塔體系的建立和殖民帝國的崩潰使英國繼續成為比肩美蘇的頂級國際政治玩家的美夢徹底破產。西歐諸發達資本主義國家認識到靠一己之力無法對抗美蘇兩強，要想確保歐洲諸國利益只能抱團取暖，因此近百年的世仇法德和解併成為歐盟核心，英國雖然因為與美國曆史文化的淵源可以保持與美國的特殊關係，但是作為一個歐洲國家，歐洲諸國作為它的最大市場，想繼續保持本國的利益最大化，它又不能完全淪為美國的跟班，因此它必須加入歐盟。但是由於它以上所說的歷史政治地緣關係，它又無法完全融入歐洲，因此憑藉自己祖上留下的龐大政治遺產，它始終與歐盟保持一定的若即若離狀態，例如它堅決反對建立歐洲軍隊，而是要求保留在北約框架內，它不加入歐元區，而保留自己獨立的貨幣和財政政策等。它理想中的歐盟是協調機構而不是超越國家主權的超國家組織，因此當歐盟的權力越來越大，涉及到國家主權，一體化所帶來的經濟危機、難民潮等可能超越其所帶來的利益時，英國就主動向後退縮了。

領頭的混久了。覺得內部成員不把他當回事。故意耍耍性子。提醒提醒不要不把他當回事。耍耍性子。抖抖威風讓大夥知道離開我是不行得。

絕秘~英國最早加入歐元區就計劃主導歐元和歐洲典型的建立和美國抗衡的戰略豎立起英國的的霸權可是失敗但是總結出全體系的金融策略學到了關鍵的經驗判斷出不聽我的早晚要被美國擊跨所以想看美國任何對付歐元從而建立新的歐洲體系並建立自己的霸權豎立世界地位貨幣政策措施

英國脫歐主要是自身的原因，美國在後面也起了推波助瀾的作用。英國義無反顧的想脫離歐盟，甚至支付高額的“分手費”在所不惜，主要有以下幾個原因：

一、歷史地理原因

英國是一個島國，有著“光榮的孤立”的傳統，一直奉行著對於歐洲大陸事務不干預的政策，對法德等大陸國家一直離心離德，面和心不和。

二、經濟原因

英國一直覺得在歐盟裡，自己的付出與回報不平衡，歐盟預算裡，英國繳納的會費比例約為1/8，按額度計算為德法後第3位。但德法利用歐元區內的有利地位，透過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國覺得自己使用的是英鎊結算，處於歐元區外，並未得到與付出相當的經濟好處。

歐盟共同農業政策對農業實施配額和補貼政策，旨在確保歐盟充足的糧食供給。但英國認為此政策使農民過於依賴補貼，違背了自由市場經濟規律，並造成農產品的過剩。

三、難民問題

歐盟條約規定允許歐盟內部人員的自由流動，這就使得後來加入歐盟的經濟較為落後的國家如東歐國家，可以合法的進入英國並生活和工作。帶來了犯罪等一系列社會問題，並且按照歐盟的規定有權享受英國的福利，大多數英華人不能接受與移民分享經濟紅利。

四、美國因素

美國出於戰略考慮不願意出現一個統一強大的歐洲與自己分庭抗禮，利用與英國的特殊關係，一直不遺餘力的分化離間英國與法德等其它歐洲國家的關係，取得了一定的成果。