不可能。除非這個世界發生顛覆性的政治經濟格局變化。

美國俄羅斯中國的地位無可動搖，英國脫離歐洲就是在企圖擺脫歐盟的束縛，努力在中美歐俄四方中尋求更靈活的地位，充當居中調停等特殊角色。

法國的特色在於，他是世界上擁有前殖民地話語權，法語流行，擁有獨立於美國北約的軍工體系與核武裝。這些特點，是歐洲聯盟其他國家（主要是德國）所不具備的。

聯合國五大常任理事國的席位，是二戰後的格局決定的，在美國最強大時，美國的生產總值佔全世界的一半，現在中美兩國佔全球生產總值的一多半。這都是其他國家聯合起來也無法改變的事情，至少中美兩國不願意改變常任理事國的席位，而另外三個國家自然也不願意改變這個現狀，因為其中可以獲得的利益實在是太大了。英法兩國現在其實是勉強維持著國際影響力，還是不遺餘力的那種。

而且在前蘇聯解體的時候，聯合國也沒有取消他的席位，因為法國一個衰落就取消席位，那是不可能的。

除非法國政府被推翻，推翻他的勢力即不符合遊戲規則（比如大選或者法華人自己組織的武裝），又沒有得到起它四個常任理事國的承認，那麼這個席位將如何處理，看當時的具體情況。

歐盟想獲得聯合國常任理事國席位，只有一個方法，就是法國放棄席位，並且歐盟所有成員國合併為一個國家。

歐盟想要取代法國成為五常之一或者法國想把五常的席位讓給歐盟都是不可能做到的事。因為至少美國會一票否決這一提案。現在英國脫歐雖然鬧的很兇但是他也是為了在另一個國際組織——北約（北大西洋公約組織）獲得更多的權益，而北約的很多成員國都是歐盟國家，美國當然不會看看著歐盟做大做強來分享自己在歐洲甚至在世界的權益。

根本就不可能，這裡面有巨大的利益，誰都不會輕易的放棄。如果那個總統敢提出這個建議，全法國的老百姓都會起來遊行示威。

法國在聯合國常任理事國當中會不會被歐盟取代這個問題？我覺得在短時間內是不可能的。下面我們來分析一下，為什麼不可能？首先法國是第二次世界大戰中的戰勝國。在第二次世界大戰當中法國付出了巨大的犧牲，整個法國都被德軍所佔領，自從美軍從諾曼底登陸，歐洲戰場才出現那轉局。法軍不是不能戰的，是因為德軍太過於強大，法華人民經過頑強的抵抗中最終還是被德軍佔領，美國軍隊進入歐洲戰場後，英軍美軍法軍從西面，蘇軍從東面對德軍發起反撲，在強大的德軍也抵禦不了，四國聯軍的抵抗，第二次是世界大戰結束後，法國和英國是主要的戰勝國，那麼法國成為五大常任理事國之一也是必定的，然而現在歐洲大部分國家都成了歐盟成員之一，隨著英國脫歐，歐盟裡只有法國一國是常任理事國，也就代表著歐盟在國際地位中的重要位置。法國的地位在歐盟當中是不可動搖的？所以說在短時間內歐盟是不可能取代法國成為常任理事國的。

這個問題應該是常識性問題，不存在爭議。

舉一個例子：國際足球聯合會世界盃錦標賽的參賽隊伍是代表各個國家的國家隊參加，而不是各個洲的足球聯合會，如“亞足聯”、歐足聯。

聯合國也是一樣，能夠參加聯合國的是主權國家，而不是國家與國家之間的“聯盟”，如“歐盟”、阿盟或者“非盟”。能夠參加聯合國安理會常任理事國也是一樣，要求是“國”，而不是“聯盟”。

雖然當初蘇聯加入聯合國時，其15個聯邦共和國都以獨立國家的身份加入了聯合國，但是代表主權國家進入安理會常任理事國的卻只有蘇聯。

至於說到聯合國安理會常任理事國為什麼當時是五個而不是四個或者六個七個，那就是當時歷史原因以及大國之間互相勾心鬥角，既爭奪又妥協的結果。

建立聯合國的想法來自於美國總統羅斯福，而後斯大林和丘吉爾也都贊成認可。但是這個“聯合國”誰最後說了算呢？三巨頭一商量，就整出了一個“安理會常任理事國”。

常任理事國需要設幾個呢？美國、蘇聯、英國是理所當然，但是這樣做也未免太赤裸裸了。於是羅斯福就拉上了當時同在亞洲太平洋作戰的中國，斯大林表態同意。

但是丘吉爾覺得不妥，丘吉爾急了，這才把法國也拉進了聯合國安理會常任理事國。所以歐洲就有了兩個名額。可是斯大林不高興了，接著提出15個加盟共和國全部進入聯合國。

可是羅斯福又不同意了，這樣才出現了聯合國安理會常任理事國五個國家才擁有的特權——一票否決權；一個國家不同意，什麼事兒都辦不成

歐盟現在有二十幾個成員國，這是一個聯盟，不是主權國家，怎麼能夠進入聯合國安理會常任理事國呢？歐盟一票否決權，如果德國法國不同意呢？

所以說，這樣的做法不現實，是不可能完成的任務。

感謝邀請。我個人認為，法國的位置不會被取代。這是由聯合國安理會是聯合國的權力中樞，其中常任理事國就是權力最大的五個國家，從某種意義上來講，聯合國執行是否順利，世界和平能夠維護就要看五個國家的合作。正是這樣的德重要地位，決定了國際社會對席位都虎視眈眈，希望加入其中的國家比比皆是。問題是，當年決定聯合國安理會常任理事國席位時，最重要的是看當時對二戰貢獻的大小，其次才是實力。而法國的加入又是美國和英國出於戰略考慮拉進來的。

二戰結束已經73年，世界早已不是過去的世界，國家之間因為實力的變化，相互關係不斷變化，國際地位此消彼長。目前五個常任理事國的實力都有增加，但與其他國家比起來，有些就還不如其他國家，其中法國就是典型。法國在二戰後雖然也在不斷努力，但是始終無法重現法蘭西帝國的榮光。目前法國的綜合國力出於世界第六位，不如英國，甚至比不上印度，這就讓很多國家有意見。但是必須要正視的事實是，過去英國和法國作為歐盟的代表，但英國退出歐盟後，歐盟就只剩下法國一個代表，這樣法國在安理會中能否具備足夠的實力和影響力去代表歐盟，維護歐盟的利益就成為其他歐盟成員國擔憂的事。過於歐洲的聯合並沒有預想中這麼深入，所以每個國家在聯合國就是代表自己國家的利益，但今天歐盟與其成員國額命運緊密相連，法國在聯合國安理會不僅僅代表自己的利益，更重要的是需要承擔責任，為歐盟發聲。否則歐盟作為世界重要力量就沒有發聲的機會。

但是想讓歐盟取代法國並不容易。首先及需要法國做出犧牲，如果擁有常任理事國的席位，法國可以維持其至少表面上起來的五大國地位，可以為國家利益做事，但是如果把席位給歐盟，那麼歐盟的集體利益是否一定與法國的利益相符，如果不相符，法國就無法維護自己的國家利益，而且在歐盟中德國的實力超過法國，那麼德國就有可能透過歐盟I席位來間接獲得常任理事國的席位，法國的地位就會一落千丈，這對於一向高傲的法蘭西民族來說是無法接受的，把命運交給最好的朋友，都不如把命運掌握在自己手中來得實在。所以法國是不會輕易把來之不易的特權拱手想讓，況且一票否決權就決定了，只要法國自己不同意，歐盟就不可能強行取代。

法國在聯合國中常任理事國的位置，將來會被歐盟代替嗎？

答案是很明顯的，法國在聯合中常任理事國的位置，將來不會被歐盟所取代。

理由如下：

第一，正如字面意思所說的那樣，常任理事國必須是一個具體的國家。而歐洲聯盟是歐洲20多個國家的聯盟體，並不是一個實體的國家，是沒有具體的主權的。因此，它的性質和聯合國的定義是衝突的。聯合國是國家之間所組成的政治實體。

第二，歐盟所代表的已經幾乎是絕大多數歐盟國家了，如果讓歐盟來進入常任理事國，那麼加上英國（2019年將啟動脫歐程式），聯合國所代表的歐洲利益就十分明顯了，這很顯然是不符合亞洲和非洲還有美洲國家的利益的。別的不說，俄羅斯就會行使一票否決權。

所以，法國是不會被歐盟代替的。希望大家一起探討。

歐盟是否會取代法國成為聯合國常任理事國，不是歐盟能決定的，也不是幾個大國就能定的，這涉及到法律問題，也涉及到世界地緣政治問題。

首先，聯合國憲章規定的是常任理事國是獨立的主權國家，不是國家聯盟，如果法國要取代法國，必須首先要修改聯合國憲章，在目前的國際政治格局下，聯合國成員國很難達成共識。

其次，國際上區域性國家聯盟很多，歐洲有歐盟，非洲有非盟，東南亞有東盟，此外還有阿拉伯國家聯盟、南美洲國家聯盟、加勒比國家聯盟等等。如果歐盟要以國家聯盟的形式成為聯合國常任理事國，其它的國家聯盟難道不會也提出相同的要求嗎？

除非世界政治格局發生翻天覆地的變化，聯合國徹底改革，否則歐盟永遠不會成為常任理事國。