傳統的文學書寫和現在網文的寫法，已經不是簡單的區別於在輸入方法上。畢竟用用筆一個字一個字的寫出來，還是在鍵盤上噼裡啪啦敲出來，這種感覺還是不同的。就我個人感覺，但凡需要用手碼出來的字和文章語言會更加的精煉。紋路會更加的清晰。文章中的主幹，會詳細的而仔細的寫，而一些側枝，往往一筆帶過。而現在用鍵盤敲出來的網路文學。因為不受制於紙張文字篇幅，文章的隨意性更大，除故事主線之外，很多的分支有也會大寫特寫。這也是很多網路小說，看完之後沒有什麼深的印象，更多的時候像一篇很大的流水賬。試問4大名著每本才多少字？圍城才多少字？而現在網路文學動輒幾百萬字，好像不到幾百萬字都談不上是一篇長篇小說。再就是很多手寫的文學作品，往往是成稿之後經過出版社或者是什麼其他機構編輯之後，再統一發表。就是說書先寫完，然後讀者才能看到。而現在的網路小說，往往是邊寫讀者邊看。坐著往往會受到讀者的影響，由於讀者的某些愛好，而傾向於為了吸引讀者，隨意的改變文章的架構和故事的發展方向以及人物的塑造。過多的強調了娛樂性和趣味性其中不免會出現一些邏輯性的，或者是常識性的錯誤，這就是往往寫到後來難以自圓其說變成一個大坑。雖然像金庸，古龍等一些武俠，大家當年的小說也是連載版寫出來的，但畢竟完結之後，金庸還是重新把自己寫過的小說改了一遍，再開始出版成冊。10年磨一劍的辛苦，才有了這些經典的小說。再就是現在的網路文學同質化太嚴重，一個題材，大致的故事發展和結構基本差不多。說句官方的話，就是思想性和藝術性不高。以上僅個人愚見。

給我的感覺，傳統文學是很嚴肅、很深邃的一門藝術，講究思想性、文化性、藝術性。傳統文學的創作過程是非常艱辛的，看過路遙《早晨從中午開始》的同學應該有所體會。有時真有些像呂秀才說的那樣，就像個磨在腦子裡磨，磨的腦仁子疼。

而網文，一般來說更看中娛樂性。畢竟網路文學的作者收益完全取決於粉絲的閱讀量和打賞什麼的。網文大多不是太嚴謹，特別是現在自媒體盛行，人人都可以當作家，所以水平自然良莠不齊。

目前來說，網文太深刻的不多，畢竟寫作目的是不一樣的。但也不是完全沒有。傳統文學也不是說就沒有腦殘文，比如曾經引發熱議的某體某體的詩。

但隨著資訊時代的進一步深化，總有一天，所有的文學創作都將透過網路來傳播。也就是說，所有的文章都將是網文了。

我認為矛盾主要在消費主體，跟傳播媒介關係不大：

1.不同的表達方式產生不同的消費市場：傳統文學表達具有一定的力度和厚度，網路文學的表達只注重閱讀快感和情節的引人入勝，二者產生不同的消費主體；

2.現在是網文的時代：如今想成為傳統文學家難上加難，現在是網文可以當飯吃的時代，如果想從事傳統文學可能連粥都喝不起；

3.未來一定是傳統文學的時代：隨著人們物質的消費升級，在文學消費市場肯定會出現消費升級，傳統文學會成為主流；

4.消費主體的素質決定未來：網文動輒幾百萬的文字，網文寫手日更量驚人，過量的產出必然導致水平的下降，而隨著文化的消費升級，讀者的口味會進一步提高，靠文字的情節和快感麻痺讀者不是長久之計，一旦讀者戒毒了網文的日子就不好過了；

5.閱讀的時間成本：今後媒介平臺對讀者眼球爭奪會進一步加劇，隨著讀者的文化素質的提高，聰明的讀者肯定會把時間花在更有意義的事情上面，大部頭動輒幾百萬的網文前途堪憂；

6.未來的方向：未來每個人時間是一定的，傳統閱讀具有一定的晦澀難度，所以傳統閱讀將會是一項更受人重視、奢侈的文化消費，高品質的閱讀將會成為一個人文化修養的體現，所以未來會成為傳統文學為主網路文學為輔的局面。

7.媒介的作用：現如今的網路環境對網文傳播比較有利，但是終歸會遇到讀者口味上升和讀者閱讀時間的瓶頸所限，隨著讀者的閱讀口味的上升，把傳統文學搬到網路上，必然會改變消費市場的格局。

綜上，傳統文學和網路文學的矛盾所在是對消費主體的爭奪，與媒介關係不大，隨著時間的發展，天平會逐漸向傳統文學傾斜。

傳統文學與網路文學不只是傳播媒介不同，而且在表現內容、閱讀方式和傳播範圍上也是不一樣的。

傳統文學所表現的主題往往更深沉嚴肅，所講的故事常常比較耐人尋味，更引人深思，接觸到人生本質問題的比較多；而網路文學所表現的往往是比較輕鬆的比較有趣的比較活躍的主題，靈動性比較強，屬於比較能及時感受的，淺顯、活躍、快變常常是其特點。

在閱讀方式上，傳統文學透過紙質上的文字元號來感受，常常有“書香”的感覺，給閱讀者一種品味的特別感受，讀者常常喜歡回過去讀，喜歡讀進去，讀懂，讀出其中的深味，閱讀文字能讓讀者有意味深遠的感覺；而網路文學是在螢幕上顯現的，給人以一種“電子”味，快，捷，似乎流動性很強，閱讀節奏顯得比較快，讀者往往喜歡走馬觀花式的閱讀，只喜歡“瀏覽著”讀，不太會在意於品味，沒有紙質文字表現的那種厭倦沉思的感覺。

在傳播方式上，傳統文學相對來說，有那種將“藏書”取出來讀的感覺，珍藏的書自己讀，共享性相對較弱，傳播相對要慢，傳播範圍也比較窄；而網路文學傳播快，傳播廣，共享性很強，影響面很廣，能影響很多受眾，所以，網路文學常常篇幅很長，更新很快，因為被閱讀非常快，如果短了，慢了就不夠味了！

網路文學Vs.傳統書寫文學

個人覺得這個問法有點細緻，並非我們所想的“傳統文學”，而是“傳統書寫文學”。那麼是否側重點會傾向於“書寫”二字？不過回答該問題並不會只侷限於寫作媒介一類的不同。

如果對比網路文學與傳統文學的矛盾，最大的矛盾其實有點像“薛定諤的貓”，跨越網路，本是傳統會恍然一變為網路文學。並不是我們所想象中的在起點中文網或者晉江文學城一類的網路小說，而是進入網路的所有文學。

正如我看到有些人的回答所說的，進入網路，文學也只有純文學和其他文學之分。

按馬克思哲學的觀點，事物包含的既對立又統一的關係就是矛盾，簡言之，矛盾就是對立統一。二者必然有不同，又有共通之處。不過，回答的側重點更在於不同點。

他們的不同確實不僅僅在於傳播媒介，但一切的起點卻來自傳播媒介。

下面，我根據相關資料和觀點，圍繞傳播媒介引起的不同展開敘述。

自1995年網際網路迅猛發展，網路日益“入侵”我們的生活。原本的“百無一用是書生”，現在也可以透過網路擴充套件自己的利益網路，增加收益。有些作者回答的閱讀方式，其實也是受傳播媒介的影響。如果沒有網路傳播，又如何在網上進行閱讀寫作呢？

2.文學內容

由於傳播速度與範圍的變化，要求原本適應傳統紙質媒介的作者，必須要適應網路快節奏的寫作方式。如此快速的寫作必然沒有傳統寫作那樣來的細緻完美，更傾向於快餐式的閱讀節奏，以至於錯誤百出。網路小說興起之際，《鬥破蒼穹》橫空出世，我很久以後才看了一兩頁的內容，卻被它裡面一章之內使用了十幾次的一模一樣的修飾詞給勸退，對於文筆實在是有點不敢恭維，個人推測應該是情節內容出彩。如此，可以推測出，傳統書寫文學在文筆方面更勝一籌，而網路文學側重小說一類則需要抓人眼球，更需要腦洞開啟，內容新奇為重。

3. 閱讀受眾

其實這跟前兩條有密不可分的聯絡。透過不同的閱讀方式，帶來不同的閱讀體驗，自然會吸引不同型別的讀者。就像中年老年一輩更喜歡看報紙雜誌，年青一代更喜歡網路快餐式閱讀來獲取海量資訊。不過，手機電腦越來越普及，受眾的年齡範圍也逐漸擴大。

4. 盈利模式

傳統的核心盈利模式是版權方一本本賣書給讀者。無論是題材來源的差異（作者選題、出版社選題），還是版權歸屬的差異（出版社所有、作者所有），都無法改變書是一本本銷售的這種事實。而書的定價則是題材、成本（人力、印刷、倉儲、運輸銷售等等）來共同決定的。 而網路文學的核心盈利模式則是將作品在網路上按字數持續售賣給讀者。試想，原本需要兢兢業業研究每一個字眼，好過出版社的關卡。而現在卻可以直接放在網上面向大眾，根據讀者反饋就能知道自己哪裡有問題，比較之前，寫作門檻大大降低，寫作內容也以盈利為主以大量快速寫作為主。