在斯諾克界，80後球員已經逐漸開始統治斯諾克。丁俊輝，墨菲，塞爾比，羅伯遜和特魯姆普被稱為80五虎。

第一名：塞爾比

為何說塞爾比排名第一呢？從各項資料分析塞爾比都高居第一，排名賽冠軍17個，三大賽冠軍8個。保持世界第一長達262周。

塞爾比vs丁俊輝，丁俊輝兩次世錦賽的奪冠美夢都被塞爾比給扼殺了！從兩人的交手記錄上看，兩人交手27次，塞爾比14勝1平12負，佔據上風，在長局對陣中，塞爾比6-5丁俊輝，也取得了領先。

第二名：羅伯遜

羅伯遜成名比塞爾比早，職業生涯拿了13個排名賽冠軍，2010年拿了世錦賽冠軍。12年拿了大師賽冠軍，13年拿了英錦賽冠軍，成為首位三大賽大滿貫的80後球員，15年再次奪得英錦賽冠軍，最厲害的是，保持著在一個賽季中100+杆破百。

第三名：丁俊輝

在五個人中學歷算是最好的，畢業於上海交通大學……14個排名賽冠軍，最近兩年，小丁長時間陷入低迷，量世界排名也跌出了前十，不過在2019年12月份，中國一哥一波7連勝打破了800多天的冠軍荒，拿到了三大賽第四冠，成就了自己的的英錦賽三冠王。不過一哥有個尷尬的記錄，他是世界排名前十里唯一沒有拿過世錦賽的選手，這一職業影響著他的歷史地位，希望他2020年能圓夢世錦賽吧！

第四名：特魯姆普

2019年對於特魯姆普是收穫的一年，因為他首獲世錦賽冠軍併成為了大滿貫得主。歷史地位蹭蹭蹭的往上漲，加油吧，騷年！

第五名：墨菲

首先，這個墨菲是斯諾克選手，並不是墨菲定律那個墨菲。2005年就拿了世錦賽冠軍，08年又拿了英錦賽冠軍，15年拿了大師賽冠軍，實現了個人大滿貫。但因為排名賽冠軍有點少，只能屈居第五名。

80五虎，這個稱謂出現在群雄並起的斯諾克時代，他們是198X這批球員中綜合實力最強的5位球員，他們相互追趕、相互制約、相互激勵，沒有誰能夠做到在較長時期內全面壓制其他幾位球員，大家都有自己的巔峰期和拿得出手的生涯資料，以至於我們有時候很難說清楚這5位球員到底誰最出色，誰稍顯遜色！

就像人們很喜歡比較奧沙利文和亨得利，兩位球員到底誰更勝一籌？有人說奧沙利文厲害，他147多；有人說亨得利厲害，他世錦賽多；有人說奧沙利文厲害，他三大賽總數多；有人說亨得利厲害，他世界第一時間長！各有說辭，似乎都有那麼幾分道理！80五虎的比較其實也是如此，各自球迷都能說出自己偶像佔優的那幾個資料，但如果站在中立的角度分析這個問題的話，80五虎的比較似乎比兩位球王的比較要來得容易一些，畢竟他們的巔峰期都大致集中在同一時代。

那麼要給這5位球員排名的話，到底該如何排？且聽分析！以下分析基於此表。

我先排除一位球員，肖恩-墨菲！魔術師雖然是最早拿到世錦賽冠軍和最早冒尖的80五虎成員，但顯得有些高開低走，魔術師之外的雅號“穩定先生”除了描繪了他能經常性穩定殺入半決賽、決賽之外，目前似乎有點諷刺的描繪了墨菲穩定的輸掉決賽，40%的排名賽決賽勝率低的有些離譜，以80五虎最多的22個職業賽季最終卻拿到最少的8個排名賽冠軍，雖然已完成所謂的大滿貫，但除了比丁俊暉多一個世錦賽冠軍，147資料排在第二位之外，勝率、破百率、破百總數、排名賽總數、三大賽總數，幾乎全面墊底！

因此墨菲位列最後幾乎沒有爭議，唯一的爭議是能否排在丁俊暉之前？那麼再來細看一下墨菲和丁俊暉的資料，僅僅拿了一個丁俊暉還沒拿到的世錦賽冠軍和多了幾個賽季的獎金收入，其實這一切都是基於墨菲比丁俊暉多打了5個賽季，憑藉丁俊暉的競技水平，拿不到世錦賽冠軍是天數，拿到世錦賽冠軍合情合理，而反超職業獎金數更是易如反掌！退一萬步講，即便丁俊暉永遠拿不到世錦賽冠軍，墨菲也沒有足夠的理由排在丁俊暉之前，俗話說“三個臭皮匠頂個諸葛亮”，英錦賽三冠王歷史上能有幾位球員？而問鼎世錦賽的球員數量卻遠遠不止英錦賽三冠王的數量！因此，我認為墨菲很難排在丁俊暉之前，丁俊暉卻有足夠的理由排在墨菲之前！

我們再來確定一下資料相當的兩位球員的序列，塞爾比和羅伯遜職業賽季數、排名賽總數、破百數等資料都是比較接近的，但塞爾比三大賽的資料領先所有球員，羅伯遜僅僅完成一圈大滿貫，而塞爾比已完成兩圈大滿貫，其實塞爾比僅僅憑藉“兩圈大滿貫”和“連續七年世界第一”的資料排在80五虎之首，應該是沒人反對的！至少排在羅伯遜之前是無法反駁的。

至此，三個序列已產生：塞爾比＞羅伯遜＞墨菲！

我們再來看看大家比較關心的中國球員丁俊暉，丁俊暉位元魯姆普多賽兩個賽季，但打得比賽要少很多，雙方資料都比較接近但各有優劣，丁俊暉的三大賽總數和147數量要多於特魯姆普，但是特魯姆普的破百總數、效率以及勝率都要高於丁俊暉，按照這樣的效率和勝率，雖然在147方面不一定能反超丁俊暉，但在三大賽總數方面至少追平丁俊暉是不成任何問題的，另外特魯姆普比丁俊暉少用兩個賽季達成14個排名賽冠軍，又優先完成大滿貫，因此綜合來看，特魯姆普排在丁俊暉之前也是沒有任何問題的，我作為丁俊暉球迷，不會提出異議！

至此，又產生一個序列：塞爾比＞特魯姆普＞丁俊暉＞墨菲！

我們不妨來倒推一下，拿丁俊暉和羅伯遜做比較，其實羅伯遜除了比丁俊暉多拿兩個排名賽冠軍（其中包含一個世錦賽）之外，其他資料都沒有任何優勢可言，丁俊暉反而比羅伯遜少賽3個賽季，根據剛才的理論，我同樣認為3個賽季足矣彌補這一點點差距，甚至反超！因為丁俊暉雖然比羅伯遜只少打3個賽季，但是丁俊暉比羅伯遜年輕5歲，理論上存在2個賽季的巔峰期之差，因此3個賽季+2個賽季的巔峰期，2個排名賽（含一個世錦賽）的差距幾乎可以忽略不計，再者，羅伯遜的穩定度也許是80五虎裡最差的一個，我預感以羅伯遜的打法，他會是下滑最快的一位球員。因此，丁俊暉勉強排在羅伯遜之前。

至此，所有序列已經產生：塞爾比＞特魯姆普＞丁俊暉＞羅伯遜＞墨菲！

但還有一個環節沒有比較，特魯姆普是否能排在塞爾比之上？理論上少賽6個賽季的特魯姆普大有追趕塞爾比的趨勢，但畢竟塞爾比實打實世錦賽三冠王、8個三大賽、7年世界第一的資料擺在這裡，在當前要想用預測資料把特魯姆普強行放到塞爾比之前，實在有點牽強，畢竟差距不是一兩個！鑑於塞爾比當前在80五虎中處於絕對領先地位，還是將塞爾比排在第一位為妥！

最終排列：塞爾比＞特魯姆普＞丁俊暉＞羅伯遜＞墨菲！

這裡面我相信大家異議最大的是把羅伯遜排在了丁俊暉之後，似乎有點說不過去，我個人也認為有點勉強，最尷尬的地方就是丁俊暉少了一個世錦賽冠軍，如果有這個冠軍，羅伯遜和墨菲在丁俊暉之後是沒有任何問題的，但大家記住，丁俊暉除了一個世錦賽，其他資料都沒有明顯落下風甚至都處於領先位置，另外丁俊暉比羅伯遜和墨菲年輕5歲並且少打了很多個賽季，無論是動態還是靜態的來看一個世錦賽的差距，相信丁俊暉都能夠追平甚至反超！

最後補充一點，80五虎相互之間的對戰資料其實也基本能反應這個排序，塞爾比對特魯姆普14勝14負，特魯姆普對丁俊暉8勝8負，丁俊暉對羅伯遜9勝9負，羅伯遜對墨菲23勝12負！

塞爾比對丁俊暉14勝13負、對羅伯遜18勝14負、對墨菲20勝17負；

特魯姆普對羅伯遜16勝15負，墨菲22勝9負；

丁俊暉對墨菲8勝14負！

墨菲墊底無疑義，冠軍最少，僅靠一個世錦賽無法彌補和老丁6個排名賽的差距，而且最高好像也就世界第三，還是臨時的。職業生涯從沒實現過統治力哪怕半個賽季。而老丁蘿蔔是很難排的，只論技術水平我認為老丁應該在蘿蔔之上，但畢竟蘿蔔總冠軍數還是在丁之上，儘管相差五歲，但無法保證老丁能在五年裡追上，畢竟競技體育很難說。特魯姆普的勢頭確實不錯，大有趕超蘿蔔的形勢，但畢竟還沒超越。老塞不用說，扛把子。

所以我的現排名是老塞蘿蔔小特老丁墨菲。

未來有可能的排名是老塞小特老丁蘿蔔墨菲