世界上只有極少數國家完成了工業化？人們習慣去關注比自己富裕的國家，而中國現在又比較發達，所以才會有這個印象。其實很多國家都完成了工業化。

工業化有兩個標準，一是該國工業產值超過農業產值，這是第一步。第二步，該國城市人口超過農村人口。無論用哪個標準來衡量，世界上都很多國家都完成了工業化。

除了華人熟悉的美日西歐北歐外，東歐也是很早就完成工業化的國家。捷克GDP曾經達到世界第四。剛改革開放時，中國請過東德廠長，匈牙利經濟學家。當時南斯拉夫留學生來中國，就被視為大款。

八十年代亞洲有四小龍，九十年代亞洲還有四小虎，包括泰國，印尼，馬來西亞和菲律賓。泰國當年是個汽車製造中心，印尼一度是中國招商引資的物件。馬來西亞建造過世界最高樓雙子塔，現在工業水準也和中國差不多。只有菲律賓掉隊了。

越南1988年實行革新開放，印度1992年搞市場化改革。從此這兩個國家就跟在中國後面大約十幾年的時間，一直這麼跟著超越其它國家。雖然華人喜歡笑話印度，但是印度已經追到了世界第六，基本就是十五年前中國的位置。越南也成了東南亞製造中心。甚至寮國都達到了中國2000年的水平，我們不會把2000年的中國叫農業國吧？而且這些國家都在迅速地往上走，在那裡街頭總能看到新車新樓。

北韓在這二十年裡被華人視為貧窮的代表，但他們早在六十年代就完成了工業化。直到七十年代初，北韓產值都超過南韓。1978年，北韓發電量相當於中國的三分之一，而發電量是工業的硬指標，造不來假。北韓是後來止步不前才顯得貧困。

巴西一直以足球聞名，但它是一個能自己發射人造衛星，能製造支線客機的國家。南非到現在仍然能大量出口軍工品，工業是非洲第一。如果只論工業化，海灣石油國家都是世界一流水平，基礎設施超過很多歐洲國家。

中亞的哈薩克人均一萬多美元，超過中國，也超過俄國成為蘇聯解體後最富的國家。看看他們首都阿斯塔納的照片，就知道該國有多發達。

除了經濟成就本身，最重要的是各國願不願意工業化。第三世界國家剛獨立時，都以為搞政治能救國。現在基本都認同中國路線，知道搞民生才能發達。“一帶一路”就是中國牽頭的全球工業化計劃，凡是自願加入這個計劃的國家，只要自己不亂，未來不久都能完成工業化。

簡單談一下個人對這一問題的理解：

首先，工業化是分階段的。比如有人把工業化分為初期、中期與成熟期，還有人提出了後工業化階段的概念，並把資訊化程度作為一個重要標誌。如果僅從工業化初中期來看，簡單把第二、三產業佔比超過第一產業、城市化人口超過一半作為標準，那麼世界上達到這些標準的國家數量就不是少數；如果以後工業化的標準來衡量的話，確實只有少數國家完成。

其次，之所以目前只有少數國家正到現代工業化水平，主要原因有：

發展的基礎不同。歐洲國家是最早使用現代技術的國家，它們的工業化基就比較雄厚；

全球化的影響。全球化使資源在全球範圍內配置，以此為基礎形成全球生產分工體系，只有少數國家位於高水平產業的頂端，而很多國家則成了資源供應國；

各國的條件稟賦不同。想要完成工業化，一個國家要有良好的科技、教育水平，要有大批的優秀人力資源，這些條件是許多小國在短時間難以具備的。

最後，當前世界各國競爭激烈且不公平。已經完成工業化的大國一方面自身具有了向更高水平邁進的條件，另一方面，它們也會利用自已的優勢去限制，甚至是阻礙後發國家的工業化步伐。

為什麼只有極少數國家能完成工業化？

首先，這個工業化應該指的是人口工業化。也就是工業的就業人口比例足夠高。那麼就有了工業化和工業退化的問題。

銀杏認為，工業化的難點在於生態空間，也就是市場。你做出來的工業產品能賣出去，才能資本回流，週期式運轉，從而一代一代提高技術，佔有更多市場。

1，時間上可以分為二戰前後兩段。

二戰前爭奪市場，主要靠戰爭，也就是大國之間的搶奪，以及殖民戰爭。這個當然就有難度了，對吧。工業化更早的國家，容易有更好的軍工和武力，形成先發優勢，後發就很難。

二戰後爭奪市場，特點是和平時期，需要靠民眾選擇。這種競爭，還是先發優勢的。因為先發產品隨著使用者的使用，發現問題、解決問題，故障會越來越少，也就是使用者趟雷。那麼後發產品，哪個使用者再願意給你趟雷呢？

再一點，就是銷售鏈，客戶之間相對固定，都是關係戶了，想讓人家改動，就很不容易。

2，工業化路線有兩種。

一種叫借枝爬藤，一種叫自力更生。

㈠借枝爬藤，是多數國家的選擇。比如日本，鴉片戰爭之後就去巴結英國，從而實現和英格蘭銀行的合作，塑造一定程度的利益共同體。英國幫助其戰爭，他給英格蘭銀行回報。英國本來就奉行殖民法則的小族楔子原則，因此一拍即合。

二戰後，日本仍然是這個路線。美國做產業核心，管控上下游原材料、核心技術以及市場。日本負責給美國做配套。但是缺點是被他人主導，算不上自主國家。主人可能隨時拋棄你，比如指條不給你攀爬，給別人也是一樣。或者產業更新新的枝條了，不再給你。這都需要你作找戰略上的被利用價值來爭取。

這種模式路線只有人口減少的小族能夠嘗試選擇。那麼第二種就是自力更生。

㈡自力更生。美國不可能把產業分配給很大規模的國家。否則自己都沒產業啦。因此這類國家必須選擇自力更生路線。

難度就是，人家產業鏈互相搭配，所謂最優搭配。那麼產品就有了先發優勢、技術優勢、銷售關係優勢。

後發國家需要創新銷售模式、產業模式，研發全部核心技術和配套技術，以及創新全套的高新產業。難度可想而知了。這就如同大樹遮擋下的幼苗，如何爭取Sunny。

所謂工業化，就是大規模的社會化生產，意味著高度的分工與協作。

一個國家走向工業化，必須形成統一的國內市場，然後能夠完全融入國際市場。

工業產品的生產與銷售，其複雜程度顯然是農業產品不可同日而語的。一個完成工業化的國家，必須是重工業與輕工業並舉的。

一個國家是工業化國家，意味著其能生產製造大型的複雜工業化裝置與產品。比如武器、飛機、汽車、高鐵、資訊化產品以及各種製造裝備，有優秀的基礎設施建設能力。除此之外，也應當輕工業發達，這意味著在滿足日常消費上，還有完善的商業營銷組織能力。

因此，工業化國家的社會與人民，一定是組織得井井有條的，是自由、創新與秩序的結合。

從人類發展的歷史事實來看，停留在獨裁與君主專制的國家，沒有一個國家能夠完成工業化，原因很簡單：人的自由度不夠，會導致整個社會的組織僵化而不靈活，缺乏大規模協作的能力。工業化需要有高度的組織與秩序，所以在前期往往需要在統治方式上是威權的；進一步由於產品的發展越來越精細與高階，於是就又更需要自由。因此，一個社會如果不是從威權走向自由的，哪怕邁入初步的工業化，也很難提升工業化水平，從而無法完成工業化。因此，工業化國家全部都是世俗性的法治國家。

像中東資源型的土豪國家，雖然能依靠出售石油致富，但全部都無法實現工業化。一旦石油資源耗光，就無法面向國內與國際市場，提供有競爭力的商品。

由此可見，工業化能力是一個國家證明能夠不過度依賴獨特自然資源的情況下，憑藉人類社會自身的組織體系，僅憑普通的資源環境，就能生產出獨特的高價值產品的能力。這種能力，顯然才是社會發展的長久之計，比單純依賴獨特天然資源靠譜得多了。

像中東石油國家的組織能力，其實本質上未脫離農牧業社會的基本形態，一樣都是在靠天吃飯，所以其實還在前現代社會，目前只是表面光鮮而已。

而工業化國家，組織化的社會與人，是有巨大的動員力量來應對各種自然挑戰所帶來的瓶頸的。

縱觀人類歷史，一個國家與社會，其實僅僅是能把農業生產組織好，土地分配比較公平，使得大家都能吃飽飯，不要陷入內戰與分裂就已經很不容易了。這樣的治理往往就算“明君之治”了。但是工業化，比這要求還要高。本質上社會統治逐漸擺脫了人治，是一種精細化的法律治理，我們稱為法治。

因此，任何一個工業化國家，都是內部統一、政府有力而社會自由的國家，也正因如此，人類歷史發展迄今為止只有少數國家能完成工業化。