所謂資本主義國家的美國，加拿大，澳洲，法國，英國，比利時，荷蘭，北歐五國等等……，好像都代表了先進，富裕，文明。

r答，我這樣定論，巜資本主義與社會主義陣營都存在著新旺期，衰退期，甚致覆滅期》這是人類社會不段生存以變化的自然規律。歷史可以寫，變化變革推動社會在向前。好的主義是結合當今實際情況，制是出益於社會管理的政略，吐苦納辛，去其槽粕，見其新果，益於社會存在力旳繼續繁榮進步。顧步自封，狂傲暴政，都會給主義帶來哀退與危機，，，，， 。"

大自然和社會都是如此。我們要效法大自然，春耕，夏種，秋收，冬藏。當經濟繁榮的時候，不要忘了經濟危機。經濟危機，實際上就是物極必反，生產的東西不是太多，就是購買者能力太低。所以生產過多的時候，要學會儲存。購買力太低的時候，是因為購買者的金錢來源太有限，所以我們平時不要太花費，要把錢以某種貴重金屬形式存起來，到了經濟危機的時候還有的花就很好了。不過經濟危機的時候，貨幣貶值，所以我們要提前大借金錢，提前消費，放在能夠保值的東西上面，等到貨幣貶值的時候我們一下子就還光了，這不很好嗎？聽說過貨幣戰爭嗎？貨幣持有者的最大得利者，銀行，只要稍微收縮金根或者銀根，那些沒有競爭力的對手就會在一夜之間，經濟化為泡影，跳樓者比比皆是。究竟如何才能掌握天下財富，為百姓的生活考慮，宏觀調控，確實功不可沒。我們不僅要面對本國的金融寡頭，也要面對世界的金融風波。

有，由於經濟危機是重複出現的，具有周期性，所以資本主義再生產也具有周期性。資本主義再生產每一個週期包括四個階段：危機、停滯(蕭條)、恢復和繁榮(高漲)。所以資本主義生產的發展過程，必然是從危機到高漲，又從高漲到危機的過程。

危機週期性的原因，同時也是危機爆發的原因，都根源於資本主義基本矛盾。這是因為危機是資本主義基本矛盾的表現，生產和消費的矛盾發展到對抗程度的表現。同時又是這一矛盾的暫時的和強制的解決。經濟危機時期生產力的破壞和生產的縮減，使生產和消費的矛盾緩和了，資本主義經濟才得以恢復和發展。但危機並沒有消除生產和消費的矛盾，因此隨著生產的發展，矛盾又會重新激化，又會爆發新的危機。而固定資本的社會規模的更新，不過是危機週期性的物質基礎。

回答題主的問題，首先要弄清什麼是經濟危機和週期律。

經濟危機是市場經濟執行到一定時期，市場被權貴資本、國家資本、金融寡頭人為扭曲後的結果。換句話說，是權力這隻看得見的手，逆襲（操縱）了市場那隻看不見的手，權力加碼破壞了市場的天平。它是市場經濟尚不完善、尚不成熟的表現。比方說99%的人長期都遵守誠信、契約和合理的商業利潤，突然來幾個詐騙的，不僅詐騙輕易得手而且攪亂了市場，這個詐騙的可能是商人也可能是官員。市場調節功能被破壞就引發了經濟危機。

這裡要糾正一個誤區，經濟危機與中性的資本無關，也與資本的逐利性無關，是資本與權力的結合才導致經濟危機。經濟危機之所以能夠爆發，一是政府法治不健全，讓權貴和權力有操縱空間；二是政府監管不到位，讓不法利益集團得以操控；三是市場各自由主體防範不足，讓缺乏誠信和非法資本有機可乘；四是專治政權對民主社會的衝擊和危害，以舉國體制對抗私有資本。

這種危機不分什麼主義，只要扭曲市場就會發生，從結果看，與資本主義對立的制度經濟危機更多，只不過政府不承認、不報道，以犧牲勞苦大眾的福利去掩蓋而已。經濟危機的現象就是失業增加、資本貶值、企業破產，無論什麼制度都有經濟危機，只不過以私有制為主的經濟體是資本家倒黴，以公有制為主的經濟體是底層的工人、農民、個體戶倒黴。

下面解答什麼是歷史週期律。週期律就是暴力革命，以暴力推翻舊政權，它是政權集權專制的必然結果。哪裡有壓迫哪裡就有反抗，週期律就是反專制反集權統治，專制統治何時不結束其週期律也不會終結。而民主國家因為權力來源於全體人民授權，或經人民推舉的議員實行代議制，所以不存在專制集權和權力合法性問題，也就不存在暴力革命的週期律。

經濟危機只是資本和市場受到摧殘，並不必然危及政權，它與東亞文化所說歷史週期律沒有任何關係。在民主國家，是人民授權的統治，一屆政府不行，每隔四年可以重新選擇，當權力得到監督和限制，市場經濟重獲自由，其活力透過自我糾錯得糾正和補充，危機就轉化為新的機遇。如此迴圈往復，發達的民主法治社會就是這樣煉成的。

每一次經濟危機，必然帶來一次產業和技術革命，同時帶來市場的完善和技術的升級，它為執政者也帶來管理的創新和制度的變革。而週期律帶來的是對經濟、技術和人才的破壞，甚至是毀滅。它們不僅沒有任何異曲同工之處，而且結果截然相反。

所謂的資本主義經濟危機，就是在生產活動中出現的正常的自然波動，是一種正常的經濟現象。

這種現象被一些人拿來，進行誇張的宣傳，已達到他們的政治目的。

用經濟危機對商品的過度生產進行調節，比用計劃經濟，對商品的過度生產進行調節要好很多。

所以，自由競爭的資本主義市場經濟優於計劃經濟。

這個問題比較大，還注意到有幾位專家已經正面回答了，那我就分幾題從經濟機器是怎樣執行的角度來談一下吧。

經濟雖然看起來複雜，其實是以簡單和機械的方式執行的。經濟有幾個簡單的零部件和無數次重複的簡單交易組成。這些交易首先是由人的天性驅動的，因而形成三股主要的經濟動力：

1、 生產率的提高

2、 短期債務週期

3、 長期債務週期

我們來看看這三個動力是如何相互作用的。

交易

交易可以看做是無數交易的總和，而交易是一件非常簡單的事情，交易時刻都在發生，每次買東西都是進行一筆交易。在每次交易中，買方使用貨幣或信用，向賣方交換商品、服務或金融資產。貨幣加上信用等於支出總額。

支出總額是經濟的驅動力。

如果用支出總額除以產銷總量，就得出價格。交易是經濟最基本零件，所有的經濟週期都是交易造成的。所以理解了交易，就理解了整個經濟。

一個市場，由買賣所有商品的所有買方和賣方構成。經濟就是由所有市場內的全部交易構成。把全部市場的總支出和銷量加在一起，就得到了瞭解經濟執行狀況的所有資訊。

個人、企業、銀行和政府都在以上述方式從事交易，用貨幣和信用，交換商品、服務和金融資產。政府是最大的買方和賣方，而政府有兩個組成部分，即收稅和花錢的中央政府和中央銀行。央行控制著經濟中的貨幣和信貸數量，因此不同於其他買方和賣方。央行透過利率和發行更多貨幣來實現這種控制。因此，央行在信貸流通中發揮著最重要的作用。

信貸

信貸是經濟中最重要的組成部分，但也許是人們最不瞭解的部分。它之所以重要，是因為它是經濟中最大也最變幻莫測的部分。貸款人和借款人，與市場交易中的買方和賣方沒有兩樣。通常，貸款人希望自己的錢生出更多的錢，而借款人是想購買當前無法承擔的東西。借貸可以同時滿足貸款人和借款人的需要。

借款人保證償還借款，稱為本金，並支付額外的款額，稱為利息。利率高時借貸就會減少，因為利息昂貴，反過來，利率低時借貸就會增加，因為利息便宜。如果借款人保證償還債務，而貸款人相信這一承諾，信貸就產生了。任何兩個人都可以透過協定，憑空創造出信貸。

信貸看似簡單，實則複雜。信貸一旦產生，立即成為債務。債務是貸款人的資產，是借款人的負債。等到借款人之後償還了貸款，並支付了利息，這些資產和負債將會消失，交易得以完成。

借款人一旦獲得了信貸，便可以增加自己的支出，而支出是經濟的驅動力，因為一個人的支出是另一個人的收入。如果某人的收入增加，其信用度就會提高，貸款人就更願意把錢交給他。

將在回覆《你覺得出現經濟危機的緣由是什麼？（https://www.wukong.com/answer/6670067283383025931/）》中接著談。

資本主義經濟危機與週期律無關，而是市場經濟的主要特徵。以市場為槓桿，靠競爭進行搶奪利益，是市場經濟的殘酷性和破壞性。市場經濟決定了資本主義經濟危機是不可避免的，唯有共產主義的計劃經濟才能避免和消除經濟危機。這是馬哲的核心觀點。