美國不禁槍有一萬條理由！

美國絕對不能禁槍，不要以為禁了槍美國就太平了 就沒有三天一小次五天一大次的槍擊案了。

況且哪美國發生槍擊案的比例和持槍的比例一對比 你會發現跟飛機空難似的 看似很多 其實很少。每天死於車禍是槍案的無數倍啊

再說一個現實問題，美國政府不是絕對政府，好多問題特朗普只能提案 不能直接決定，所以國會不透過他就無法 奧黑在任時無數次提案控槍 收效甚微。第一是民意，第二是軍火集團們的勢力實在很大。

再說一個不容易看到的本質。“如果美華人沒有了槍，那麼每一次亮出槍來的一定是壞人，而不是合法防衛的無辜者” 美國槍支數量已經如此之巨，即便從今天起不再出售一把槍 流通在民間的上億槍支怕是也難以收回，光已經到公民手上的槍就有好多無法統計了 所以這個側面反應什麼問題？“壞人要搞到槍依然特別容易，而好人持槍是犯法 那麼當罪犯準備闖入你的家中用槍指著你的頭叫你拿錢的時候，你只能喊饒命而不是抽槍反擊。

再說美國憲法不是那麼好改的，可以持槍是憲法裡的規定。

最後說一件有趣的事情。不知道諸位有沒有發現 世界上可以持槍的國家 要麼是特發達的國家 要麼是特落後的國家 你看印度 居然也是合法持槍的國家

尿都給我驚出酒精度來！

是保護私有財產不受侵犯，公民持有槍支受到憲法保護。

憲法為啥規定公民可以持槍？難道美華人都是強盜嗎？顯然不是，美國允許公民持槍寫入憲法修正案其實就是美國全民皆兵的標誌。持槍不光保護私有財產，還作為入侵世界各國搶奪世界財富培養的優秀兵源。有點像遊牧民族馬下為民，馬上為兵。也有點像漢族的屯墾兵，放下鋤頭就是兵將。有人說美華人擁有槍支不怕民眾造反嗎？這一點美國政府早就想到了，美國執政的上到總統下到鎮長全部都是競選產物。民眾花錢買選票，有錢的財團花錢拉選票。透過花錢競選的方式產生總統到鎮長的任職。美華人不傻，用選票就可以把執政的搞下來，造執政的反幹嘛冒著生命危險去攻打政府。政府透過競選又從民眾手中積攢大量財富，找個民眾競選的代理人去執政，滿足民眾夙願。政府和民眾皆大歡喜，所以要在很短的年限——每四年就搞選舉。目的就是讓美華人造政府的反，只要造反就有大筆的財富彙集到政府手裡。競選的政府在拿出部分錢搞社會福利。所以美國是時刻造反的國家，他們是花錢拿選票造反。根本不需要擔心民眾拿槍支對抗政府。

美國百姓合法擁有槍支也有歷史的汙點。當歐洲人入侵美洲，要在印第安人的土地建造家園。必然受到印第安人的阻撓，反對和攻擊。於是這些拓荒的歐洲人就帶著槍炮在印第安人的土地上進行毫無人性的屠殺。隨著歐洲移民潮到達美洲，他們還帶來了流行歐洲的瘟疫。對於沒有對瘟疫抗體的印第安人那是雙重災難。從此印第安人在歐洲人帶來的瘟疫倖存下來的人又受到歐洲人的槍支屠殺。美華人允許民眾持槍不光是自衛而是去搶佔印第安人土地，屠殺印第安人的合法武器。

一直到後來美國獨立戰爭，南北統一戰爭。顯示出槍支對於美華人的重要。

由於美國搶佔印第安人最富饒，最遼闊的美洲土地。屠殺了大部分土地競爭的印第安人。

在富饒的土地展現出歐洲人強大工業創造力。美國的工業生產力和土地農業工業化的強大生產力。使得土地與人口比例懸殊的美華人對再次向全世界殖民不感興趣。繼而轉向商業殖民，利用美國強大工業批次生產的廉價商品去欺騙掠奪全球的生產原料。繼而賺取驚人的商業利潤。二戰以後，世界各國百廢待興，世界工業國家逐漸回覆生產。美國利用強大的資金對世界各國進行金融入侵。進而形成現代戰爭的新得形式——金融戰爭。利用鉅額財富控制匯率，利用巨量黃金實行美元與黃金掛鉤。奪得美元貨幣世界商品流通權。利用印刷美元向世界各國搜刮財富。隨著經濟繁榮，美元印刷逐年增大。美國黃金無法滿足流通需要，美國繼而利用軍隊打贏石油戰爭。透過政治外交，軍隊武力施壓令產油國屈服，使用美元交易。進而美國在新的領域繼續印刷美元控制世界財富。利用美國的國家福利優勢，美國不差錢的全世界搜刮各國精英為美國服務，研製生產世界的高科技商品。賣出高附加值的價格，從而在科技研發領域又打贏一場人才智慧財富戰爭。從而美國高科技研發引領全球，創造出鉅額財富。

隨著世界經濟發展，競爭的國家各領域發展對美國經濟掠奪造成影響。美國輸出民眾合法持槍的思想。在經濟競爭國家培養反對勢力，對他們百姓進行武器彈藥銷售。促進反對勢力與執政政府對抗，繼而發生社會動盪摧毀其經濟。有此美華人沒有禁槍的必要，是典型的侵略，掠奪型國家，輸出戰爭的國家。

“我們認為以下真理是不可預言的。人人生而平等， 造物者賦予他們若干不可剝奪的權利。其中包括生命權，自由權和追求幸福的權利。人們才在他們中間建立政府。政府的權力是經被統治者同意而產生的。老政府對這些目標有破壞作用時。人民有權利改變和廢除他，以建立一個新的政府”。 沒搶怎麼推翻暴政，沒槍當年美國拿什麼跟英華人鬥。雖然今天美國是民主政府了，但處於對暴政的防備心裡，美國法律堅決保證美華人民擁有持槍的權利。 大家可以關注我，討論和評論其中的不足，提出自己的建議。謝謝大家的品讀。

每一個國家的法律條例的制定都是有歷史人文的相關因素在內的。美國的槍支管理條例也同樣如此。

美國的人種比較複雜，從一開始的歐洲移民墾荒開始，槍支就是美華人必不可少的東西，如果沒有槍支，墾荒淘金的人根本沒有生存保障，這就是源始。而在之後的發展中，美國南北戰爭時期，雙方的對比實力其實並不是很懸殊，不管是哪一方的支持者，都是需要武裝力量保護的，而依靠少數人保護多數人是不現實的，加上美國一直以來就有開荒淘金的一貫風格，人人拿槍就能射，上馬就是兵，所以發放槍支就是保護自己的擁護者，自然更加的不會禁槍。之後，包括黑奴和漢裔的引入，美裔為了統治這部分人口，更是不能禁槍了，沒有槍支彈藥，美華人不知道要在兩族的暴動中死掉多少。而在之後慢慢的民主運動，等各項發展之後，統治階層為了獲得更多的民眾支援，肯定不會貿然站在民意的對立面，去作出禁槍這種掉民意的事情來。反而爭先恐後的完善槍支管理條例，去維護美國多數優勢民眾的個人利益，犧牲一部分落後民族的利益，來換取他們的支援，從而達到上位的目的。這就導致美國現在這樣的情況，允許持槍，但是也是部分持槍，很多沒有資格持槍的人，就是國家武器和這部分有資格持槍的人一起欺負壓迫沒有資格持槍的人。而這樣的統治情形，安全嗎？肯定不安全，走在路上隨時可能被流彈乾死，說什麼安全？但是那部分持槍的人，他們覺得自己在美國是屬於中上的特殊階層，我能持槍，還有不能持槍的人呢！所以這部分人不管是不是支援暴力，但是肯定支援這種特權階層的存在。而政府需要這部分人的支援，所以政府也肯定堅定槍支管理條例的存在。反對的只有那些沒有文化，沒有金錢，沒有地位的無證持槍人員，他們有的只有暴力，但是暴力又幹不過國家機器，所以不管多不願意，總之沒什麼用。

有的朋友可能不太懂，那這樣，國家不是不好管理人民了嗎？這些人手裡有槍，搞事情怎麼辦？有這樣的想法的朋友，你的思想還停留在秦朝，秦始皇收繳天下兵刃，鑄金人十二，為什麼呢？因為春秋戰國時期，各地紛爭，人民的安全沒有保證，所以家家戶戶基本上都有刀槍劍戟之類的兵刃，用以防身。就是被欺負到頭上來了，急眼了可以撓你一下。秦始皇覺得各地的人一直不服從他的管制就是因為有兵器，就把各地的兵器都收繳了，毀了。但事實呢？陳勝吳廣揭竿而起，為什麼叫揭竿而起？因為沒有兵器，只能用木棍削尖了捅人，所以叫揭竿。可見，那個時候的管理，是這樣的管理。而現在呢？到了現代社會，管理一個國家，其實歸根結底還是引導一個階層鎮壓另一個階層，只不過古代的時候是少數統治多數，現在是多數統治少數而已。

那麼話就說回來了，美華人很多人持槍，但是持槍的這部分政府本來就沒有打算去壓迫他們，政府和這部分人之間是有“協議”的合作關係，這就像交保護費被黑社會罩著一樣，這部分人也不會莫名其妙的反抗政府的統治，而有反抗統治的那部分人反而被國家機器和持槍的多數人一起鎮壓著。這樣一來，就是持槍的越多，美國政府反而更好控制國家。至於說很多的槍擊案，講真，對於一個國家的統治來說，這樣的事件，不過是需要花點錢擺平媒體的負面訊息而已，沒人真的在乎