-
1 # 汽車事事通
-
2 # 文青嘮嘮車
就這三款車做對比，如果是我買的話，還是會選擇買Lavida，而不考慮起亞K3和Elantra。
先從價格上看，Lavida指導價10.99萬元，Elantra指導價9.98萬，起亞K3指導價9.68萬，後兩款售價基本相差不大，而Lavida則整體價格多了大約1萬元。當然實際售價會有所下降，這三款車基本上都是2萬元左右。
再看油耗，這三款車的平均油耗都還可以接受，不過Lavida的油耗最低，平均百公里也就6.5升左右，合一公里4毛錢左右。而起亞和Elantra的百公里油耗則為7升，整體略高於Lavida。
車身尺寸上這三款車倒是伯仲之間，車內空間也都差不多，不過在配置上Lavida是遠超K3和Elantra這兩款車。
在車身配置上，除了共同都有的標準配置外，Lavida還裝有胎壓監測裝置、剎車輔助、牽引力控制、車身穩定系統和前後駐車雷達等，配置上更為豐富。
所以綜合來看，還是選擇Lavida更加的實惠。不知大家都怎麼認為呢？
-
3 # 鍵盤車神yw
你好，三款車手動低配價格接近，我們來看看它們的差異。
一，車身尺寸及空間。三款車Elantra車身尺寸略微佔優，軸距Elantra和K3都為2700mm，Lavida軸距2610mm。實際感受沒有太大差別，據說Lavida的後排座椅短，我也沒感覺出來。
二，動力匹配。Elantra和K3同樣的發動機和變速箱，只是調教上有細微差別，Lavida最大功率81KW，朗動和K3最大功率93.8KW，扭矩三款車接近，Lavida少了一扭米。實際感受中，三款車動力很接近。變速箱Elantra和K3為六速手動，Lavida為五速手動，但是有句話說手動大眾，自動豐田。大眾手動擋車好開，早已經名聲在外，但是Elantra變速箱又好於Lavida五速手動。
三，底盤以及舒適性。底盤是大眾的強項，韓系車的弱項，Lavida底盤紮實，緊湊，Elantra和K3底盤很硬，開久了又很鬆散。車內隔音，Lavida也很不錯，Elantra和K3噪音略大
四，配置。配置上Lavida安全配置豐富，車身穩定系統，牽引力控制，剎車輔助，胎壓監測，前後雷達，山坡輔助等。雖然指導價多了一萬元，但是多出這些配置也很划算。
送上所述，我推薦你大眾Lavida。
-
4 # 汽修日記
Lavida是當中最貴的，其次是現代！然後是起亞！起亞跟現代都是韓系車，所以三大件（發動機、變速器、底盤）基本上一樣的！所以如果糾結這兩個車的話，那你就糾結錢和外觀吧！
Lavida銷量挺好的，搭配的EA211發動機相當不錯，手動變速箱也很穩定，如果是自動變速器毛病較多，手動是五檔！現代起亞是6檔，這個倒沒什麼問題。反正最好車速都能超過限速。
Lavida（手動擋）這款車還是蠻穩定省心的，比韓系車有面子，高檔一點！不過價格貴了一點！Lavida的搭配比這兩個韓系要好，所以你看看價格和外形喜歡哪個了！質量上都可以的！
-
5 # 車之上
1.動力。
三者皆搭載1.6L 自然吸氣發動機，Lavida匹配5檔，其餘二者匹配6檔手動變速箱，動力響應方面，Elantra和Lavida要來的更為輕快，油門跟隨性優秀，大致上三款動力感受差異不大，Elantra佔小優。
2.駕駛感受。Lavida 空間可以，綜合油耗表現不錯，操控感受優秀，底盤紮實，減震過濾的比較好，缺點起步小肉，內飾塑膠感強烈。
Elantra 空間也不錯，操控起來很靈活，油耗比較滿意，車體隔音效果好，缺點相對來說配置低些，避震懸掛效果差點。
K3 空間也還不錯，油耗也比較滿意，缺點胎噪大，車體漆面薄，起步墨跡，懸掛和避震效果差。
-
6 # 生活點點觀
提主選擇的都是入門級車型，K3和Elantra是基於一個平臺打造的，所以兩車的三大件是一樣的，外觀就要看個人的喜歡了，從我個人的審美角度看，我更喜歡K3，那麼K3與Lavida相比哪個更好?
外觀，兩車都採用了各自家族式設計語言，K3前臉年輕時尚，運動感十足，而Lavida的扁平化的進氣格柵，沉穩大氣，中規中矩，兩車相比，30歲以下消費者應該會更偏愛K3，而Lavida更適合中年人。
內飾，兩款車的內飾都沒有什麼亮點，都是以實用為主，不過Lavida的內飾看上去要整潔一些，用料和做工都要好一些。
動力，兩車都採用了1.6L發動機，Lavida的最大功率為110馬力，最大扭矩為155牛米，採用了5擋手動變速箱，而K3的最大功率為128馬力，最大扭矩為156牛米，採用了6擋手動變速箱，K3的動力和變速箱都優於Lavida，不過配置Lavida就比K3豐富得多了，胎壓監測、剎車輔助、牽引力、車身穩定控制、倒車雷達、上坡輔助等都是K3沒有的。
說到最後，K3的外觀與動力要好於Lavida，Lavida的口碑、保有量、保值率都要好於K3，而且配置要比K3豐富，所以我推薦Lavida。
-
7 # 靈感sky
樓主，你好。
首先樓主選車的方式非常不錯，目標明確，國別清晰，並且都為最基本的配置，講究的不是花哨，而是實用。
一、外觀
首先看到的是外觀，基本款的Lavida外觀除了沒有霧燈和前置雷達以外，別的和其他配置車型相差不大，一切都是熟悉的風格，大眾家族感滿滿的中庸風，永遠一副人畜無害的樣子。接著看到的是韓系的現代Elantra，這款車的外觀可以說是三款中最漂亮的，現代的家族式六邊形大嘴，勾勒出兇悍的氣勢，確實很有範。個接著看到的是來自起亞的K3，這款車上市已經很多年了，並且造型時尚大氣，起亞家族式虎嘯前臉也融入其中，前臉中網給人一種強烈的科技感。
二、價格
其實價格對比的話，沒什麼實質性的意義，三款都為最低配車型，不用看就知道韓系車價格最低，德系車價格最高，不僅體現在這三款車上，更體現在整體的中國國車市。目前這三款車都有著至少2萬元的優惠幅度。
三、動力
並且韓系選手已經換裝6擋變速箱，大眾不厚道的，還是5擋變速箱。
四、空間
空間的話這三款車同屬緊湊型車序列，並且三款車實測空間表現都很不錯，都是非常的適合家用的車型，既能照顧駕駛人，又能照顧乘車人。
五、配置
作為一款定位入門級家轎的緊湊型車，不配備車身穩定系統是絕對說不過去的，縱然你再多的科技配置，再多的花哨心思，最基本的安全給不了，一切免談。說到車身穩定系統，到底是神馬？其實不單單是一個車身穩定，而是一個整體的系統。有著至關重要的作用，若干年前一次高速駕駛，小編駕駛朋友的BMW5，可以說就是車身穩定系統把我們全車人救了，所以小編一直對這個玩意兒，強烈建議配上。寫在最後：其實透過以上對比，不得不說大眾真的很懂中國，懂中國消費者的心思，而韓系車呢，一貫的炫酷花哨配置齊全。這三款車對比下來，小編推薦；上汽大眾--Lavida。
（良心對比，誠信推薦，希望可以幫到樓主）
回覆列表
注：K3沒有具體說手動哪個版本，就以優惠完價格最接近的那個配置來對比吧！
K3 2016款 1.6L 手動GLS，Elantra 2016款 1.6L 手動智炫·青春型，Lavida 2017款 1.6L 手動風尚版三車對比——
車型資訊：
基本引數：
車身：
發動機&變速箱：
底盤轉向&車輪制動，沒什麼兩樣。
配置1：
配置2：
配置3：
綜合來看，韓系車所謂的高配置，好像並沒有高在點子上。至少像這裡對比的三款，都是各自的乞丐（低配）車型，最最基本的剎車輔助、制動力分配、車身穩定控制，K3和Elantra都沒有，這裸車都7、8萬，落地要8、9萬的車了，這些配置沒有，不能忍。但是南韓棒子精啊，看不到的地方，給你減配，看得到的地方，給你來粉飾一下，像K3，電動天窗給整上，皮質多功能方向盤給整上，LED日行燈給整上，這下好，忽悠不懂車的消費者，嘎嘎買K3、買Elantra，樣子好看啊，怎麼著比Lavida有新意吧。啥也不說了，聽哥勸，買Lavida。