馬島屬於誰一直就是個爭議，所以說英國佔領馬島是不準確的。不能說離誰近就是誰的，這完全沒道理。雖然馬島離阿根廷比較近，但是世界最早在馬島定居的居民確實是英華人。

而且在馬島海戰的時候，島上的居民依然是英國居民，阿根廷才是強行登陸的，說誰是佔領還真不好說。

1592年英華人戴維斯被認為第一個發現馬島的人，但是存在爭議。而公認最早發現馬島的是荷蘭人，但是1764年，英華人便在馬島上定居了。阿根廷最早的土著居民在阿根廷的佔比已經微乎其微，而且在歷史上也沒有土著居民在島上活動的記錄。所以有記錄的最早在馬島上活動的就是英華人。

既然存在爭議，那最終只能是誰的拳頭大算誰的。1981年，阿根廷國內一團糟，通貨膨脹達到了600%，無論國內生產總值還是公民的薪資都大幅縮減。一般情況下，就算沒有增長都算很嚴重的問題，阿根廷這種情況的政府就等於快到了崩潰的邊緣了。阿根廷政府的無能，已經引起了國內的強烈不滿。

阿根廷軍政府為了轉移國內注意力，以收回馬島為目標以提高威望。1982年，宣佈收回馬島，並且宣告:“英國不會，也不再能夠保護自己在海外的領土”。阿根廷首先僱傭了一些商人，強行登陸了南喬治亞島，並建立了營地，還樹立了阿根廷國旗。

在英國皇家海軍打算驅逐他們的時候，阿根廷已經在另一面開始登陸了。阿根廷兩棲登陸了3000名士兵，斜坡島上的寥寥無幾的英國海軍和警察投降。在阿根廷佔領馬島後，將島上的居民和英國士兵驅逐出境。

到了4月阿根廷正式宣佈佔領馬島，馬島戰役全面爆發。時任英國首相撒切爾夫人態度非常強硬。英國隨即派出海軍特遣隊開始與阿根廷海軍展開戰鬥。總之最後阿根廷敗了，馬島最終還是在英國的控制之下。

首先，我們看到馬島居民和軍隊都是英華人，所以說英國佔領是不恰當的。如果最早島上有阿根廷居民，說英國佔領還是說的過去的。

從政治上看，阿根廷為了轉移國內矛盾，其實是覬覦馬島這塊領土。哥根廷有著走著漫長的國界線，隨便找一個點挑起領土糾紛是很容易的，雖然在道義上相較於馬島糾紛更難站住腳，但是後果是可控的，不會惡化到馬島戰爭這個程度站在這個角度上來說，挑起馬島問題是一步險棋。而當時第三世界國家的戰線是比較統一的，南美國家主要還是互幫互助，加上西方對於阿根廷的武器買賣限制不大，導致在表象上阿根廷的軍事實力比較強大，馬島又離阿根廷比較近，從軍事理論上說:天時地利人和，三分全佔。拿到馬島歸屬權並不是空想。

而阿根廷的高層出現了以下幾點誤判:過於低估英國實力和決心。大英帝國在當時算是疲態盡顯，二戰之後，海外殖民地只有丟、沒有掙，在距離角度出發站在英國之立場，料定英國不會動兵。 過於低估國際政治手段，阿根廷方面認為主導馬島海戰走向的只有軍事，而無政治，正是這一點，導致還沒開打就讓阿根廷成了侵略角色。因為馬島問題的複雜性高於單純領土糾紛，忽略了其歷史地位和時間軸優勢，需要注意的是:馬島的根本問題是“到底是不是英國的”而不是“是英國的還是阿根廷的”。低估了中蘇的外交政策多樣性，這點不能怪阿根廷，整個西方都對中蘇的立場表示震驚,阿根廷莽撞行動，導致中蘇難以表明支援立場，而英國拿出手的歷史文獻不得不將馬島定義為“英國自古以來的固有領土”。注意，自古以來的固有領土就是一張不動產證明。蘇聯的立場是不明確支援，但中國早就把眼光聚焦在釣魚島甚至是琉球，為了將來封眾人的嘴，這回支援了英國。這讓其戰爭不可控趨勢依靠聯合國解決的途徑也破滅了。

馬島海戰的後果對於英國來說也不算佔領，而是收回，頂多也就只能闡述為奪得實際控制權。

英阿馬島之戰，是上世紀八十年代英國和阿根廷圍繞位於南美洲的馬爾納維斯群的主權問題而進行的一場戰爭。這場戰爭號稱在冷戰期間規模最大、戰況最為激烈的一場海陸空聯合作戰，同時這場戰爭也被視為海上遠距離戰略投送的經典戰例。

其實在很早之前，英國和阿根廷對於馬島的歸屬問題就已經爭執不斷。英華人認為福克蘭群島（阿根廷稱為馬爾維納斯群島）早在1833年就宣稱過對該島實際的佔領和擁有，島上大部分居民都是英華人的後代。而阿根廷認為，馬島位於他們的領海之內並且緊挨著阿根廷領土，所以馬島的主權自然要屬於阿根廷。

1981年，阿根廷國內變得一團糟。通貨膨脹、人口失業嚴重，當時的阿根廷差不多已經到了崩潰的邊緣。所以為了轉移國內注意力，阿根廷就決心收回馬島來提高政府的威望。但是阿根廷政府低估了英國政府的決心，還有當時的國際政治。所以，阿根廷在馬島遭到慘敗。

至於英阿馬島之戰誰是誰非的問題，現在不好下結論。至今阿根廷圍繞這個群島的爭議仍舊不斷。現在英國對於馬島頂多是實際控制權在手裡

馬島位於南大西洋海域，距阿根廷500公里，而距英國本土13000公里遠，它由東西兩個島嶼和200多個礁石組成，面積有12200平方公里，其西面不遠處是著名的麥哲倫海峽，是扼守大西洋和南太平洋航道的要衝，它與南極大陸遙遙相望，是通往南極的前沿陣地。 （馬島 ）

1592年英華人戴維斯發現馬島，1765年英華人便在馬島上定居，1770年被西班牙人趕出馬島，當時阿根廷等南美洲國家都是西班牙的殖民地，這個馬島自然就是它的勢力範圍；1816年阿根廷脫離西班牙而獨立，1820年宣佈對馬島擁有主權，並向馬島派駐官員，1833年英軍趕走了島上的阿根廷官員，並重申了其殖民統治，1892年馬島正式成為英國的殖民地。

英阿兩國一種致力於馬島歸屬問題的談判，但收效甚微，1981年談判破裂。而此時阿根廷國內出現嚴重的通貨膨脹，經濟萎靡不振，民怨沸騰，為了轉移國內矛盾，扭轉這不利的局面，重新拾起政府在國民中的威望，1982年4月2日，阿根廷總統加爾鐵裡命令出兵馬島，他說“我們已經等了150年，現在阿根廷人民已經忍無可忍了”，4000多名阿根廷軍人迅速佔領馬島，而島上英軍只有198人，只是象徵性的抵抗便繳械投降。

鐵娘子撒切爾夫人得知馬島被佔後，氣得暴跳如雷，發誓要狠狠教訓阿根廷，她立即佈置武力奪回馬島的計劃，4月22日英軍先遣部隊抵達馬島附近海域，4月30日雙方正式交火，這場戰爭是冷戰時期最為猛烈的海戰，一直持續到7月14日，阿軍司令簽署停戰撤軍紀要，阿軍從馬島撤軍，治理權交給英國，看似一切都結束了，馬島爭端並未隨著戰爭的結束而停止。 2010年2月22日，英國迪塞爾石油公司宣佈在馬島附近海域大規模勘探石油，這一行動立即刺激到各方的敏感神經，英阿之間舊傷未曾癒合，油氣資源的出現勢必引起新一輪的英阿之爭。

至於說英國為什麼要佔領馬島，英國作為老牌的殖民者，世界的每個地方他都想佔領，只是它消化不了， 馬島這個地方地理位置得天獨厚，又有大量的油氣資源，又是通往南極的跳板，它自然要不惜一切代價佔領。

1982年在4月2日，一支龐大的阿根廷軍隊登陸並佔領了福克蘭群島。

對英華人來說，這是對國際法的公然違反。儘管美國在外交層面以國務卿為首進行干預。由阿根廷軍政府領導加爾蒂埃裡將軍拒絕帶他們的人離開這個島。這導致了英國軍方的迴應。 這將是英國對戰爭原因的標準解釋——阿根廷軍隊非法佔領福克蘭群島，阿根廷政府拒絕撤走派往那裡的人員。

然而，在阿根廷，進入馬爾維納斯群島(福克蘭群島在阿根廷是眾所周知的)會有不同的傾向。阿根廷軍政府稱，英國對這些島嶼的“佔領”是大英帝國時代的倒退，當時英國動用其軍事力量——尤其是海軍——奪取了不屬於倫敦的土地。阿根廷政府和許多阿根廷人所持的觀點是，這些島嶼位於阿根廷大陸以東200英里處，屬於最近的重要國家——阿根廷。

1980年後，阿根廷發生嚴重的經濟危機和大規模的反對以加爾鐵裡總統為首的軍正府的運動。阿根廷正府試圖透過對馬島採取軍事行動，來緩解國內危機。 從英國的角度來看，阿根廷犯有違反國際法的罪行，外交失敗意味著英國唯一可以單獨走的路線是軍事路線。從阿根廷的角度來看，英國正在依靠其帝國主義的過去，佔領邏輯上不可能是英國領土的土地。 儘管進行了外交斡旋，但雙方都不願意讓步，戰爭是不可避免的。

根本原因是因為馬島蘊藏有豐富的泥炭以及鉛、煤、鐵、銀等礦藏資源，近海有石油和天然氣。