不知道是不是三國演義誤人，正史中王朗可以說是文武雙全，雖然排不上名次，不說一流名將，但絕對不差，能和一流名將太史慈酣戰，說明武力不差，王朗絕對是有實力的一個人物，演義說王朗是被諸葛亮罵死的，也絕對是黃貫中太喜歡諸葛亮這個角色的緣故，故意給諸葛亮貼金。正史上說王朗是病故的。

要更正問題裡一個錯誤，王朗和太史慈單挑可不止數合。

話說《三國演義》裡有兩個不顯山露水的高手，一個是三個回合殺敗魏延敢去追的司馬懿，一個就是被諸葛亮罵死的司徒王朗了。孫策平定江東時，王朗當時是會稽太守，他曾經和太史慈大戰一番，我們先來看下書中原文:

王朗拍馬舞刀，與慈戰不數合，朗將周聽，殺出助戰；孫策陣中黃蓋，飛馬接住周聽交鋒。兩下鼓聲大震，互相鏖戰。忽王朗陣後先亂，一彪軍從背後抄來。朗大驚，急回馬來迎：原來是周瑜與程普引軍刺斜殺來，前後夾攻，王朗寡不敵眾，與白虎、周聽殺條血路，走入城中。

這裡我們可以看到，王朗先和太史慈戰了數合，接下來周聽和黃蓋也交上了手，兩對人互相鏖戰，一直到周瑜和程普從王朗軍後殺來，王朗寡不敵眾，才敗退下來。按照這個交手時間看，王朗至少和太史慈單挑了十幾個回合。

太史慈也是吳軍裡一員勇將，曾經和孫策大戰一百合不分勝負，又和程普打了三十個回合略佔上風，後來和張遼廝殺了七八十合戰平，雖然缺少擊敗其他武將的記錄，但是總體來說也可以算一流武將之列。王朗能和他廝殺十幾個回合不敗，其表現可以說非常出色。

而且王朗雖然敗了，卻還是殺開了一條血路，孫策、太史慈、程普等人愣是沒攔住他，綜合來說應該不比于禁、李典等二流武將差。可惜年紀大了身體不好，被諸葛亮以獅吼功轟殺在陣前。

太史慈是東吳的頂尖一流好手，而王朗在小說裡給人的印象是文官謀士一類的人物。即便東漢士人大多兼通文武，但是以王朗能和太史慈數合打平，後又不知交手幾合，並且在太史慈，周瑜，程普的圍攻下，安然撤退，這種場景還是讓人難以想象的。個人認為，王朗最多屬於二流武藝，能夠全身而退，應該是太史慈等東吳眾將故意留手了，當然不是他們仁慈，而是有原因的。看看原文：

王朗拍馬舞刀，與慈戰不數合，朗將周昕，殺出助戰；孫策陣中黃蓋，飛馬接住周昕交鋒。兩下鼓聲大震，互相鏖戰。《三國演義第十五回》

二流的王朗和一流的太史慈幾回合打平，這屬於合理的範疇，因為超一流的關羽和一流的夏侯惇也是十回合平手。但是，明顯可以看出王朗不是太史慈的對手，所以周昕才出來助陣，被黃蓋接了。接下來，四將抓對廝殺，王朗又和太史慈交手了不知幾回合，照道理太史慈應當能勝了王朗，奇怪的是二人又打成平手，而且還有更奇怪的：

忽王朗陣後先亂，一彪軍從背後抄來。朗大驚，急回馬來迎：原來是周瑜與程普引軍刺斜殺來，前後夾攻，王朗寡不敵眾，與白虎、周昕殺條血路，走入城中，拽起吊橋，堅閉城門。

王朗正在和太史慈交戰，突然後軍大亂，王朗吃驚之下，居然還能撇下和背對太史慈，回馬來迎戰周瑜和程普，這合理嗎？要知道河北名將高覽後陣一亂，就被趙雲一槍刺下，就算太史慈比不上趙雲，王朗又能比得上高覽嗎？更何況王朗又是在被周瑜，程普的夾擊下全身而退，這種不合理的情況，只有一種合理的解釋，就是太史慈故意留手了。可是為什麼要留手呢？很簡單，太史慈不是想在單挑中擊敗王朗，而是想擊潰王朗軍，然後驅趕敗軍，再趁勢一舉攻入會稽。

顯然孫策很瞭解太史慈的想法，於是讓周瑜，程普從斜刺裡圍攻王朗，只是沒想到還是低估王朗等人，結果還是追到會稽城下而已。果然，會稽城城高牆厚，孫策久攻不下，在這期間王朗甚至要出城死戰，虧得嚴白虎勸住了。再看孫策是如何攻下會稽的？先是孫靜提議奪取王朗屯糧之地查瀆，周瑜再建議伏擊出城偷襲孫策大營的王朗。結果，周瑜和孫策都想到了一起，奪取糧草不是重點，重點是引誘王朗等人出城，才有機會破城，這也印證了之前太史慈等人留手的目的。所以，這次孫策就沒留手了，只一合便殺了之前和黃蓋糾纏不知幾回合的周昕，也順利拿下了會稽。王朗見前軍失敗，便逃到了海隅。

綜上所述，從王朗的表現來看，即便太史慈留手了，王朗依然擁有二流左右的實力，而且這也證明了太史慈可能能速敗王朗，卻絕對不能速殺王朗，要是能殺的話，一樣能取得擊潰王朗軍的效果。因此，要論單純文士或謀士的武藝，以王朗的實力幾乎可以排第一。可能有朋友會問，王朗是會稽太守，不一定就是文士或者謀士吧？甚至縱觀會稽一戰的表現，連嚴白虎都有對王朗“固守城池，等孫策糧盡再行掩襲”之勸諫，而王朗的表現簡直就是一介武夫，和謀士文士根本不搭嘛？

那是因為，後來小說中又出現了一個更讓人印象深刻的王朗，從和鍾繇，王粲給曹操進獻詩篇的文官《第五十六回》，到被任命為御史大夫《第七十九回》，後曹丕繼位，王朗又升至三公的司徒《第九十一回》，可謂是官運亨通。不過，王朗作為軍師在跟隨曹真對抗蜀漢北伐時，卻被諸葛亮罵死在陣前《第九十三回》。雖然小說裡沒明確此王朗就是彼王朗，但是，正史中會稽王朗正是曹魏的司徒王朗（正史王朗是病死），因此想來小說中也是同一人了。所以，王朗可能屬於文武雙全的人才，但是文是文章，謀略卻非其所長，這就怪不得王朗會被諸葛亮罵死了。

王朗是魏國的經學家、重臣，官至朝廷司徒。正史中對王朗的定義更傾向於一個優秀的政客，而並非武藝高強、作戰勇猛的將軍。統軍作戰鮮有亮點。王朗曾擔任過會稽郡太守、諫議大夫、御史大夫等職位，多數是文職工作。

他唯一的一次統軍作戰，是在孫策橫掃江東攻打會稽郡的時候。當時虞翻是王朗麾下的功曹，虞翻明知孫策作戰勇猛，正面作戰必定慘敗。於是勸王朗避其鋒銳。但王朗並不採納，後來被孫策打得大敗而逃，出海逃至東冶被追上。幸好孫策不忍加害，才饒了王朗一命。

明知不是對手，卻不聽勸告，不知避其鋒銳。足見其非為將之才。

那麼？《三國演義》中為何會把王朗設定為一個類似猛將的人物呢？

——事實上這並不是羅老爺子的本意。

我們都知道，《三國演義》分為很多個版本，其中最火的兩個版本，當屬“羅本”與“毛本”。“羅本”演義常被視為最接近羅貫中原本。“毛本”的改動則很大。

當年蔣大器先生擔任浚縣主簿，在民間發現了《三國志通俗演義》的手稿。認為這本書是奇書，於是他反覆研讀，併為此書寫下了一篇序言，在明嘉靖元年籌資刻印出版。嘉靖壬午年間，張尚德先生又為此書精雕細琢了一篇引文。因此！羅本演義基本可以視為是羅貫中的原稿內容，蔣大器與張尚德只是加入了序言與引文，並沒有對原稿作出改動。

在“羅本”演義中，會稽之戰期間，王朗軍一觸即潰，毫無還手之力。羅貫中只安排王朗慘敗，而沒有打平太史慈的劇情。王朗投靠曹魏後，擔任了朝廷司徒，位高權重。卻因與諸葛亮對戲，當場被罵的吐血身亡。說明在文才方面，王朗也只不過是成就諸葛亮的墊腳石。

他實則是羅貫中筆下的犧牲品，既不能文也不能武，綜合能力非常平庸。符合羅貫中“尊劉貶曹”的主體思想。

真正讓王朗跟太史慈對打的，是毛宗崗父子的《毛批三國》

毛宗崗版《三國演義》，在情節上有很大的變動，不僅有增刪，還整頓回目，調整文辭，改動詩文。在毛批《三國演義》第十五回中。毛宗崗安排了王朗單挑太史慈的情節，有意拔高了王朗的武藝。

原內容如下:

王朗拍馬舞刀，與慈戰不數合，朗將周昕，殺出助戰；孫策陣中黃蓋，飛馬接住周昕交鋒。兩下鼓聲大震，互相鏖戰。

單從這一戰來看，王朗能夠從正面與太史慈周旋，亦能在太史慈、黃蓋、程普等眾軍包圍的情況下殺出一條血路而走。

——王朗的武藝應該不會在太史慈之下

至於毛宗崗為什麼要把王朗設定為武林高手。我反覆看了很多遍，實在不能參透其用意。總感覺有很多不合理之處。

或許是為了使打鬥場景更加精彩，吸引讀者眼球吧！

毛宗崗的用意究竟為何？還請各看官自行發表見解……