回答問題之前先上結論：會摔死，不然你以為這個專用名字“跳樓症候群”是怎來的。
貓跳樓，已經是見慣不慣的事情。
寵物醫院上班的朋友就最深有此感，隔三差五就總是能收到一批跳樓重傷的喵星人。
而在日常生活中，也總是有那麼一批不愛封窗的鏟屎官，令愛貓頻頻失足。
以至於在醫學上，都出現了這麼個專用名詞——“跳樓症候群”，用來統一稱呼貓意外墜樓所受的傷害。
當然，貓的習慣性跳樓，並非什麼集體自殺現象，而是應了那句“好奇心害死貓”。
在城市裡，大多數人家都居住在高樓中。
而被人馴養的家貓，卻始終保留著其捕獵的野性。
所以貓一旦受到外界刺激，如昆蟲或鳥類飛過等，它就會控制不住自己的洪荒之力。
而悲劇也就是這樣發生的。
現在剛進入5月，天氣開始暖和，這也是貓咪最容易出現墜樓事故的季節之一。
所以家住高樓(二層及以上)的鏟屎官，建議儘快做封窗工作。
只是在過去，總有這麼一條反常識的“常識”，成了不少人不封窗的理由。
那就是，貓從越高的樓層跳下，死亡率與受傷率反而更低。
但這真的是事實嗎？事情可能比想象中複雜。
其實這個說法最早是源於1987年《美國獸醫學會》雜誌的一篇論文，作者為兩位獸醫Wayne Whitney和Cheryl Mehlhaff。
那年的紐約，貓從高層墜落的數量激增。
原因是當時的窗戶設計，不少都是由內向向外開啟的。
於是那些在窗臺悠閒睡覺的貓咪，便會被居民無意間推下了樓。
僅5個月時間，就有132只貓被送往紐約寵物急診中心。
但出人意料的是，最終竟有90%的貓存活了下來，只有37%的貓需要緊急治療以脫離生命危險。
此外，還有另一個更讓人嘖嘖稱奇的現象。
那就是在統計中，貓從底樓層（6樓以下）墜落後受傷情況竟比高層墜落重。
也就是說，樓越高，貓反而更安全了。
其中，一隻貓還是在32層高樓中飛流直下，撞上了硬邦邦的水泥地。
但它只摔斷了一顆牙齒和有點輕微肺萎縮，才留院觀察48小時便被放走了。
從這開始，人們便開始津津樂道喵星人的超能力，並試圖為這篇論文的資料尋找理論依據。
其中流傳最廣理論解答，是這樣的：
雖然伽利略在16世紀末，就在比薩斜塔上做了“兩個鐵球”實驗，得出了重量不同的物體落地速度是一樣的。
但在現實生活中，只受重力作用的自由落體運動彷彿不太現實。
因為必然還存在著其他的作用力，如空氣阻力等。
於是這便需要引用到終端速度這一概念。
當物體的阻力與其速度同時增大時，物體將穩定在一定的速度上，此時的速度即為終端速度。
以跳傘運動員為例，當其腹部朝下（臉部朝下）作自由落體時，終端速度為195km/h。
若跳傘運動員收起四肢，其終端速度可增加至大約320km/h。
而在競速跳傘的比賽中，運動員還會盡量保持頭部向下，將速度提升到530km/h。
目前的世界紀錄由菲利克斯·保加拿（Felix Baumgartner）保持，達1357.6km/h。
當時他是從39千米的地方跳下，空氣極其稀薄讓其受到的阻力大大降低。
關於計算終端速度的物理公式如下：
其中m是墜落物體的質量；g是重力加速度；Cd是阻力系數；ρ是物體下落是的流體密度；A是物體的投影面積。
由此可見，質量、空氣密度、投影面積與阻力系數等都會影響物體的終端速度。
像質量非常小的螞蟻，就是一個摔不死的存在。
而鼯鼠（飛鼠）則可以透過張開翼膜，增大投影面積，進行滑翔。
經過計算，論文作者得出，貓咪的終端速度為97KM/h，比人類少了一半。
不過這並不能解釋論文出現的怪異資料。
因為貓既不是螞蟻，也不是飛鼠，而這97KM/h的落速，致命已是綽綽有餘。
動圖為某喵咪跳傘的廣告（非真實）
於是大家便提出了各種看似合理的解答。
如一旦貓達到終端速度，它們便不會因為加速感而緊張。
這樣它們就能調整姿勢，放鬆身體狀態，以獲得最大的投影面積。
只要擁有足夠的時間內，喵咪便會獲得比正常終端速度更低的下落速度。
此外，貓著陸時與其他動物不同，姿勢、掌墊的避震作用，都可以降低傷害。
貓總是能在最短時間內翻身，四腳朝下落地
因此，一些科學家便得出這樣一個結論：
只要在更高的地方墜落，貓的存活率就會更高。
可能由於喵星人自帶人氣，諸如此類的解答是層出不窮，樂此不疲。
紀錄片、電視節目、科普文章，連英語教材新概念3中的課文（flying cats）都有此類內容。
新概念3聽力配圖
於是，這個非常反常識的說法，就漸漸變成了“常識”（常見冷知識）。
但事實上，許多人都沒有看過最初的那篇論文，也有意無意地無視了其中的漏洞。
從這132只飛天貓得到的資料，本身是存在著極大誤差的。
因為入了資料庫的貓，都是運氣極佳被人救起，並送到醫院接受救治的貓。
而那些當場死亡、送醫過程心跳停止，又或是死了都沒人發現的倒黴貓，根本不可能被送往醫院，也不會被納入統計。
此外，論文中得出的90%存活率，也只是送醫治療後貓的存活率。
這也並不能代表著所有貓墜樓後命都能這麼好。
有這麼個名詞叫作“倖存者偏差”。
人們總是隻能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵資訊。
就像總有人拿“某人又吸菸又喝酒卻活到了90歲”來論證吸菸喝酒無害。
因為其他受害者已經歸西，再也無法發言了。
曾經有位特別較真的科學家Cecil Adams，就打電話到原論文發表的寵物急診中心。
他想要弄清楚一個問題，未報告的死亡案例對統計的影響到底有多大？
但電話那頭，作者早就不知去向。
而當時的醫療部門負責人Michael Garvey，也只能打呵呵，當然也並未給出解答
提出這麼一個質疑是合理的，那些從更高樓層跳下來的貓，或許早就死在角落了。
這才導致統計資料大變樣，得出了樓層越高存活率越高的反常識特徵。
如果能把資料補全，“反常識”也會變回原來的正常狀態。
事實上，想要蒐集到完整的資料，難度是超乎想象的。
除非真的存在著某個虐貓狂人，將這上百隻貓分好組從各個高度樓層推下，不然都很難有個像樣的答案。
但僅僅是為了好奇，就犧牲掉這麼多貓，也完全不合符科學倫理。
其實早在2003年，就出現了另外一項截然相反的統計了。
樣本同為因墜樓而被送往醫院的貓咪，數量是119只。
但報告卻顯示，從七樓或更高處摔下的貓，受傷程度比低樓層的貓要高上近一倍。
完全沒有呈現出之前“樓層越高就越安全”的任何跡象。
由此可見，貓達到終端速度就不會摔死的理論是多麼的不靠譜。
回答問題之前先上結論：會摔死，不然你以為這個專用名字“跳樓症候群”是怎來的。
貓跳樓，已經是見慣不慣的事情。
寵物醫院上班的朋友就最深有此感，隔三差五就總是能收到一批跳樓重傷的喵星人。
而在日常生活中，也總是有那麼一批不愛封窗的鏟屎官，令愛貓頻頻失足。
以至於在醫學上，都出現了這麼個專用名詞——“跳樓症候群”，用來統一稱呼貓意外墜樓所受的傷害。
當然，貓的習慣性跳樓，並非什麼集體自殺現象，而是應了那句“好奇心害死貓”。
在城市裡，大多數人家都居住在高樓中。
而被人馴養的家貓，卻始終保留著其捕獵的野性。
所以貓一旦受到外界刺激，如昆蟲或鳥類飛過等，它就會控制不住自己的洪荒之力。
而悲劇也就是這樣發生的。
現在剛進入5月，天氣開始暖和，這也是貓咪最容易出現墜樓事故的季節之一。
所以家住高樓(二層及以上)的鏟屎官，建議儘快做封窗工作。
只是在過去，總有這麼一條反常識的“常識”，成了不少人不封窗的理由。
那就是，貓從越高的樓層跳下，死亡率與受傷率反而更低。
但這真的是事實嗎？事情可能比想象中複雜。
其實這個說法最早是源於1987年《美國獸醫學會》雜誌的一篇論文，作者為兩位獸醫Wayne Whitney和Cheryl Mehlhaff。
那年的紐約，貓從高層墜落的數量激增。
原因是當時的窗戶設計，不少都是由內向向外開啟的。
於是那些在窗臺悠閒睡覺的貓咪，便會被居民無意間推下了樓。
僅5個月時間，就有132只貓被送往紐約寵物急診中心。
但出人意料的是，最終竟有90%的貓存活了下來，只有37%的貓需要緊急治療以脫離生命危險。
此外，還有另一個更讓人嘖嘖稱奇的現象。
那就是在統計中，貓從底樓層（6樓以下）墜落後受傷情況竟比高層墜落重。
也就是說，樓越高，貓反而更安全了。
其中，一隻貓還是在32層高樓中飛流直下，撞上了硬邦邦的水泥地。
但它只摔斷了一顆牙齒和有點輕微肺萎縮，才留院觀察48小時便被放走了。
從這開始，人們便開始津津樂道喵星人的超能力，並試圖為這篇論文的資料尋找理論依據。
其中流傳最廣理論解答，是這樣的：
雖然伽利略在16世紀末，就在比薩斜塔上做了“兩個鐵球”實驗，得出了重量不同的物體落地速度是一樣的。
但在現實生活中，只受重力作用的自由落體運動彷彿不太現實。
因為必然還存在著其他的作用力，如空氣阻力等。
於是這便需要引用到終端速度這一概念。
當物體的阻力與其速度同時增大時，物體將穩定在一定的速度上，此時的速度即為終端速度。
以跳傘運動員為例，當其腹部朝下（臉部朝下）作自由落體時，終端速度為195km/h。
若跳傘運動員收起四肢，其終端速度可增加至大約320km/h。
而在競速跳傘的比賽中，運動員還會盡量保持頭部向下，將速度提升到530km/h。
目前的世界紀錄由菲利克斯·保加拿（Felix Baumgartner）保持，達1357.6km/h。
當時他是從39千米的地方跳下，空氣極其稀薄讓其受到的阻力大大降低。
關於計算終端速度的物理公式如下：
其中m是墜落物體的質量；g是重力加速度；Cd是阻力系數；ρ是物體下落是的流體密度；A是物體的投影面積。
由此可見，質量、空氣密度、投影面積與阻力系數等都會影響物體的終端速度。
像質量非常小的螞蟻，就是一個摔不死的存在。
而鼯鼠（飛鼠）則可以透過張開翼膜，增大投影面積，進行滑翔。
經過計算，論文作者得出，貓咪的終端速度為97KM/h，比人類少了一半。
不過這並不能解釋論文出現的怪異資料。
因為貓既不是螞蟻，也不是飛鼠，而這97KM/h的落速，致命已是綽綽有餘。
動圖為某喵咪跳傘的廣告（非真實）
於是大家便提出了各種看似合理的解答。
如一旦貓達到終端速度，它們便不會因為加速感而緊張。
這樣它們就能調整姿勢，放鬆身體狀態，以獲得最大的投影面積。
只要擁有足夠的時間內，喵咪便會獲得比正常終端速度更低的下落速度。
此外，貓著陸時與其他動物不同，姿勢、掌墊的避震作用，都可以降低傷害。
貓總是能在最短時間內翻身，四腳朝下落地
因此，一些科學家便得出這樣一個結論：
只要在更高的地方墜落，貓的存活率就會更高。
可能由於喵星人自帶人氣，諸如此類的解答是層出不窮，樂此不疲。
紀錄片、電視節目、科普文章，連英語教材新概念3中的課文（flying cats）都有此類內容。
新概念3聽力配圖
於是，這個非常反常識的說法，就漸漸變成了“常識”（常見冷知識）。
但事實上，許多人都沒有看過最初的那篇論文，也有意無意地無視了其中的漏洞。
從這132只飛天貓得到的資料，本身是存在著極大誤差的。
因為入了資料庫的貓，都是運氣極佳被人救起，並送到醫院接受救治的貓。
而那些當場死亡、送醫過程心跳停止，又或是死了都沒人發現的倒黴貓，根本不可能被送往醫院，也不會被納入統計。
此外，論文中得出的90%存活率，也只是送醫治療後貓的存活率。
這也並不能代表著所有貓墜樓後命都能這麼好。
有這麼個名詞叫作“倖存者偏差”。
人們總是隻能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵資訊。
就像總有人拿“某人又吸菸又喝酒卻活到了90歲”來論證吸菸喝酒無害。
因為其他受害者已經歸西，再也無法發言了。
曾經有位特別較真的科學家Cecil Adams，就打電話到原論文發表的寵物急診中心。
他想要弄清楚一個問題，未報告的死亡案例對統計的影響到底有多大？
但電話那頭，作者早就不知去向。
而當時的醫療部門負責人Michael Garvey，也只能打呵呵，當然也並未給出解答
提出這麼一個質疑是合理的，那些從更高樓層跳下來的貓，或許早就死在角落了。
這才導致統計資料大變樣，得出了樓層越高存活率越高的反常識特徵。
如果能把資料補全，“反常識”也會變回原來的正常狀態。
事實上，想要蒐集到完整的資料，難度是超乎想象的。
除非真的存在著某個虐貓狂人，將這上百隻貓分好組從各個高度樓層推下，不然都很難有個像樣的答案。
但僅僅是為了好奇，就犧牲掉這麼多貓，也完全不合符科學倫理。
其實早在2003年，就出現了另外一項截然相反的統計了。
樣本同為因墜樓而被送往醫院的貓咪，數量是119只。
但報告卻顯示，從七樓或更高處摔下的貓，受傷程度比低樓層的貓要高上近一倍。
完全沒有呈現出之前“樓層越高就越安全”的任何跡象。
由此可見，貓達到終端速度就不會摔死的理論是多麼的不靠譜。