以下為個人認識，僅做參考
比擬包括擬人，在同一個敘述中可能會既有比喻手法又有比擬手法，但比喻和比擬不存在包含和被包含關係。
比擬是把一物以另一物的情況（包括人比物、物比人）來表述，也就是用對另一事物的正統敘述來表示某一事物，其重點是表達這某一事物的情況、狀態，等等，而不是單單用一事物個體（或者一類）表示另一事物個體（或者一類）。如果敘述內容中一事物個體（或者一類）被比作另一事物個體（或者一類），而對其情況、狀態等的敘述仍然是這事物本身相對應而應有的正統敘述，那麼就是比喻。
比如：
他像鐵塔一樣矗立在那裡。（這是比擬，把人比作物“鐵塔”，更重要的是，對“他”的情況的描述、敘述用的是“矗立”而不是“站立”）
他像鐵塔一樣站在那裡。（這是比喻，把“他”比喻成“鐵塔”，更重要的是，對“他”的情況的描述、敘述使用的是“站”）
再比如：
青松排排立，助我守邊疆。（這是擬人，比擬的一種，因為“助”、“守（邊疆）”原本不是青松的行為動作而是人的）
又如：
大漠沙如雪，燕山月似鉤。（這裡都是比喻）
而：
大漠沙如雪，風吹飄飄下。（這裡就是比擬了，是用物擬物）
也就是說，只是把一事物用稱呼另一事物的名詞來表示而不是用敘述另一事物的情況的說法來表示，那就是比喻。
那麼，怎麼判斷是比擬呢？偶們看這個例子：
姑娘們正是花季盛開的時候。（正統的常規說法：姑娘們正是青春年華的時候）
這句話中的用來敘述的關鍵詞是“盛開”，偶們把句子說的主體（姑娘們）和比擬的提示語（花季）隱去，那麼很顯然你會認為是在描寫“花”，因為用的敘述語是“盛開”。
其實，“比喻”和“比擬”這兩個詞的用字已經能在一定程度上反映了各自的情況。
Sunny下花兒像火一樣紅。（比喻）
Sunny下花兒像火一樣熊熊燃燒。（比擬）
這股熱情猛烈如火（比喻），燃燒了整個中華大地（比擬）。
（注意，這是一個複合句）
太陽露臉了。（比擬（擬人）；本原說法：太陽出來了）
教室裡沸騰了。（比擬（擬物））
訊息一出，頓時炸開了鍋。（比擬（擬物））
人聲鼎沸（比擬（擬物））
以下為個人認識，僅做參考
比擬包括擬人，在同一個敘述中可能會既有比喻手法又有比擬手法，但比喻和比擬不存在包含和被包含關係。
比擬是把一物以另一物的情況（包括人比物、物比人）來表述，也就是用對另一事物的正統敘述來表示某一事物，其重點是表達這某一事物的情況、狀態，等等，而不是單單用一事物個體（或者一類）表示另一事物個體（或者一類）。如果敘述內容中一事物個體（或者一類）被比作另一事物個體（或者一類），而對其情況、狀態等的敘述仍然是這事物本身相對應而應有的正統敘述，那麼就是比喻。
比如：
他像鐵塔一樣矗立在那裡。（這是比擬，把人比作物“鐵塔”，更重要的是，對“他”的情況的描述、敘述用的是“矗立”而不是“站立”）
他像鐵塔一樣站在那裡。（這是比喻，把“他”比喻成“鐵塔”，更重要的是，對“他”的情況的描述、敘述使用的是“站”）
再比如：
青松排排立，助我守邊疆。（這是擬人，比擬的一種，因為“助”、“守（邊疆）”原本不是青松的行為動作而是人的）
又如：
大漠沙如雪，燕山月似鉤。（這裡都是比喻）
而：
大漠沙如雪，風吹飄飄下。（這裡就是比擬了，是用物擬物）
也就是說，只是把一事物用稱呼另一事物的名詞來表示而不是用敘述另一事物的情況的說法來表示，那就是比喻。
那麼，怎麼判斷是比擬呢？偶們看這個例子：
姑娘們正是花季盛開的時候。（正統的常規說法：姑娘們正是青春年華的時候）
這句話中的用來敘述的關鍵詞是“盛開”，偶們把句子說的主體（姑娘們）和比擬的提示語（花季）隱去，那麼很顯然你會認為是在描寫“花”，因為用的敘述語是“盛開”。
其實，“比喻”和“比擬”這兩個詞的用字已經能在一定程度上反映了各自的情況。
Sunny下花兒像火一樣紅。（比喻）
Sunny下花兒像火一樣熊熊燃燒。（比擬）
這股熱情猛烈如火（比喻），燃燒了整個中華大地（比擬）。
（注意，這是一個複合句）
太陽露臉了。（比擬（擬人）；本原說法：太陽出來了）
教室裡沸騰了。（比擬（擬物））
訊息一出，頓時炸開了鍋。（比擬（擬物））
人聲鼎沸（比擬（擬物））