龐涓死的時候，那句“使豎子成名”很好的詮釋了孫臏與龐涓的國際地位。孫臏一輩子沒幹什麼事，以軍師身份提提建議打贏了兩場仗，最終使得名垂千古的成了他。這裡提供我曾經部落格寫的一篇文章給題主參考。

“圍魏救趙”是龐涓發明的公元前354年，趙國率先發兵向南進攻垂涎已久的魏國附庸衛國，魏惠王大怒，即命龐涓領兵八萬救援衛國，，龐涓帶著八萬魏宋衛三國維和部隊出發了，目標 趙都邯鄲！趙國的軍隊正在衛國嚴陣以待，卻發現龐涓的軍隊直接攻打邯鄲去了，不由大驚，趕緊回師去救，卻不想中途中了龐涓的埋伏全軍覆沒。龐涓趁勝掃清邯鄲周圍軍事據點，兵臨邯鄲城下，將其圍了個水洩不通，日夜攻城不止。史稱“邯鄲之難”。邯鄲一戰，龐涓以八萬師攻破強趙之都，從此名震天下！ 即使 吳起白起，也沒有做到!

而《孫子吳起列傳》是這樣描述的：其後魏伐趙，趙急，請救於齊。齊威王欲將孫臏，臏辭謝曰：“刑餘之人不可。”於是乃以田忌為將，而孫子為師，居輜車中，坐為計謀。田忌欲引兵之趙，孫子曰：“夫解雜亂紛糾者不控桊，救鬬者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。今梁趙相攻，輕兵銳卒必竭於外，老弱罷於內。君不若引兵疾走大梁，據其街路，衝其方虛，彼必釋趙而自救。是我一舉解趙之圍而收獘於魏也。”田忌從之，魏果去邯鄲，與齊戰於桂陵，大破梁軍。 我們可以看一下：戰爭的意圖：解邯鄲之圍。那麼邯鄲之圍解了嗎？“魏果去邯鄲。”魏國的軍隊果然離開了邯鄲。但是並沒有說“魏果去邯鄲之圍”！ 我們再看看《資治通鑑》怎麼說： 十六年，齊威王使田忌救趙……彼必釋趙以自救，是我一舉而解趙之圍，而收弊於魏也。田忌從之。十月，邯鄲降魏。魏師還，與齊戰於桂陵。魏師大敗……十八年。秦衛鞅圍魏固陽，降之。魏人歸趙邯鄲。與趙盟漳水上。——《卷二 周紀二》 原來魏國軍隊是拿下了邯鄲之後才離開邯鄲。由此可見，孫臏圍魏救趙這一計根本沒有成功。 《資治通鑑》說出了全部事實，而《史記》卻為了人物形象只說了部分事實（這是史記常犯的錯誤，比如項羽本紀的部分內容）。

以大梁城堅固的城牆、發達的水網，以及完整的水陸防禦體系，當時軍事能力並不強大的齊國根本不可能對其造成實質性的威脅，那麼圍魏救趙從何談起！

魏國地處河南平原，基本無險可守，所以才會更加重視城牆的修築，特別是國都大梁的城防，在當時整個中國甚至全世界都是數一數二的。

事實上，作為戰國時代城防最堅固的超級都會，大梁城就從未被人力攻破過，後來秦國名將魏冉、白起也都曾兵臨城下，但也都只能望城興嘆，悻悻退兵。整個戰國時代，大梁城只有一次被攻破，那就是戰國末期秦將王賁引水灌城，水淹大梁3個月，直到城牆被水浸毀，秦軍才將其攻破。

田忌和孫臏想用南攻平陵來調動龐涓所率軍隊，好有機可趁，並派了不知軍事的齊城、高唐都大夫來指揮這次戰役，結果被魏平陵守軍擊敗。田忌想以此來麻痺龐涓。對於齊軍在平陵失利，有的學者認為，此進一步強化了龐涓驕兵輕敵之情緒，變得驕傲自大、目中無人了，而放心的將主力全力攻打趙衛，以至於後來的驕兵必敗的必然了。這顯然是把龐涓當作一名普通小將看待了。《孫子兵法》雲：“兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。”龐涓所率八萬甲士至衛境，就是阻擋齊國援軍的，不消滅齊國援軍主力而全力攻趙衛，這簡直是亂謀兵事。在不明敵軍主力的情況下，一個稍有頭腦的將領都不會輕易出動主力，而是冷靜分析敵情，以靜制動。退一步而言，平陵易守難攻，堅持一段時間是不成問題的，聰明的將領便可觀察圍攻平陵的敵軍規模，持續時間長短，兵力多少，透過這些資訊來判定這場戰爭的大小，並制定作戰計劃，戰或不戰，以及如何戰。結果平陵之戰齊軍被魏國地方兵輕易打敗，龐涓認識到了平陵之戰只是誘餌，因而不予理會，也沒有派兵救援平陵。

平陵之戰，齊軍是搬起石頭砸自己的腳。不但失去了部分士卒，而且也沒有達到調動龐涓主力的目的。齊軍大概是氣急敗壞，只得派出少量兵力西馳梁郊，分兵徐徐跟進，作出大舉進攻魏都大梁的陣勢。齊軍也是最後一招棋了。齊國只是救援趙國，不具備與魏國直接開戰的理由，所以一般不會直接攻打敵國國都，況且，魏國實力強大，以齊國一國是不敢單獨對抗魏國的。此時楚國也出兵北上攻取了魏國南端的一些城池，使齊國有了自信而西馳梁郊。

國都告急，魏惠王--要死要活的，下死命要求龐涓回援。龐涓作為一個武將，如果此時不聽命--其性質就成了，叛變，不忠不義。因此在魏惠王的一再強烈壓迫之下，龐涓無論怎樣都要回師。龐涓如何處理？龐涓使了一招虛張聲勢。大打旗號，放棄輜重，以少量兵馬日夜兼程援救大梁。這一招有效果，齊軍聞龐涓親率大軍來救援，便撤兵設伏於桂陵。齊軍以絕對主力擊敗龐涓的小股軍隊，並俘虜將軍龐涓。這次龐涓又贏了。齊軍的目的並不是擒龐涓或殺龐涓，而是消滅龐涓所率的八萬甲士。龐涓單刀赴會，為魏國儲存了有生力量，以至於在談判桌上，能挺住腰桿。從史料來看，桂林之戰，齊國雖勝，也沒有從魏國和趙國得到多少利益。

別忘了桂陵之戰後還有襄陵之戰，魏國聯軍擊敗齊國聯軍。又有多少人知道孫臏的圍魏救趙計齊人是失敗的？

根據上世紀70年出土的《孫臏兵法》，龐涓曾經於公元前354年桂陵之戰中被俘，所以10年之後的馬陵之戰的統帥是魏太子申而不是龐涓。 　　

此外，圍魏救趙的桂陵之戰趙國都城已破，趙魏已經簽訂了絕對有利於魏國的合約，從後來馬陵之戰中趙國的表現來看，齊國在齊魏博弈中戰略上失敗，而桂陵之戰只是小規模的戰術上的勝利。由於魏國的在趙國獲得了大量的戰略收益，所以，齊國因此迫於形勢，放回在桂陵之戰中俘獲的龐涓。

今觀《擒龐涓》篇可知，齊國沒有圍大梁之事，更是沒有救趙成功。馬陵之戰，龐涓身死，魏國國家軍隊主力是尚存的。且說“斫大樹白而書之曰：‘龐涓死於此樹下’”。魏太子申為主將，龐涓降為副將，孫臏何以知曉一定是龐涓先追來，而非其他將領，要知道兩國交戰可不是孫龐二人私仇之間較量。龐涓如何馬陵道敗給孫臏了？那是為了救公子申，公子申不聽龐涓的勸，長驅直入，中了孫臏埋伏，龐涓能不救嗎？今觀《擒龐涓》篇可知，齊國沒有圍大梁之事，更是沒有救趙成功。魏惠王這個人好高騖遠，龐涓的很多建議他聽不進去。當時龐涓就有先滅秦，後一統天下的絕代謀略。不為採納。而且龐涓自己寫有兵書，名曰《龐氏兵法》，裡面軍事之精妙遠超孫臏兵法。所以歷史上說龐涓想殺孫臏奪書更是無稽之談。

歷史評價龐涓，龐涓是什麼人？一人死去，改變整個戰國格局的人，一個人單挑六國聯軍的人，一個被並不真實孫臏龐涓故事醜化的人；一個不能洞悉政治前景的樸實的龐城平民代表，想成為第二個吳起的人；一個打得秦國崩潰的人；一個逼迫六國簽訂喪權辱國條約的人；一個幫魏惠王制定了弱趙以聯三晉，滅秦後圖天下的戰略方針的人；一個後人曾評價“魏惠王東敗於齊，西喪秦地七百餘里，南辱於楚，至於國之根本，竟成一俘者，皆因龐涓之一死。”的人！一個被被大秦焚書坑儒導致歷史少有記載的人！歷史就是成王敗寇！但是，成功的真的就是最強？失敗的就是水平低？孫臏是什麼人？他不是將才，只是一個謀士，而且政治野心大，從他勸諫田忌“擁兵入朝，以正齊綱”就可窺一斑啊！其實孫臏就和諸葛亮差不多，被文學和野史美化的人!

孫臏寫了本兵書就牛逼？古往今來寫過兵書的人成千上萬，只是有些人不出名所以兵書沒留下來而已（孫臏炒作成功出名了所以兵書留下來了），那些戰爭基礎知識任何一個將領都懂，把戰爭基礎知識寫出來就代表你牛逼？那謀士豈不是隻需要送給主公幾本兵書就萬事大吉了？主公不會自己買兵書看？要你何用？

1.首先是忠義：龐涓在打下邯鄲時依他的聰明才智他可以佔山為王，但是他沒有，在回救魏國的時候，孫臏的那種計量相信現在七歲小孩都知道那是陷阱，但明知孫臏有埋伏為什麼還要上當呢？在當時的戰國時期魏慧王已經是很信任龐涓了，是魏國給了他展示的機會，他是懂的知恩圖報的人。至於後人將他描寫的那麼卑鄙.....我想“勝者為王，敗者寇”可以解釋了。

2.孫臏和龐涓同窗好友，那麼多年都沒發現龐涓是小人嗎？再說了，鬼谷子何許人也？他不瞭解自己的弟子嗎？他為什麼要偏袒孫臏呢？就因他是孫武的後代嗎？有位仁兄說的很好，龐氏兵法 遠勝於孫氏兵法。有興趣的朋友可以看下。龐涓絕不是嫉妒孫臏的小人。有卓著功績的人，都有其偉大之處。我們不可 以成敗論英雄。