TrueCrypt，可以映射出個一個分割槽盤，裡面存上你的加密資料，儲存為單個檔案。同時還支援全盤加密，影子系統等特性。優點：1.速度快；2.安全性高（開源的），據傳聞FBI幹不破；3.跨平臺(win/mac/linux)；4，細節做很好，電腦閒置自動關閉加密盤，秘鑰檔案，硬體裝置支援等特性。缺點：1.無法實時自動備份到雲盤；2.容量體積需要預設，因此有些雲盤第一次要上傳幾個G很正常的。並且容量調體積大小還需要第三方的extcv工具；3.官網已停止更新，並不提供（可加密版本的）下載了
VeraCrypt，愛好者修改的開源增強版本，特性與TrueCrypt差不多。自帶extcv工具了，但初始化開啟碟符時，速度有點慢，10-20秒有點蛋疼。
ps：TrueCrypt真心是神器不解釋，
--------------------
EncFSMP，使用方式與TrueCrypt類似的，分割槽對映的，但使用目錄格式儲存的，而不是磁碟/分割槽檔案的。優點：1.對雲盤友好，能支援實時更新備份。2.也是跨平臺開源的(win/mac/linux)3.支援檔名/目錄名加密（預設開啟，可設定Name Encoding為null，就不加密了）。4.與一些加密軟體相容(encfs/encfs4win、BoxCryptor(收費) )。缺點：1.大量小體積檔案時速度有所下降（2-5倍），對於大檔案的話速度不變。2.暫無漢化版，功能有點簡單。3.預設開啟檔名加密，中文檔案/目錄名加密後長度很長，導致深度目錄路徑名長度超260位元組後經常出問題。需要自己點Expert後再點Name encoding為Null(不加密檔名)，或Stream(減少一半長度)。預設的block會加長加密，在windows下十分不友好。4.有幾個小BUG，強烈建議下載0.11或以上的版本，低於這個版本的BUG很多很難用；翻牆下載連結(EncFSMP)
ps，對於一般人來說，應該挺適合的的，存點照片或xx.avi之類的沒問題。但好用歸好用，對於我個人來說有個問題太致命了，因為小檔案的速度下降，導致帶.git/.svn等開發者目錄速度有影響，個人已經提交BUG給作者了，作者說沒時間去最佳化。囧。求大牛搭把手改下程式碼。
ps2，不建議下載EncFsPlus，據說最新版本的exe在VirScan上掃描中毒了！另外我實驗了encfs4win，速度與EncFSMP差不多。。。另外encfs4win所用的驅動dokany最新1.0x的不能用，0.8的release也不能用，只能用0.6的。所以還是建議使用EncFsMP
----------------------------------------------------------------------------------------------
速度測試大檔案測試，500MB的一個影片檔案，我的實驗碟符是SSD硬碟的，win7 x64系統。使用程式自動測試(SHFileOperation可以模擬windowsExplorer的複製目錄)，先複製一次，使目錄進入win快取，不計該次結果避免誤差，然後再重新操作一次同樣操作，然後在加密碟符內複製目錄測試。
原始到加密目錄耗時 / 加密目錄內複製耗時
windowsExplorer: 0.73s / 3.12sTrueCrypt：0.76s / 3.32sEncFS4win(未混淆檔名) ：22.46s / 39.15sEncFSMP(未混淆檔名) ：24.05s / 34.13swindows-EFS：0.65s / 3.21s
可以看到encfs這種使用fuse模型的，與TrueCrypt/EFS這種專業驅動級別的，速度還是有不少差距的。不過實踐應用時，小檔案情景還是很多的，我隨便拿了一個50MB左右的網站原始碼目錄測試，4412個檔案，382個資料夾，大小47.0 MB，也就是平均檔案大小為14KB左右注意，我使用的是ssd硬碟，如果是普通機械硬碟會全都要x10的時間
windowsExplorer: 6.49s / 6.45s
TrueCrypt：6.22s / 5.89s (沒有看錯！TrueCrypt比windows本身還快，神器的tc快取技術)
EncFS4win(未混淆檔名) ：29.57s / 36.39s
EncFSMP(未混淆檔名) ： 39.20s / 60.51s
windows-EFS：26.22s / 125.90s （真是一個令人驚訝的低速啊）
TrueCrypt，可以映射出個一個分割槽盤，裡面存上你的加密資料，儲存為單個檔案。同時還支援全盤加密，影子系統等特性。優點：1.速度快；2.安全性高（開源的），據傳聞FBI幹不破；3.跨平臺(win/mac/linux)；4，細節做很好，電腦閒置自動關閉加密盤，秘鑰檔案，硬體裝置支援等特性。缺點：1.無法實時自動備份到雲盤；2.容量體積需要預設，因此有些雲盤第一次要上傳幾個G很正常的。並且容量調體積大小還需要第三方的extcv工具；3.官網已停止更新，並不提供（可加密版本的）下載了
VeraCrypt，愛好者修改的開源增強版本，特性與TrueCrypt差不多。自帶extcv工具了，但初始化開啟碟符時，速度有點慢，10-20秒有點蛋疼。
ps：TrueCrypt真心是神器不解釋，
--------------------
EncFSMP，使用方式與TrueCrypt類似的，分割槽對映的，但使用目錄格式儲存的，而不是磁碟/分割槽檔案的。優點：1.對雲盤友好，能支援實時更新備份。2.也是跨平臺開源的(win/mac/linux)3.支援檔名/目錄名加密（預設開啟，可設定Name Encoding為null，就不加密了）。4.與一些加密軟體相容(encfs/encfs4win、BoxCryptor(收費) )。缺點：1.大量小體積檔案時速度有所下降（2-5倍），對於大檔案的話速度不變。2.暫無漢化版，功能有點簡單。3.預設開啟檔名加密，中文檔案/目錄名加密後長度很長，導致深度目錄路徑名長度超260位元組後經常出問題。需要自己點Expert後再點Name encoding為Null(不加密檔名)，或Stream(減少一半長度)。預設的block會加長加密，在windows下十分不友好。4.有幾個小BUG，強烈建議下載0.11或以上的版本，低於這個版本的BUG很多很難用；翻牆下載連結(EncFSMP)
ps，對於一般人來說，應該挺適合的的，存點照片或xx.avi之類的沒問題。但好用歸好用，對於我個人來說有個問題太致命了，因為小檔案的速度下降，導致帶.git/.svn等開發者目錄速度有影響，個人已經提交BUG給作者了，作者說沒時間去最佳化。囧。求大牛搭把手改下程式碼。
ps2，不建議下載EncFsPlus，據說最新版本的exe在VirScan上掃描中毒了！另外我實驗了encfs4win，速度與EncFSMP差不多。。。另外encfs4win所用的驅動dokany最新1.0x的不能用，0.8的release也不能用，只能用0.6的。所以還是建議使用EncFsMP
----------------------------------------------------------------------------------------------
速度測試大檔案測試，500MB的一個影片檔案，我的實驗碟符是SSD硬碟的，win7 x64系統。使用程式自動測試(SHFileOperation可以模擬windowsExplorer的複製目錄)，先複製一次，使目錄進入win快取，不計該次結果避免誤差，然後再重新操作一次同樣操作，然後在加密碟符內複製目錄測試。
原始到加密目錄耗時 / 加密目錄內複製耗時
windowsExplorer: 0.73s / 3.12sTrueCrypt：0.76s / 3.32sEncFS4win(未混淆檔名) ：22.46s / 39.15sEncFSMP(未混淆檔名) ：24.05s / 34.13swindows-EFS：0.65s / 3.21s
可以看到encfs這種使用fuse模型的，與TrueCrypt/EFS這種專業驅動級別的，速度還是有不少差距的。不過實踐應用時，小檔案情景還是很多的，我隨便拿了一個50MB左右的網站原始碼目錄測試，4412個檔案，382個資料夾，大小47.0 MB，也就是平均檔案大小為14KB左右注意，我使用的是ssd硬碟，如果是普通機械硬碟會全都要x10的時間
原始到加密目錄耗時 / 加密目錄內複製耗時
windowsExplorer: 6.49s / 6.45s
TrueCrypt：6.22s / 5.89s (沒有看錯！TrueCrypt比windows本身還快，神器的tc快取技術)
EncFS4win(未混淆檔名) ：29.57s / 36.39s
EncFSMP(未混淆檔名) ： 39.20s / 60.51s
windows-EFS：26.22s / 125.90s （真是一個令人驚訝的低速啊）