你好，訴訟時效問題直接涉及犯罪嫌疑人是否構成犯罪，是案件的根本性問題，任何訴訟階段都可以提出，無論是公安偵查，檢察院審查逮捕和審查起訴，還是法院審判階段，都可以提出。

由於訴訟時效問題涉及案件是否成立，顯然是越早提出效果越好，尤其是對於被關押的嫌疑人，越早提出，越有可能被辦案機關採納，能夠大幅減少被關押的時間。如果到了審判環節再提出，即使法院採納了這個觀點，釋放了被告人，之前被關押的時間是客觀存在的，即使國家賠償，損失的時間是回不來的。

但是根據你的描述，這個案件中是否真的存在追訴時效，還不確定。

妨害公務罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《刑法》第八十七條規定：犯罪經過下列期限不再追訴：

(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;

(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;

(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;

(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

2017年的妨害公務案件，到現在並沒有經過五年，應該是在追訴時效內的，而且經過公安機關拘留，逮捕，取保候審，檢察院審查，都沒有提及這個問題，恐怕不是沒有發現，而是並不存在追訴時效的問題。

追訴時效問題隨時都可以提出，但是應當儘早提出，一旦能夠確認超過追訴時效，不應當立案，如果立案了，應當撤銷，或者不起訴，或者宣告無罪。這其中任何一個結果都會導致案件直接結束，如果逮捕或者關押了，應當釋放。所以提的越早越好

第十六條 依法不追訴原則

有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪： （一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的； （二）犯罪已過追訴時效期限的； （三）經特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

建議開庭前提出

因為如果過了追溯時效，根據《刑訴法》第15條的規定，屬於法定不予追究刑事責任的情形。

開庭前提出，就有機會申請取保候審，這樣就不用一直羈押在看守所受苦了。