I7 7700HQ和I3 8100，前一各用於筆記本上，後一個用在臺式機上，由於電腦處理看整體的效能，在別的配件均衡情況下才能測出具體強多少，下面按照英特爾的處理器引數進行比較：

I7 7700HQ發行日期是17年第一季度，基於14奈米研發，而I3 8100是17年第四季度發行，也是14奈米。

I7 7700HQ有4核8執行緒，主頻2.8G，最大睿頻3.8G，TDP為45W，8100是4核4執行緒，主頻3.6G，65瓦，快取和匯流排速度都一樣，為6MB和8GT/S。

記憶體支援規格一樣，均為DDR4規格，最大64G

處理器顯示卡也是一樣，都是630的核顯，基本頻率350，最大動態頻率1.1G，其餘基本相同

I7 7700HQ支援睿頻加速技術，這個8100是沒有的

其餘基本上相同，按照理論上來說，I7 7700HQ處理器45W能跑上3.8G，而且多了4執行緒，效能是比I3 8100強的，強多少隻能是個大概，按理說強10%到20%之間吧，因為沒實物也不好測試，現在新浪天梯排名，查閱了一下，給您參考

7700HQ的分數為8880，而下圖I3 8100的分數為8098

小米遊戲本高配版因為搭載了i7 7700hq，這顆上代的i7筆記本處理器又引起了大家的注意，雖然i7 7700HQ是七代酷睿產品，但因為採用了四核八執行緒，基準頻率2.8，睿頻3.8整體效能並不是很弱。而i3 8100作為八代酷睿處理器，規格和效能基本和上代的i5處理器相似，效能也是十分強勁。因為兩款處理器分別屬於移動和桌面平臺，我們可以簡單從cpu的天梯圖，來判斷兩者的效能高低。

一、cpu天梯圖和效能排行榜比較：

從cpu天梯圖可以看出，i7 7700HQ比i3 8100要高出不少，i7 7700HQ基本和e3 1230v2效能持平，應該說i7 7700hq的四核八執行緒比i3 8100的四核四執行緒優勢更大一些。

而從cpu的效能排行榜看，i7 7700HQ 憑藉8880分依然領先i3 8100。

二、cpu的規格

從i3 8100的規格看，基準頻率3.6GHz,高於i7 7700HQ的2.8Ghz的基準頻率，但是因為i3 8100不支援睿頻技術，而i7 7700HQ的睿頻加速頻率為3.8GHz。從cpu頻率看i7 7700HQ更有優勢。i3 8100採用了四核四執行緒，而i7 7700HQ則是四核八執行緒，i7 7700HQ更多的執行緒數，效能更好一些。從TDP看，i3 8100作為桌面cpu TDP為65w，而i7 7700HQ僅為45w，所以i7 7700HQ在功耗方面優勢更大一些。

i3 8100憑藉不錯的效能和較低的價格被神船廠用在了筆記本上，價效比還是不錯的。但就效能而言i7 7700HQ是要強於i3 8100的，另外功耗比i3 8100更低，綜合而言i7 7700HQ是比i3 8100更好一些，只是價格可能要高出不少。