(一)第一步，先認識這位“好朋友”

要想有針對性地解決這個問題，好好款待這位“朋友”，當然第一步你得認得出它。怎麼認呢?那就是看問法了。前提型加強題型的問法比較特殊，多會以：“為使上述推理成立，必須補充哪項作為前提”、“上述論證基於的假設是”、“為使上述論證成立，以下哪項必須為真”……你會發現這位好朋友的出場方式非常直接，當可能性推理題幹問法為“前提”、“假設”，明確題幹要求的就是找出“少了便不行”的必要條件，那我們就能基本上判定它的提型啦。

(二)第二步，好好“款待”這位“好朋友”

對於怎麼解決前提型加強這個問題，也就是款待好這位朋友，我們可以用到兩個方法。

(1)搭橋法。搭橋法顧名思義就是找到題幹中的明顯跳躍概念，將兩者建立聯絡，橋的過程，從而找到題幹缺失的必要條件。比如下面這道題：

1.一位德國科學家做了一項研究，他向一組6個月大的嬰兒展示尺寸和顏色相同的圖片，其中一部分圖片內容是花朵或魚類，另一部分圖片內容是蜘蛛或蛇。結果發現，當看到花朵或魚類的圖片時，嬰兒無明顯反應，而當看到蜘蛛或蛇的圖片時，所有嬰兒的瞳孔都明顯變大。因此，這位科學家認為，人們對危險動物的恐懼是與生俱來的，而非後天學習。

要得到上述結論，需要補充的重要前提是：

A.每個人表達恐懼的方式都不盡相同

B.所有嬰兒都見到過真實的花朵或魚類

C.瞳孔擴大是產生壓力或恐懼的標誌之一

D.多數成年人見到蜘蛛或蛇都會產生恐懼

這道題中雖然題幹有點長，但是不難分析出論據中做了一組對比實驗發現嬰兒看到蜘蛛等的圖片時瞳孔變大，就據此得出人們一出生就對危險動物有恐懼，很明顯能發現瞳孔變大和恐懼之間存在跳躍概念，需要搭建一座橋將之聯絡起來。

【答案】C。解析：題幹中論據與結論間存在明顯的跳躍概念，即需要建立瞳孔變大和產生恐懼心理之間的聯絡，符合的只有C項。其它選項均非建立兩者聯絡，且非必不可少的必要條件。故正確答案為C。

(2)反向驗證法。前提型加強也有可能不會以跳躍概念的形式出現，這個時候就需要用到反向驗證的方法了。反向驗證，即是反向從選項入手驗證其是否為題幹推理論證必不可少的必要條件了。比如再看一下以下這道題：

2.食用碘鹽可以預防甲狀腺腫大，但過量可能會對人體產生危害。對此，有專家指出，只要食用量不超過專業部門規定的標準，它的危害就完全可以避免。因此，人們對於食用碘鹽的擔心是毫無必要的。

要使上述結論成立，所需要的前提是：

A.很少有人大量食用碘鹽

B.目前資料顯示，碘鹽只對極少數的使用者產生了副作用

C.碘鹽的副作用對人體的傷害並不大

D.所有人都嚴格按照專業部門的規定標準食用碘鹽

本題同為前提型加強，分析題乾的論證過程，發現題幹由專家指出食用碘鹽只要不超過規定指標危害就可避免，就沒必要擔心其對人體的危害，不是很好找明顯的跳躍概念，只能透過反向驗證來從選項入手看是否為必不可少的必要條件。

【答案】D。解析：題幹中由專家指出食用碘鹽只要不超過規定指標危害就可避免，就沒必要擔心其對人體的危害,D項若對此項規定不是所有人都嚴格執行，那麼碘鹽對人的危害會依舊存在，即推斷不出結論，D項為必不可少的必要條件，符合。從A、B、C項分別入手，發現就算他們不成立，結論依舊推斷得出，即並非必要項，排除。故正確答案為D。

由上可知，加強型中的這一類前提型加強問題，只要大家分析清楚題乾的結構，根據不同的特徵用不同的方法其實難題也可迎刃而解。要求考生要活學活用“搭橋法”和“反向驗證發”適當總結，提升做題效率和正確率。

工欲善其事，必先利其器。我們要明白前提型怎麼解，就要先能辨認出前提型這種題型。一般加強型的問答為“以下哪項如果為真，最能加強/支援上述論證”，關鍵詞為“加強/支援”;而前提型的題目中，問法一般為“為保證上述論證成立，以下哪項為必要的前提/假設”，關鍵詞為“前提/假設”。如果我們注意觀察，會發現前提型的問法中還有一個形容詞就是“必要的”，可見前提型作為一種特殊的加強型題目，對於加強的力度要求很高。所以，為了滿足前提型的這種要求，我們一般選用的只有搭橋法和反向驗證法兩種，除此之外的方法都不能夠滿足。

　　這是為什麼呢?如果考生們能聯想起之前學過的假言命題的知識，你會發現“前提/假設”本來就是必要條件的標誌詞，我們曾經把必要條件概括為“沒他不行”四個字，故而這種加強型就是在尋找必要條件。

　　搭橋法的整體思路和三段論的前提型非常相似，透過搭橋，將論證調整為必然性推理，自然沒問題，本文不再贅述，我們要講講反向驗證法。

　　這種方法就是基於選項作為前提或者假設必有的性質，即“沒他不行”。反向指的是先要假設選項不成立，代會題幹論述中，看看“沒他行不行”，若不行，則符合要求，若選項不成立對結論沒有影響，則排除。我們來看一個例題。

　　例題：隨著技術的進步，科學家可以透過對木料的檢測來確定樹木被砍伐的年份。因此，透過古建築中倖存的木料，就可以確定古建築的建造年份。

　　上述論述基於的假設是( )

　　A一棟古建築的建造通常只使用一種木料

　　B古建築中的木料在使用前沒有閒置很長時間

　　這道題中，我們先假設A不成立，即古建築會使用多種木材，將其代回題幹會發現，即使使用多種材料只要能測定砍伐年代，仍不影響建造年代的判定，對論證沒影響，排除。B選項不成立時，即木材被砍成木料後過了很久才使用，那麼若只判定砍伐年代，則無法確定建造年代。也就是說B選項不成立時，結論也不成立——“沒他不行”，當選。