你好，中公教育索拉為你解答~

1. 述諸大眾

訴諸大眾亦稱"訴諸眾人"。一種藉助流行的見解、公眾的熱情、群體的利益或者習慣的行為方式等手段來使人接受其論題的論證方式。由於這種論證並不以事實為基礎，或者並沒有根據論據和論題之間的關係來證明論題，因而在邏輯上是不成立的

如：很多人相信天使是真實存在的。

該表述並沒有給我們其它依據僅是透過很多人都相信去進行論證，要知道很多人相信也未必是這樣，因此沒有論證力度。

2. 述諸權威

訴諸權威是 "以人為據"的一種特殊表現。它以權威人士的隻言片語為論據來肯定一個論題，或以權威人士從未提出過某命題為論據來否定一個論題。總之，對論題不作任何論證，而唯權威是從。

如：醫學專家稱死人有望復活

該表述並沒有給我們其它依據僅是透過權威人士去進行論證，要知道權威人士的想法也未必是這樣，因此沒有論證力度。

3. 述諸無知

訴諸無知是一種邏輯謬誤，不可證偽除外。人們斷定一件事物是正確，只是因為它未被證明是錯誤，或斷定一件事物是錯誤，只因為它未被證明是正確，都屬訴諸無知。

如：目前還沒有證據證明治療方案有效

該表述並沒有給我們其它依據也沒有告訴我們治療方案有效或者無效，因此沒有論證力度。

為了讓大家更好了解三大常見的迷惑選項，我們來看道例題。

【例題】關於基本粒子目前最被認可的理論是“標準理論”。它約在30年前確立，已發現的基本粒子都可以根據這一理論進行解釋。100多年來，質子、中子、電子等基本粒子陸續被發現。面對這些成績，有人認為，宇宙間的基本粒子被發現得差不多了，即使有，也可以用現有的理論解釋，因而不會給人們帶來太大的驚奇。

以下哪項如果為真，最能反駁以上觀點?

A.基於“標準理論”而被發現的基本粒子很少

B.基於“標準理論”做出的某些預測未在實驗中得到證實

C.新發現的基本粒子與“標準理論”做出的預測不相符

D.有科學家提出了顛覆人們以往對基本粒子認識的新理論

【中公解析】答案選C。

題乾的結論是宇宙間的基本粒子不會給人帶來太大的驚奇。理由是其已被發現的差不多了，即使有新的，也可以用現有的理論解釋。

C項指出新發現的粒子與“標準理論”不符，說明現有的理論並不完全正確，削弱了論據，從而反駁了結論;A項可以說明粒子是可以在“標準理論”裡面發現的，但發現的量又很少，所以想削弱卻達不到削弱的效果;B項未證實並不代表不能從“標準理論”中發現，是述諸無知的選項無法反駁結論;D項有科學家提出為述諸權威的選項無法反駁結論，排除。因此答案選C。

可能性推理是國家公務員考試中的重點，也是各位考生比較頭疼的一個部分，其實對於可能性推理部分是有技巧的，其中一個就是可以排除迷惑選項，華圖教育將為大家講解兩種迷惑選項。

一、偷換概念

1.含義：偷換概念指將一些貌似一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念的修飾語、適用範圍、所指物件等具體內涵。

2.例子：題目裡說“吃水果能夠有效的預防癌症”。選項裡說“吃水果能夠有效的治療癌症”。

3.解釋：預防癌症和治療癌症含義不一樣，一個是在癌症發生前，一個是在癌症發生後。

例題：

統計資料表明，最近幾年來，M大學師生從校圖書館外借出的書籍數量逐年遞減，不過由此還不能得出M大學圖書館藏書的利用率在逐漸遞減的結論。以下哪項如果為真，最能加強上述推論?

A. 圖書館藏書的利用率其實很難統計

B. 雖然M大學圖書館的圖書外借量在逐年遞減，但統計資料表明，刷卡進入圖書館的師生人數卻在逐年遞減

C. 不僅圖書的外借量，而且M大學舉辦的講座數量也在逐年下降

D. 最近幾年，M大學的師生透過網際網路借閱校圖書館的電子書數量每年都有較大幅度的增長

答案：B

參考解析：

加強型題目。A：利用率難以統計：訴諸無知，無法說明利用率的變化。B：刷卡進入圖書館的人多：直接來看書，提高了利用率，事實論據來加強。C：講座數量下降：講座與結論的藏書無關。D：電子書利用率高：偷換概念，結論指的是藏書，無關。說明圖書館藏書利用率沒有遞減的是B選項，故答案選B。

二、不當類比

1.含義：是用不恰當的類比推論而得出不恰當的結論。

2.常見形式：題幹中往往是對某主題進行分析，選項中會出現與題幹主題類似的特徵。

例題：為維護外出務工人員的合法權益，甲地勞動部門為外出務工人員“量身定製”了務工維權卡，把勞動者的權利和義務、勞動糾紛解決的步驟，諮詢電話等內容編印在卡上，利用春節期間發放到外出務工人員手中。一旦務工人員的合法權益受到侵害，就可憑務工維權卡高效便捷地到務工所在地的勞動部門申訴解決。以下最有助於務工維權卡取得實效的一項是()。A.乙地勞動部門的類似舉措已經取得成功B.該項舉措得到甲地勞動部門領導的大力支援C.甲地勞動部門與務工人員所在地的勞動部門有長期的合作關係D.務工人員所在地的勞動部門為持有務工維權卡的務工人員無償提供全方位服務

答案：D。

參考解析：A項“乙地勞動部門的類似舉措已經取得成功”和甲地的情況無關，不能說明有助於甲地務工維權卡取得實效。屬於不當類比。B項“領導的大力支援”和C項“有長期的合作關係”可以對務工維權有一定的支援作用，但不能直接推出可以保障務工維權卡取得實效，D項說明所在地的勞動部門無償為持卡人員提供全方位服務直接說明了可以透過務工維權卡維護外出務工人員的合法權益，最有助於務工維權卡取得實效。故正確答案為D。

排除法顧名思義是將明顯錯誤的選項進行排除，自然剩下的選項就是正確的了，往往一些特定的題目我們用此類方法會比正常推理要方便易懂的多。

排除法除用於對照排除選項外，還可用於排除多餘的條件。多餘的條件具有很強的干擾性。把獨立無關聯的條件分離出去，肅清干擾，看似複雜的問題會驟然簡明。