一、獨立戰爭　　禁運和1812年戰爭　　1776年，美國獨立戰爭勝利，但是獨立並沒有自然而然地帶來繁榮和發展。獨立戰爭期間，由於對英貿易的滯阻，北美的製造業得到了一定發展，但從生產技術和產品質量看則仍遠落後於英國。戰爭結束後，英國利用自身強大的製造業和商業優勢，一方面對美國的出口實施嚴厲的商業限制，包括禁止美國貨進入西印度群島；另一方面則向美國大量傾銷英國貨。獨立前夕，北美平均每年運往英國的生鐵為3929噸，1791年下降為797噸。菸草、稻米、藍靛等大宗農產品的出口也大幅度下降，由此帶累商業和航海業停滯，造船業衰落。據統計，從1784年到1786年，美國從英國進口的貨物總值約為760萬英鎊，而同期美國向英國出口則僅為249萬英鎊，逆差高達521萬英鎊。出口萎縮、市場縮小，使價格大幅下跌，商人、農場主紛紛破產，債務鏈條破裂，造成了嚴重的社會動盪，許多地方爆發了農民起義，最著名是的謝司起義。在美國史上，1781年至1789年被稱為“危機時期”。從競爭的觀點來看，其實質是英國挾裹著其市場競爭的強者優勢對新獨立的弱小的美國進行打擊，以經濟殖民來代替政治、軍事殖民。　　美國的讓步並沒有換來英國的回報，英國繼續劫掠美國船隻。再加上美國國內西部擴張主義者的鼓動，1812年，美英正式交戰。這場戰爭對美國經濟的影響和禁運十分相似，對外貿易和航海業陷入長期蕭條和停滯，而製造業卻飛速發展，對英國霸權構成了真正威脅。戰爭結束後，英國商人不惜以低於成本的價格向北美傾銷商品，英國國會和政府則在一旁積極支援，布魯厄姆勳爵在英國下院稱：“為了把美國在戰爭期間產生的幼稚製造業扼殺在搖籃中，即使在最初的大量出口中受些損失也是值得的。”但英國的如意算盤並沒有得逞。這有三方面原因，首先，當時英國的技術還是相對簡單、容易掌握、也容易改進的技術，美國製造業在技術上已經並非處於絕對劣勢；其次，從規模上看，美國製造業已經有相當實力，而且也得到了國內金融勢力的支援；第三，1816年美國頒佈了第一個保護關稅法案，製造業品的平均稅率驟升至25%。此後，直至十九世紀末，貿易保護主義一直是美國的經濟政策的基調。　　由此可見，1807年禁運和1812年戰爭實際上是美國曆史上的重大轉折點。沒有這兩場戰爭——戰爭是最極端的保護主義，和由此而來的貿易保護主義政策，美國很可能成為另一個巴西，而世界歷史的面貌也將大不相同。　　二、南北戰爭　　擺脫弱者地位的歷程不是一帆風順的，而是充滿了鬥爭和曲折。由於當時英國的強者地位並非象今天的美國那樣突出，它先是沒能阻止美國獨立，後是沒能在1812年戰爭中重新佔領美國（由於英國顧慮歐洲大陸重啟戰爭），再是沒能在戰後搞垮美國經濟。　　事實上，儘管透過禁運和戰爭確立和關稅保護原則，美國工業一時間還很弱小。在1820年以前，作為工業化最重要的部門的鋼鐵業，其鐵產量比殖民地時間還少。鐵礦的開採、冶煉和鐵器業完全被英國所主之宰。第一個真正對鋼鐵工業起到保護作用的關稅是1824年的關稅，其後是1828年的關稅。十九世紀三十年代初，自由貿易集團控制了政權，降低了關稅，鋼鐵業生產很快就停滯、滑坡；1842年參議院決議恢復高關稅，鐵產量又直線上升。如此，自由貿易路線和貿易保護路線反覆鬥爭，鋼鐵業也反覆漲落，直至林肯上臺，把關稅提高到無以復加的地步，從而最終建立起了強大的鋼鐵業。　　總的來說，關稅的爭奪戰越來越對貿易保護主義者有利，主張自由貿易的南部種植園主、北部進出口商和航海集團則滿腹牢騷。北部進出口商業利益的代言人如馬薩諸塞州的丹尼爾·韋伯斯特始終反對高關稅，南部則把1828年的高關稅稱為“可憎的稅率”，特別是南卡羅來納州。為了反對高關稅，南卡羅來納州不惜脫離聯邦。為此，它提出了憲法“公約論”，即認為州創立了聯邦，當中央政府的決定不符合州的意願時，州有權作出自己的決定。1832年7月，在自由貿易者的強大壓力下，國會通過了新關稅法案，比1828年的關稅有所下調，但仍不能滿足南卡羅來納州的要求。同年11月，南卡羅來納州召開州代表大會，宣佈國會透過的關稅法無效。如聯邦政府採取強制措施，則南卡羅來納州將脫離聯邦。面臨聯邦分裂的形勢，國會不得不再次透過妥協性法案，擴大免稅商品種類。　　（一）反托拉斯　　第二次工業革命完成後，美國出現的第一次政府幹預是共和黨西奧多-羅斯福的反托拉斯，西奧多有“托拉斯轟炸機”的稱號。　　謹小慎微的塔夫託幾乎無所作為，最後和西奧多-羅斯福分道揚鑣；　　民主黨的威爾遜繼續高舉共和黨人西奧多的旗幟，反對托拉斯，制定了著名的著名的克萊頓反托拉斯法。　　以上是第一階段的國家干預。　　（二）自由放任　　1921年，共和黨人哈定入主白宮，揭開了哈定--柯立芝--胡佛的時代。哈定對威爾遜的政策非常不滿，主張“回覆常態”，是自由放任再次興起。柯立芝信奉“只要政府什麼事都不做，80%的問題就會自然解決”。胡佛極力主張放任自由，他自己也是個人奮鬥的成功典範。三任總統自由放任的結果是，給美國帶來了30年代的大蕭條！！！“胡佛”這個詞從英雄的代名詞變成了罵人的字首。胡佛任期結束時的1933年的GDP（414億）大約下降到了1929年（868億）的50%。　　（三）羅斯福新政　　1934年民主黨富蘭克林-羅斯福上臺後，實行了“新政”，對經濟實行強力的國家干預，首先挽救銀行，然後開展農業復興和工業復興，制定了旨在保護窮人和勞動者的瓦格納法、社會保障法，開展大規模救助，聯邦政府興辦公共事業等。羅斯福的新政，為整個資本主義世界摸索出了一條延長壟斷資本主義生命的可行途徑，也就是大力發展非法西斯主義的、走所謂“福利國家”道路的國家壟斷資本主義。　　羅斯福去世後，杜魯門開展“公平施政”，在經濟政策方面仍然奉行羅斯福的國家干預政策。前後2人5屆20年，這是第二階段的政府強力干預。　　（五）艾森豪威爾的現代共和黨主義　　1953年，共和黨艾森豪威爾入主白宮，他們擔心新政以來大規模的國家干預，無異於“滑向了社會主義”，因此，他們極力試圖回到“正常狀態”（也就是自由放任的狀態），但美國的現實情況最終使得艾森豪威爾政府接受了新政以來民主黨政府的社會經濟改革，走了一條完全不同於胡佛時代的新共和黨路線——一條中間路線。50年代的美國，出現了“豐裕社會”的“另一個美國”現象，社會兩極分化仍然嚴重，貧窮仍沒有消除。50年代經濟增長緩慢，黃金外流，受到蘇聯的嚴重挑戰，黑人運動高漲。　　（六）肯尼迪的“新邊疆”和約翰遜的“偉大社會”　　1961年，民主黨肯尼迪入主白宮。在經濟政策上，繼續奉行凱恩斯主義，實行以減稅為主的長期財政赤字政策，同時實行雙重利率的廉價貨幣政策，以及在和平時期對工資和物價的非強制性管制。在社會福利政策方面，聯邦政府大大加強了對勞動力再生產的干預，以適應社會會發展和科技革命提出的新需要，使“福利國家”設計的範圍迅速擴大。鑑於黑人運動來勢迅猛，國會通過了3大民權立法，從法律上取消了種族隔離制度。肯尼迪發起的阿波羅登月計劃，使美國的科技事業取得了巨大的進展。　　這是第三次政府幹預，也是政府幹預的最高潮。　　（七）反對新政傳統的初步嘗試　　1969年，共和黨人尼克松入主白宮，它最初嘗試走一條完全不同於新政的保守主義路線，試圖對經濟、社會福利和政府體制進行大規模改革。在經濟政策上，他幾度採取反凱恩斯主義的政策；在社會福利上，他削減“偉大社會”專案，並提出取代聯邦社會救濟的家庭援助計劃；在政府關係上主張改變權力集中於華盛頓的流向，實行所謂的新聯邦主義；在民權問題上阻撓以校車接送學童方式消除公立學校的種族隔離制。　　這些政策的實施，到了1970年，工業生產回升乏力，失業率高達5.9%。這一切使尼克松不得不採取“姑且一試”的國家干預措施。1971年1月4日，尼克松在電視上公開宣佈，他要用赤字財政政策來實現充分就業。尼克松任內幾次想擺脫凱恩斯主義的國家干預政策，但每次都不得不走回到國家干預的道路上來。

美國的文化註定了國家的發展強大。首先是字母，直接可以做軟體程式碼。而中國還要換成漢字寫成程式碼很麻煩。基於語言文字規範化管理，美國的樓房都是格式化的規劃，就像電腦CPU晶片一樣，整齊有序。美國的農業，土地整齊平整，適合種植玉米，大豆，土豆等一些機械製造的農行。農場，養殖業也是格式化的，像Golf球場一樣，肯德基，麥當勞，都是流水線，格式化的。所以美國是個格式化的國家。國家全面整齊有序，註定強大。