CBA本賽季裁判的判罰遭到了很多球迷的質疑。比如說山西與新疆的比賽、北京與廣東的比賽、廣廈與山東的比賽等罵，有的判罰直接改變了球隊的輸贏，由此籃協推出了最後兩分鐘裁判報告，有的裁判報告雖然承認了有漏判、誤判的現象，但比賽輸贏已定無發改變，各種漏判誤判依然出現在賽場上，本賽季裁判的判罰，感覺比上賽季還要混亂。

經過一個賽季的不懈努力與拼搏， 最終有十支球隊進入了季後賽，各隊都不希望遭到裁判不公正的待遇，讓一個賽季的努力化為泡影，也讓球迷失望。

希望季後賽籃協在裁判的判罰上提出更高的要求，做到公平公正，也希望各隊給球迷帶來一場場精彩的比賽。

主場哨不是CBA的專利，美職籃的NBA雖然發展長久且監管嚴格，但是也會經常有主場哨的忽隱忽現，只是不像國內這樣氾濫猖獗而已。

先說幾個典型案例

CBA26輪遼寧做客山東，比賽非常膠著，最大爭議發生在最後兩分鐘，遼寧哈德森持球進攻，山東隊員幾次打在哈德森的手臂上，但是裁判的哨聲好像禁聲一樣，始終沒有響起，最終遼寧98:103輸給了山東，遼寧媒體怒斥比賽是輸給了主場哨！直言這樣的裁判對於聯賽的健康發展沒有任何好處。

CBA28輪，山東做客廣州，有佔便宜就有吃虧，一場沒有加時的比賽居然打了三個小時，裁判成為比賽的主角，山東剛剛起勢，裁判吹停比賽反覆看錄影，從規則上講又很正常。明明廣州隊員違例，球權反而不給山東，以至於山東123:126敗走廣州，氣的丁彥雨航賽後委屈的流淚。整場比賽打打停停，再火熱的手感也給你吹涼了。

從籃協監管角度講，民不舉官不究，現在的裁判不像前幾年那樣明目張膽的收受賄賂，賽場上利用自己手中的權利左右比賽，現在的電視錄影技術、監管力度確實讓有些裁判不敢胡作非為了。但是比賽中的執法技巧還是很耐人尋味的。

1、非關鍵時間可以判主隊犯規多一些，決定勝負時候眼睛盯死客隊，資料上看不出任何問題。

2、兩隊實力相當，前兩節客隊主力隊員受到照顧，讓你下半場無法發揮甚至不能上場。

3、可判可不判的給客隊，必須判的給主隊。

4、客隊打順了，吹的嚴格一些，反之主隊打順了就讓比賽流暢起來。

縱觀CBA歷史，關於主場哨的問題，探討的也比較多，俱樂部申訴的基本是沒有結果，球迷也就是罵罵街洩憤而已，馬上季後賽就要開始了，五局三勝、七局四勝制，對於沒有主場優勢的球隊來說要想贏得比賽，除了自己強大的實力以外，如何規避客場的不利因素，如何討得裁判的公平公正，實在是需要好好下一番功夫了。

主場哨不僅僅存在於CBA，任何競技聯賽恐怕都很難絕對避免這個問題，所以這個問題不僅僅是決定性因素。第一，主場有利條件客觀存在。主場哨曝光率高，卻不是唯一的主場有利因素。我們認真想一下，除了主場哨，客隊在訓練、後勤保障等方面可能也會出現不如主隊的情況，為什麼只有主場哨備受關注，只不過是因為它是擺在檯面上給更多的人看見了而已。

第二，個體力量無法起積極作用。球員憑藉自己的力量很難去改變什麼，現實生活中存在這樣或者那樣的不公，我們又有多少次能去改變呢？作為球隊不應該在這個事上糾結，在比賽中遇到關鍵的判罰錯誤造成自身利益受損可以發洩，這也無可後非，但要注意尺度，比賽是不會同情弱者的，等你足夠強大和優秀，任何時候都不會被客觀因素牽絆。

第三，主場哨的確可以成為比賽的“勝負手”。當球員過於糾結判罰這個問題時，反倒會影響情緒和技戰術的發揮，自亂陣腳，對比賽專注度降低，從而兵敗如山倒，這也是為什麼許多外援處理關鍵球的處理都比較得心應手，本土球員則受客觀因素影響較大，按說外援的脾氣都很火爆，但如今都很會挑發洩情緒的時機，這點值得我們本土球員學習，始終要站在大局上去考慮問題，絕不能要因意氣用事，導致局面失控。想要發脾氣的時候，還不如多看看美女，平復一下心情。

所以，主場哨可以作為球迷談論和發洩的焦點，球員應該始終保持好的心態，才是對自己最有利的方法，當然做到這點確實很難很難。

謝謝，主隊得到裁判的照顧，容易得到更有利的判罰。大家 還要注意的是主場哨和黑哨是有區別的，黑哨是 裁判在體育競技運動當中做出的一違反公平公正性原則的判罰，黑哨也可能受到一些金錢利益的影響，主場哨的意思是 裁判受到主場的一些因素， 比如說主場球迷的客觀因素，比如說主場的客觀環境，在自己的潛意識裡會做出一些有利於主隊的判斷。這種現象在NBA和CBA當中都是存在的。

每次在比賽結束後的漏判報告中都會出現一些錯判和漏判，大家都知道，每一次判罰對球隊，對球員的心理都有很大的影響，有的時候甚至可以影響整個比賽的結果，那麼怎麼杜絕呢

第一：聯盟應當出臺一些客觀標準的條例，對裁判規範化，比賽規範化進行整體的約定。

第二：聯盟應當對裁判法則，裁判法對所有的裁判進行嚴格的培訓和訓練考核，所以從根本上就是要提高裁判的專業化水平。

第三：裁判委員會和聯盟都應當對執法不嚴的裁判都要進行嚴格的處罰。

第四：作為裁判自身，要加強自己專業素養的訓練，也要不斷的修煉自己的心理素質，這樣無論在任何環境下都可以做到公平判罰。

最後，每一個球隊透過自己努力進入到了季後賽，都不容易，所以希望儘量減少外界的干擾，讓球員發揮好自己，公平競賽，實現自己的價值。

CBA聯賽的主場哨的確存在，但這也不少CBA的專利，在其他聯賽也是有的，NBA也經常出現啊！

如果是一般的稍稍偏向主隊，我們還可以理解為是由於主場球迷造成的氣氛讓主裁判做出了偏向於主隊的舉動；但如果是尺度嚴重不一，同一個動作，客隊吹犯規，主隊卻合理，這樣可稱之為主場哨，這背後的原因，大家都懂的。

自從姚明當選籃協主席後，主場哨的情況已經比以前少了，畢竟廣大的球迷都很反感主場哨的存在。籃協也出臺了一些措施來限制主場哨，儘量的讓裁判進行公平公正的判罰，但裁判也是人，可能會出現漏判，錯判的情況。現在CBA的錄影挑戰機制就是針對界外球的漏判錯判發明出來的，但犯規動作，則由於觀點與角度的原因，沒辦法做到通過錄像來判定。為了約束裁判不犯或少犯由於主觀上的錯判行為，籃協也出臺了針對裁判的嚴重錯判進行處罰的機制。

我認為，只要不是人為故意的主場哨，應該是可以理解的，畢竟競技體育的一種魅力是存在一些客觀的變數，是會存在爭議的。如果能杜絕所有的漏判、錯判就當然是最好的了，但由於觀點與角度的不一致，又怎麼能做到百分百的公平呢？之前籃協也曾找過外籍裁判員在執法某些重要場次，依舊存在一些爭議的判罰。

不管有沒有主場哨，我們都要將注意力放在支援我們喜愛球隊的基礎上，為他們加油吧！你覺得呢？

對於主場哨的事情，我覺得有些時候有一些這樣的哨子是無可厚非的，比如說在常規賽，有很多的弱隊根本不是強隊的對手，比賽的結果似乎大家都心知肚明，但是既然球迷能進入場館來觀看比賽，並不是來看主隊輸球的，而是看的一股勁，看的一種拼搏精神，看的是主隊敢於亮劍的一種氣勢，每個隊都會有低谷，弱隊在低谷期更需要球迷的支援，那麼CBA公司為了球市，在比賽的過程中裁判稍晚偏袒一下相對弱的主隊，讓場面看起來不那麼尬尷，讓球迷對球隊保持信心，隊球隊和球迷都是好事，隊CBA公司的整體運營也是好事。

在競爭激勵的季後賽中，我想這樣的哨子基本不會出現，因為能夠進入季後賽的球隊都是聯盟的強隊，都是有機會問鼎總冠軍的，這時候的球隊包括球迷的情緒都是緊繃的，如果這時候出現主場哨，那麼會引起很大的麻煩，會影響聯賽的競技水平和球迷的忠誠度，會損害CBA公司整體的利益，但是有時候裁判員會出現誤判的情況，這是情有可原的，因為裁判有時候會受到觀看角度等多方面因素的影響從而視線不能完全掌握電光火石的對抗過程，那麼產生誤判是可能出現的，但在季後賽階段會有更多的影片回放技術投入使用，使裁判的誤判降到最低，至於主場哨，球迷的眼光是雪亮的，我想CBA公司不會傻到得罪球迷而偏袒某一隻球隊，畢竟球迷是CBA的衣食父母。

所以對於問題中所說的主場哨會不會在季後賽響起，我想是肯定不會出現的，畢竟現在品牌很重要，CBA正在高速發展階段，不會自己砸了自己的招牌，所以廣大球迷們根本不用擔心這個問題，好好的觀看比賽，享受比賽吧。