這是美國完全運用綜合實力，而非單純的軍事手段，而迫使中東地區各國陷入美國的魔爪。無論美國在敘利亞危機當中，還是伊朗危機當中，包括與土耳其爆發的危機當中，美國都很好的運用了其綜合實力，並且對對手進行了有效的壓制。我們分別來看。

我們先看敘利亞危機。我們就拿敘利亞的伊德利卜來舉例吧。在敘利亞整體的內戰當中，阿薩德政權已經在俄羅斯的幫助下，控制了敘利亞的70%的領土。而目前對反對派唯一的聚集區伊德利卜省實行了三面包圍，並且部署了12萬大軍，大有徹底剿滅這些反對派的態勢。

然而，美國為了挽救其所支援的反對派武裝。除了向敘利亞周邊增派先進軍事武器裝備外，還在輿論和行動上，向敘利亞政府施壓。比如指使白頭盔組織在舒古爾鎮再次上演“化武襲擊事件”影片拍攝，只是可惜被俄媒體提前曝光，計劃流產。利用西方媒體炒作敘利亞政府使用“鐵桶炸彈”暗指敘利亞政府使用化武襲擊。

而且還在敘利亞南部坦夫地區舉行軍事演習，並且聯合反政府武裝進行軍演，演習內容就是抵抗和打擊俄敘聯軍的進攻。正是美國這樣的各種支援，導致了敘利亞內戰久久不能結束。敘利亞人民飽受戰爭的屠戮！

在看伊朗，美國運用的是軍事施壓，和經濟制裁。包括對伊朗提出所謂的經濟制裁期限，利用美國擁有的國際貨幣結算權利，剝奪伊朗的國家經濟貿易中的美元結算。從而限制伊朗的石油出口，國民經濟的正常往來。

甚至還動用外交影響力，直接要求日本、南韓、印度等不要購買伊朗的石油。並且提出制裁與伊朗進行合作的世界各國企業，限制各國企業的正常經貿要來，而這一切的手段就是因為美國擁有美元霸權地位。美國完全可以運用這些手段，制裁任何國家和企業，這也是很多國家不想使用美元的緣故，但是又沒辦法找到替代貨幣的尷尬。

最後看土耳其，美國對待土耳其同樣採取的是經濟政策。最開始以外交優先，首先提出土耳其的某些做法不對(就是找藉口)，讓後透過經濟手段直接提高來自於土耳其鋼鐵50%，鋁製品20%的關稅。從而導致了土耳其里拉暴跌，讓土耳其國家的GDP產值蒸發了一半兒。這就是美國透過美元霸權而對土耳其達到的效果，可見美國的低成本制裁的效率是多麼高效。圖片來源於網路，禁止抄襲，

所以美國不斷的利用自己的綜合實力強大的優勢，運用多種手段對敵對國家進行各種封鎖制裁，以達到美國的目的。而美國不再採取阿富汗，伊拉克，利比亞那樣的高成本、高代價模式，而運用綜合實力完全可以達到美國可能的預期目標。這就是美國的優勢，這也是世界很多國家不得不以美國為馬首是瞻。這好比一個地區的惡霸，很多平常人家都會怕他一樣。整個中東就是這樣，包括整個世界也是如此！！！

所謂的低成本戰術，指的應當是美國當前採取的非軍事手段干預中東的戰術。取而代之的是金融手段和經濟制裁。這套方式看起來相當的“低成本”，美國只需要動用金融工具和經濟手段，就讓對手處於一種“很難受”的狀態中。當前的俄羅斯、土耳其、伊朗等國家，就“很難受”。按照這麼走下去，這些國家早晚會被美國逼死。

然而有句話說的好，免費的才是最貴的。怎麼說呢？經濟制裁的優勢 ，就是省錢!比起大規模軍事打擊要省錢多了。省錢好啊！但是省錢也有省錢的不好。就是對手死得慢。死的慢說明他還有機會活過來。比如伊朗，只要美國不對伊朗進行軍事打擊，伊朗就不死。不死就會抗爭，外結黨羽，形成龐大的堡壘。俄羅斯、歐盟和亞洲，都或多或少的會往伊朗傾斜。這就意味著，美國要戰勝伊朗，他就必須同時戰勝中俄歐，甚至更多對手。美國三頭六臂也未必能打贏一對多的戰爭吧？這個成本，將是用錢無法去衡量的。

當然，美國也未必會輸掉戰爭。美國的劣勢，看起來有點勢單力孤，但是他的優勢也是明顯的。別人無法分化一個統一的美國，但是美國卻可以不斷的去分化對手。歐盟是最容易搖擺的，騎牆多年。土耳其更不用說，硬生生的用一道20公里的緩衝區把俄敘聯軍勢在必得的伊德利卜戰役給卡在那裡了。美國可以做到一人吃飽全家不餓，但是對手卻無法做到鐵板一塊。這是美國聰明的地方。

接下來，美國只能繼續這種低成本戰術區為自己贏得多場戰爭的勝利。他已經無法回頭，因為局勢已經走向了美國以一敵百的態勢。現在要祭出高成本的戰爭大法，所遭受到的反彈會更加強烈，付出的成本將是更加昂貴的，而且贏在戰術輸在戰略上肯定的。美國其實已經騎虎難下。所以當前美國看似單挑世界很威武，其實美國隨時會找臺階下，見好就收。

真正的武林霸主向來都不是"殺敵一千自損八百"的莽夫勇士，而是輕指一彈便可山崩地裂的山野隱者;逐漸摒棄過份依靠武力的"野蠻生長"已經成為了美國全球戰略的新思路，"低成本"戰術不僅減輕了美國的財政負擔，更是其全方位影響力的一種體現！

自海灣戰爭開始，美國就用一場又一場高科技含量十足的現代化戰爭重新整理著人們的戰爭觀;與此同時，美軍也藉此確立了自己全球軍事霸主的地位！發展至今，已沒有哪個國家可以輕鬆發起對美軍的挑戰。

很顯然，美國不想穩固霸主地位的手段僅僅只是強悍的武力;經濟操控、文化滲透、政治高壓……都被白宮視為是干預外部事物的可行甚至優先選項。

雖然美國從奧巴馬執政時期就喊著要在中東進行戰略收縮！但以目前的種種跡象來看，美國並沒有輕視或者放棄中東的意思，只不過是在逐漸變化干預手段。參考特朗普的中東政策:直接出兵已成為次之選項，美國更願意讓以色列等盟國、部分反對派武裝代為出拳！

另一方面，經濟制裁開始被美國奉為法寶:土耳其、伊朗、敘利亞、巴勒斯坦都成了特朗普新思路的"試金石"。當然，政治瓦解，即透過策反目標國高層或者激化社會矛盾從而達到政變的手段也愈來愈受美國重視。

綜述而言，無論美國在中東施行哪一種手段，其目的只有一個:亂中求贏！諸國和諧邁向和平的局面從根本上就有悖於美國的中東政策。所以說，只有一個混亂的中東才符合美國的利益……

美國“低成本”戰術將對中東局勢產生深遠影響。美國的“低成本”戰術從北韓戰爭的16國聯合國軍，一直到伊拉克戰爭中的美英聯軍，都是一脈相承的。

而川普最近在中東地區的戰略戰術，更加偏向於經濟制裁，軍事威懾退居第二。 美國的中東戰略屬於其全球戰略的一個部分，就是用最少的軍費達到兵不刃血的效果。揮舞經濟制裁大棒，就是其中東戰略中最突出的戰術。從目前來看，美國在中東地區的的成本，比俄羅斯和伊朗要低得多，介入敘利亞戰爭的軍事人員也是最少的。 美國海軍以及正在組建的第二艦隊，其目標主要還是在歐洲。目前大量軍艦的存在主要震懾俄羅斯，而並非敘利亞，前期川普有意向在敘利亞撤兵，就是基於這些考量，對敘利亞空襲的任務，基本上交給了以色列。

美國可以騰出更多的精力來整合其全球的資源， 因為同時向中國、俄羅斯、日本、南韓、印度、加拿大、墨西哥以及歐盟進行“貿-易-戰”，美國似乎接應不暇各方面的抵制。故將其全球戰略在中東縮小為區域性的“低成本”戰術，以免影響美國經濟的進一步復甦。 所謂的“低成本”戰術，就是“代理人戰爭”、“能源戰”、“金融戰”。在沙烏地阿拉伯“一帶一路”上工作的學生告訴筆者，真正的考驗是在今年11月，即美國封鎖伊朗石油出口的“時間段”。讓我們拭目以待吧！

特朗普上臺以來，把其關注的領域重點放在了經濟方面，無論做什麼事，特朗普都有在經濟上精打細算。這可能與特朗普的商人出身有關吧。我們姑且把這種戰術稱為“代成本”戰術。

具體來看，特朗普的“低成本”戰術主要表現在：壓盟友成員購買美國武器，比如沙特等；在中東地區扶植自己的代理人，美國儘量不親自參與，比如以色列、庫爾德人等；對敵實行經濟制裁、輿論譴責、內部滲透，比如對伊朗、俄羅斯等；軍事行動拉幫手或贊助，比如讓英法等歐盟國家參與打擊行動；分化中東力量，讓其處於內耗狀態；重新爭取國際資金等。

特朗普的這些手段的使用減少了美國在中東地區的資源投入，在一定程度上減輕了美國的負擔。但是，這些措施在取得一些成果的同時，也給美國對中東的控制帶來了一些負面影響，甚至導致了美國控制力的減弱，特別是在域外力量介入的情況下。比如敘利亞俄敘的力量的增加，在對伊制裁問題上美國的孤立等。

實踐證明，世界力量的博弈沒有多少捷徑可走，投入不足必然造成產出有限。