在國內外多方勢力的催促下，這一次泰國大選普選100%非正式結果終於於3月28日公佈於世人面前。但是結果與之前公佈的95%的版本大致相同，巴育所代表的公民力量黨還是以843萬票拔得頭籌並獲得了96席。而為泰黨在獲得更多議席的情況下（為泰黨獲得了137個議席），卻在選票上輸了將近50萬票。（圖中第一為公民力量黨，第二為為泰黨）

除此之外，泰國的多所高校也提出要求徹查此次大選。朱拉隆功大學、法政大學、清邁大學等全泰多所高校學生會聯合宣告譴責選舉委員會，要求選舉委檢查工作過失，做到公正透明，對質疑作出明確回覆，給民眾一個交代。

泰國民眾再不提出質疑，巴育就要成功連任了！

的確此次普選結果一公佈，勝利的天平已經完全倒向巴育了。由於此次大選是上下議院的750位議員聯合投票，候選人得票超過半數，就能成功獲勝，成為泰國下一任總理，而在上議院的250席中基本上都是為巴育的人，所以若想要獲勝其他與巴育競爭的黨派，就要儘量在下議院這500個席位中爭取到絕大部分的席位才能與巴育抗衡。但是此次結果一出巴育在下議院也獲得了不少的席位，也的確讓民眾為自己所支援的為泰黨捏一把汗，就算為泰黨已經宣佈了與其他六個政黨聯合成立民主聯盟但獲勝的機會還是很渺茫。所以泰國民眾也算是把最後的希望寄託於聯名上書，懇請委員會調查結果上。

此次泰國大選的確是漏洞百出。

首先這一屆泰國大選已經遲到了4年，其次在統計票數時還出現種種意外，不僅多次延期公佈結果的時間，而且還出現了大量假票、無效票。例如已經去世20年的老婆婆還能出現在選票之中，未成年的女童也能參與投票的種種情況，還有很多公民力量黨獲勝的選區其票數居然還多於選民總數。所以大家對軍政府是否真的能獲得如此多的選票產生質疑，而選擇向選舉委員會聯名上書！ （七歲女童出現在選民名單中）

此次民眾提出質疑是受到泰國憲法保護的！

根據泰國憲法規定，允許具有選舉權的民眾（其人數必須不少於兩萬人）有權向國家反腐敗委員會提出指控。若反腐委員會投票結果沒有過半，則直接移交至泰國最高法院進行處理！可以說這一次聯名上書無論如何都會有一個令人滿意結果了！

綜上看來，此次軍政府的獲勝的確不能服眾，在他們心中為泰黨一直都是第一候選人！所以他們選擇聯名上書，要求泰國選舉委員會徹查此次選舉。畢竟民眾也希望自己能儘快擺脫軍政府的統治，沐浴在為泰黨的“民主春風”下。

目前，泰國大選結果有不同解讀。如果按照大眾選票結果計算，支援巴育連任總理的公民力量黨獲得840萬張選票，超過第二名他信陣營的為泰黨50萬票。從這個角度來說，可以說是獲勝。但是，如果從各黨派所獲議員席位數量計算，那麼為泰黨所獲席位超過公民力量黨，為泰黨獲勝。80萬泰國民眾聯名寫信質疑，主要不是質疑選舉結果，而是對泰國選舉委員會的不作為、低效率提出質疑。2011年大選，泰國選舉委員會僅用了7小時便公佈選舉結果。但這次大選，直至3月28日公佈最終得票數量，用了94小時。效率之低，令人咂舌。還有，曼谷地區第九選區的選民數量少於所公佈的總投票數，這也是匪夷所思。紐西蘭使館組織的境外投票，一直到3月25日還沒有送抵選舉委員會，等等情況。這次選舉究竟得不得民心，我覺得要辯證地看。巴育在位5年，泰國經濟成長率比英拉在位期間，要高出一倍。泰國的治安穩定，旅遊業蓬勃發展。僅中國遊客2018年便高達1000萬人次。這些成就都為巴育繼續連任奠定基礎。即使軍政府有一定徇私舞弊行為，但840萬票中，至少一多半都是支援軍政府的。所以說，軍政府並非不得民心，而是泰國社會早已被撕裂，階級對立，無論誰上臺，短時期內都無法彌補。

泰國八十萬民眾寫聯名信質疑選舉結果，毫無疑問這必定是親他信的為泰黨所為，為泰黨在泰國擁有眾多的支持者，在這次大選投票中，共獲得790萬張選票，僅次於巴育所在的人民國家力量黨。

從目前已公佈的泰國大選結果看，巴育在總票數中佔盡優勢，但在下議院議席投票中輸給了為泰黨。但巴育並不太擔心，因為選舉辦法是他制定的，選舉是他組織的，選舉也是他監督的，這種既當裁判員又當運動員的做法，大選想不贏都難。

而作為弱勢群體的為泰黨來說，除了爭取在大選中獲得足夠多的選票外，就是要把攻擊敵人的重點放在選舉規則和選舉組織的質疑上，以期能夠獲得相對公平的一個競爭環境。而選舉的規則，目前看已經很難動搖了，畢竟已經寫進泰國憲法了，只能在選舉的組織上想辦法了。

而這次選舉的組織的確是漏洞百出，讓人懷疑。選舉結果屢次推遲公佈，官方的解釋是受到了網路攻擊，但誰知道里面有什麼貓膩。另外，紐西蘭境外1542張選票被選舉委員會宣佈作廢，也是一個槽點。對於此次大選，遠在英國的他信也表達了質疑之聲：

他信指責此次泰國大選“有很多違規行為”，舉例稱，“從Petchabun省拍攝的圖片可以看出，有投票箱被取出，選票被放回當地辦公室”。他補充說，選票的數量高於投票的數量，並且在很多選區中，人民國家力量黨的投票“突然從第三位跳到第一位”。

從各方的質疑看，這次大選確實疑點重重，這不得不讓我們懷疑這次大選的公正性，不過，既然這次大選在起點上就有失公允，那麼結果就如他信所言：任何比賽，如果規則和裁判不公平，結果都不會得到尊重。

這次大選如果軍方獲勝，能夠獲得民心嗎？

說軍方不得民心，我們還不能如此輕易的下結論，我們先看一下巴育的政績如何？

巴育表現的和之前軍政府有很大的不同，他執政最大的政績在於保持了政治上的穩定性，巴育執政之前，他信所在的“紅衫軍”和反他信的“黃衫軍”打的不可開交，雙方勢力的衝突，已經嚴重擾亂了社會秩序，國家因此動盪不安。而巴育接管政權後，國家的秩序的確好轉很多，沒有再發生大規模的群體性事件。

在經濟方面，巴育的成績是有目共睹的，其執政期間（2011年-2014年）比英拉在位期間（2014年-至今）經濟發展速度的確是快了很多，尤其是泰國的旅遊業，因為每年都有上千萬的遊客到泰國旅遊，大大刺激了泰國的經濟發展。

除此之外，巴育還特別注重自己的形象，抱青蛙、騎三輪車、做體操、寫音樂、下鄉視察民情，這些親民政策都讓巴育擺脫了軍事寡頭的形象，受到了一些民眾的支援。

因此，這次大選巴育獲得如此多的選票，我們不能因此判定就是因為巴育在作弊。泰國近幾十年來始終動盪不安，經濟發展因此停滯不前，泰國民眾可能已經厭倦了這種無休止的政治鬥爭，與其這麼爭下去，還不如讓軍方執政，這樣國家能夠更穩定一些，老百姓獲得的實惠也更多一些。

人人都希望國家民主、社會平等、人民自由，但同時人人也都希望國家和平、社會穩定、人民富裕，前者巴育給不了，但後者巴育卻能夠做到，如何取捨還是在於泰華人民。

軍人巴育是靠政變上臺的，在國際國內強大民主呼聲壓力下不得不進行民主選舉，既然那麼想當總理，政變都搞了，鬼才相信巴育不會對選舉不動手腳?

巴育軍政府在此次大選中獲得勝利，根據目前的規則，應該沒有問題。81萬民眾簽名反對巴育領導的公民力量黨獲勝，不是對巴育政府以250票墊底的反抗，而是對選舉中公民力量黨的獲勝頗有微詞。

第一，巴育政府本該在4面前就舉行大選，但是一拖再拖，就是等到前總理英拉宣佈退出政治才進行，顯然是有意識地阻礙英拉參選。

第二，於3.24好舉行的大選，應該於3.24號深夜宣佈結果，但是巴育政府推遲到3.28號進行，四天時間裡不知道巴育政府玩就什麼貓膩！

第三，3.24日大選時間，泰國北部碧差府選舉票箱中途不知去向，後來有重現，說明了什麼，為什麼又這樣詭異的事件發生？

第四，在公民力量黨獲勝的選區，為什麼有7歲的小女孩的選票，還有已經去世20年老人的選票？為什麼這些選區的選票總數多於人口總數？不是選舉存在問題是什麼？

第五，既然選舉存在舞弊現象發生這些的選舉還能承認嗎？泰國一部分選民希望重新選舉！

目前，泰國的選舉要到5.9日正式公佈，為什麼已經又的結果，要到5.9日正式公佈？現在看來，巴育政府98+42+250=390票，遠遠超過376票的半數票，為什麼要等到5月9日呢？

我真的看不懂，到底是為什麼！