如若從對待中國的態度來說可以準確的認為一邱之貉，以美國為首的西方盎格魯撒克遜國家從思想（就是它們鼓吹的價值觀）上就不會認同我們國家的發展，從骨子裡就歧視我們。想想看前美國黑人總統就說過：如果華人全部過上美華人的生活，將會是一場“鬧劇”這黑狗居然怕我們過上好生活？想想真的氣憤，只許你吃香的喝辣的，我們就是你們的奴隸？難道華人就不能過上好生活嗎？對於美華人來說，自己的利益永遠是最重要的，即便是暫時的示好，也是為了他更長遠，或者是更多的利益而考慮。我認為美國拜登政府也會想著法打壓我們，新國務卿布林肯只不過就是個傳聲筒，在對中國政府上他會比蓬佩奧有過之而無不及！

都是抗美援朝不服氣，不打不服，找時間打一場，否則皮癢癢了也是個病，布林肯蓬佩奧都姓美，只能是小流氓碰見了大流氓。

布林肯典型的溫和派，反俄，對華有同情心，自信，有學識，雖然會極力圍堵中國，但是邊競爭邊合作，美國精英圈子很清楚，已經無法阻止中國崛起，奧巴馬早說過了，現在是限制中國崛起的速度，還有要撈足夠的好處給美華人

要別人的命，特朗普，蓬佩奧們是用刀，而拜登，布林肯一定是用毒藥。做為同是美華人，他們的共同之處是堅決維護美國霸權，對發展速度不受他們掌控的國家和經濟體一定堅決打壓。

布林肯看上去面孔清秀，一副堂堂君子像。但他自新屆政府要職接任前後對華的幾次表態，有比蓬胖過及之反華言論，蓬胖一開始到還沒布林肯那麼放肆！後由於特朗普的指令灌輸和他本人由於情報頭子出身的惡習而一慣的變本加厲所造成。

而布林肯是猶太人的後代，狡猾奸詐，雖也稱得上是美國國務卿事務上的老手，目前對華態度帶有點試探性，但骨子裡美國這些人反華的本性是難以改變的，我們得提防點，做強自己才是真諦！

拜登就以成熟穩健的外交風格見長。布林肯與拜登是多年摯友，拜登提名他出任國務卿，顯然他倆在外交上有相同或相似的看法主張。

縝密；

布林肯在參議院聽證會上，他說特朗普對華強硬是正確的，他支援耶路撇冷是以色列單獨首都，瓜伊多是委內瑞拉總統。

這些表態就是布林肯縝密考量的結果，面對被中國製裁的參議員盧比奧、克魯茲、霍利、科頓之流拷問，他必須迎合共和黨特朗普的立場，先過了參議院考核關再說。

結果有28名共和黨參議員認可了布林肯，布林肯的國務卿提名以78：22在參議院透過。

理性；

①，布林肯說美國期待“中國經濟自由”能帶來“中國政治自由”，結果失望了！

這就是他理性反思的結果。因為中國雖然發展市場經濟，但堅持走有中國特色的社會主義道路。美國不要指望中國全面西方自由化。

②，布林肯雖然迎合參議院反華勢力，但並不人云亦云。布林肯不贊同特朗普在具體問題上對中國的做法，而且表示美國在衛生、環境等領域還要與中國合作。

蓬佩奧就是一個沒有道德底線的特務頭子，成天翻弄是非、強詞奪理、招搖撞騙、損人利己。

現在的美國政客，無論是共和黨或者是民主黨對待中國的基本態度都一樣，都是反華、限華、打壓中國，限制中國的高階科技發展。特朗普的各項反華政策，能在民主黨控制的眾議院透過就充分說明了這個問題。布林肯曾在奧巴馬政府時期擔任副國務卿兼國家安全副顧問的職務。在被拜登提名擔任新一屆國務卿之後，布林肯公開表示將重新塑造美國在全世界的領導地位。而在對華政策方面，他則對特朗普政府時期的強硬立場表示認同，他說：“毫無疑問中國對美國構成的挑戰比其他任何國家都大。我們必須為此建立一個兩黨共同的政策以抵制來自北京的威脅。”並稱將在臺灣問題、人權及南中國海等問題上繼續維持美國的強硬姿態。結果有28名共和黨參議員認可了布林肯，布林肯的國務卿提名以78：22在參議院透過。但是在美國的對外政策特別是對華政策表現上布林肯和蓬佩奧有所不同：

第一，在對外政策上，布林肯可以說老奸巨猾；蓬佩奧是瘋狂小子。布林肯的外交風格是縝密理性的，不會信口開河。蓬佩奧說話沒有底線，胡說八道，成天翻弄是非、強詞奪理、招搖撞騙、損人利己。

第二，布林肯主張，美國要與盟友以及國際組織合作，捍衛人權與民主自由的價值觀。在與中國的科技經濟競爭中，美國首當其衝的方針是增強自身的競爭力。

他表示：“毫無疑問，在全世界所有民族國家中，（中國）對美國構成的威脅最大。”但布林肯表示，美中關係也有合作的一面。而且表示美國在衛生、環境等領域還要與中國合作。

國際上，普遍認為布林肯接手美國最高外交官的職務，昭示著美國傳統外交、多邊主義、理性決策的迴歸。

第三，布林肯，屬於民主黨精英層次的人物，做事講程式，講規則，不向蓬佩奧說做無規則，滿口胡說，到處甩鍋中國，什麼“中國病毒”、“武漢實驗室病毒”等。拜登政府已透過決議，禁止把新冠狀病毒地名化。

不管布林肯、蓬佩奧做國務卿外交風格不同，但他們性質相同，挑釁說荒欺騙世界各國不變，為了美國利益打壓別國不變，阻止中國發展不變，圍攻俄羅斯不變，美國是披著人皮狼吃人不變，因為這個是美國本性，習慣欺壓弱國，無事生誹，以強欺弱採用雙重標準，最終被世界各國拋棄。

任何一屆美國總統和國務卿上任後，首先是樹立對立面，就是“假想敵”對立面樹立後，就開啟新的花樣，千方百計地抹黑、打壓、制裁對方，唯恐對方做大做強，超越美國。

對外營造地區緊張局勢，拉籠他的“盟友”圍堵，製造磨擦，最終目的就是自己做老大，趁機賣軍火，以保護地區穩定為理由，設立軍事基地，從此賴在別人的地盤上，橫行霸道、肆意妄為！

對內經濟增長有規律，美國是一個軍工複合體為主的政府，也就是說美國的經濟是建立在強大的軍事基礎上發展的，我們都可以看到，只要是地區緊張局勢的地方，哪裡就有美國的身影，特別是一些富得流油的中東地區，都是有美軍基地長期駐守，所謂的維護秩序，但可笑的是還是動亂不止，恐怖行動時有發生，出現越反越恐的局面，美國就喜歡這樣，他可以賣大量軍火了，滿足了國內的軍工企業，甚至強賣的局面，只有賣美國的軍火，如果說不！那麼就會受到制裁，那怕你是他的盟國。

新任國務卿布林肯，也是一個德行，見不得別人好，可能沒有像彭佩奧厚顏無恥，卑鄙小人那個模樣，但同樣會壓制我們，在這個問題上美國兩黨都是一致反華的，我們還是要堅定不移地發展自己，走自己的路，只有自己強大了，才能真正不怕任何人說什麼、做什麼了！

布林肯才上任，國務卿的座椅屁股都還沒做坐熱，現在談什麼風格還言之過早，新任美國大統領拜登到現在也只是和三個國家領導人透過電話，即使有啥動作也有待觀察需要時間去檢閱。不過既然是拜登任命的新國務卿，多少會與拜登保持同一步調，性格與執政理念也亦步亦趨，俗話說得好“近朱者赤近墨者黑”拜登從政幾十年，相比前任特朗普生死看淡不服就幹我行我素的風格，拜登的執政似乎要圓滑溫潤許多，而作為其重要的內閣成員國務卿布林肯也會秉承這一理念，廣結盟友走團結就是力量修復美國與世界各國的關係。

華人關注布林肯無外乎想了解布林肯會採取怎樣的方式來對待中美關係。隨著中國的崛起，美國已經視中國為其稱霸全球最大的競爭對手，會力所能及的打壓中國，但可以肯定的是與前任國務卿蓬佩奧會有所不同，蓬佩奧打壓中國是無所不用其極，造謠生事，挑撥離間，在華人眼裡口碑極差成了中美建交以來第一個上了中國政府制裁名單的前國務卿，至於布林肯在中美對抗的大環境下，他可能也會對中國採取一些強硬的手段和措施，但應該不會和蓬佩奧這般毫無底線。而外交風格的形成還是要時間去檢驗，中美關係在拜登上臺之後朝哪個方向前行，我們拭目以待！

美國總統拜登秉承奧巴馬時代理念而有所修改，國務卿布林肯結合奧巴馬與拜登工作方向而行動。

今年58歲新任國務卿安東尼、布林肯，以78比22獲得票選確認，新國務卿布林肯外交風格與原國務卿蓬佩奧不同之處是拜登行雙邊政策，特朗普行單邊政策，共同之處美國政策還是壟斷壓制手段。

有著30年外交經驗布林肯，以首次國務卿身份參加釋出會"中美兩國按理是世界最重要的(雙邊)關係"中美有競爭，但符合共同利益！

有著特工身份蓬佩奧，上任"一切美國優先為前提"不符合將以制載手段打擊！

布林肯將中國列入中美雙邊關係待處理首位。

布林肯首日上任即打電話給四個國家，日本、南韓、墨西哥丶加拿大，強調日韓是印太區域重要性，藉此安撫盟友，爭取相關區域國家支援。

蓬佩奧作為國務卿以滿口謊言不知羞愧沒須有罪名，三搭不著四，到世界胡亂破壞各國關係，干涉別國內政，是專業攪屎棍。

布林肯作為美國新國務卿會圓滑手段如奧巴馬時期的提出《亞太經濟合作框架》中將中國排除在外，這在布林肯的話中"中美兩國按理說是世界最重要的(雙邊)關係"，言下之意如果不按照美方意思便不是世界最重要的(雙邊)關係了？

所以還是自身發展最重要，而無需看別人眼色行事！

毛主席有句名言，丟掉幻想，準備鬥爭，這根弦必須要繃緊啊。不管這個美國的官是新任的還是離職的。都是美國的教育出來的，是一個窯裡燒的磚啊，拿著民主民意當幌子，以一己之私，幹著傷害華人民感情的事，不管他是什麼風格？打壓中國的那一套他是離不開的。

就一個獨立的個體而言，布林肯就是布林肯，蓬佩奧就是蓬佩奧，二者根本不能劃等號。就其外交風格來說，二者大相徑庭，截然不同。布林肯是外交專家，他有著近30年的外交工作履歷，守章法、懂規矩、講藝術；蓬佩奧是外交素人，他用的完全就是美國中情局撒謊、欺騙、盜竊的那一套。布林肯謹言慎行，一個資深的外交官；蓬佩奧胡言亂語，一個十足的地痞流氓。布林肯冷靜、隱蔽、策略，其套路更多更狠；蓬佩奧暴躁、直接、公開，瘋狗般胡撕亂咬。應該說，布林肯在天上，蓬佩奧在地下。所以，這布林肯就值得我們高度的警惕了。

美國新任國務卿布林肯，與前美國國務卿蓬佩奧的外交風格有啥不同？

今天看了一段美國新任國務卿布林肯的講話影片，光從表面上來看，覺得布林肯這個人清瘦幹練，溫文爾雅，和蓬佩奧形成鮮明的對比。

蓬佩奧則是肥頭大耳，挺著一個草包肚子，一看就不是個善類。從外表上，布林肯先勝一籌。

從講話談吐上，布林肯比蓬佩奧更聰明一些，更會講話，但似乎也更狠一些。

布林肯認為，中國是美國最重要的雙邊關係，在某些領域，比如說氣候變化等問題有共同的利益進行合作，也有些問題存在對抗性。從這個表述來看，布林肯還算是一個正常的人，他至少認識到了中國的重要性，在某些領域是可以進行合作的。

但是他接下來又說的另外一段話，又顯露出了布林肯的本性，他說對中國新疆人權問題的立場沒有改變。在這一點上，他似乎又比蓬佩奧更惡劣一些。

而蓬佩奧則一張嘴就是抨擊，說我們這不好那不好，並試圖透過各種方式打壓，把我們看成了死敵。布林肯比他聰明之處在於，布林肯也會把我們作為美國的敵人，但有時候又可以成為朋友。

不過對於我們來說，布林肯比蓬佩奧更加可怕，更加深不可測。蓬佩奧說到底就是一個草包，最多也就過過嘴癮，像狗一樣汪汪幾聲，根本沒有什麼外交策略和智慧。

而布林肯則不同，他也是一個老牌的美國政客，一直以來追隨拜登，也是拜登的忠實幹將，他在外交上將會表現得更加圓滑，讓我們更加難以對付。

從布林肯目前的表現來看，表現的還是有些狂妄，他秉承了川普一直倡導的“美國優先“原則，認為美國是世界的老大，是世界的中心，世界不能離開美國的領導。

當然他的這些狂妄，不久就會被自扇耳光。

美國的國務卿都是總統和利益集團的御用工具，是美式外交的執行人，他們的所作所為，都改變不了美國在對外關係上的霸凌和強權政策，換了誰都一樣，一棵樹上結出的果子，外表有差異，味道一個樣。換湯不換藥！

彭佩奧是按特朗普的亂槍打麻雀的套路，不懂規矩，不懂常理，胡張咀巴滿天噴血，一無天理二無人道的美華人，到的他代表誰？世界上沒有人知道……

這位布林肯到的賣的那付藥？拭目以待。

當然是有所不同了，兩個人再怎麼說也不可能十足的志同道合相似！蓬佩奧的惡行已經是盡人皆知，對於謙謙君子的布林肯我們不能只看外表而要現其言看其行！從目前的情況看他大有秉承蓬佩奧的對華強硬方針態勢，肯定是以美國為先的觀念對畢施政，必須警惕不能大意，因為不管美國誰執政當權決不會把美國的霸權地位拱手相讓的！

謝謝你的邀請。美國新任國務卿布林肯與前國務卿蓬佩奧有共同點與不同點。第一，布林肯國務卿是當今美國總統拜登的手下，蓬佩奧是美國前總統特朗普的手下。任美國國務卿的共同點是：為美國當世界霸權主義服務，搞好美國經濟體系強國第一，打壓發展中國家的經濟發展，面對中國與俄羅斯，他們更加千方百計地經濟遏制發展，眼中只有美國的利益。第二，布林肯剛上任，他的性格比隨和，講話比蓬佩奧碗轉，他也是老練的反華骨幹。不過布林肯不會像蓬佩奧專門造謠言，講謊話連篇，信口開河，挑釁國與國間事端，成為世界的公敵，所以蓬佩奧一下臺，就受到中國政府的制裁。第三，特朗普總統與拜登總統，布林肯國務卿與蓬佩奧國務卿，都不是華人的好朋友，他們都是華人民搞經濟建設與軍隊建設的敵人，華人民只有團結一致搞好經濟強國與軍事強國，才能東方壓倒西方，讓人民過上好日子。

美國新任國務卿布林肯，剛剛上臺表演，他究竟會展現什麼樣的外交風格，一時半會，也很難對他做出正確的判斷。

有人說，布林肯曾經在奧巴馬執政期間，出任過國務卿助理。他一定會延續奧巴馬時期的對外政策，不會有太大的改變。說這話的人，就是一個白痴。

布林肯在奧巴馬執政期間，只是在“騙子”希拉里手下，混事的幕僚參謀。現在布林肯是大權在握的國務卿。此一時，彼一時。環境不同，權利不同，主子不同。布林肯還會是那個布林肯嗎？

如果說布林肯和他的前任蓬佩奧，外交風格有何不同？

蓬佩奧外交風格，和他主子特朗普一樣。粗魯無禮，狂妄自大；無信無義，撒謊欺騙。常常是“潑婦罵大街”。

布林肯外交風格，完全就是猶太人為人處世作風。彬彬有禮，卻又直接了當；斤斤計較，卻善於抱團取暖。常常是笑裡藏刀，陰險毒辣。

布林肯是猶太人家庭長大的乖寶寶，從政路上是一路順風順水。美國的猶太人，尤其是從政的猶太人，一般都是思路敏捷，看問題也比較長遠。任上任下，都能給世界留下深刻的而清晰的觀點。

美國前國務卿基辛格和布熱津斯基，都是猶太人。都被稱之為國際“地緣政治大師”。也是美國為數不多能被歷史記憶的外交家。當然也會成為布林肯效仿的楷模。

蓬佩奧只是一個半路出家外交政客。為了謀取美國總統大位，而不惜跪舔以色列，甘當華爾街猶太人走狗的政客。

政客和外交家的區別就在於，是否是能夠顧大局，識大體。蓬佩奧的外交風格：一葉障目，不見泰山。短視是蓬佩奧執政美國外交政策敗筆所在。

全世界的外交部門負責人，都是協調外交事務的“滅火隊員”。唯獨蓬佩奧是到處點鬼火的“縱火犯”。唯恐天下不亂，卻不能給自己國家帶來任何實際利益。就任國務卿三年，卻能被美國主流媒體評為，美國曆史上最差的國務卿。蓬佩奧要是還有一點羞恥心，就應該一頭撞死在豬圈圍欄上。

布林肯對華政策走向如何？根據目前美國政治情形來看，不會比蓬佩奧好多少。因為特朗普和蓬佩奧，這兩個王八犢子，已經把反華當做是給拜登政府挖坑埋雷。

布林肯和蓬佩奧，都是美國總統手下的打工仔。雖然主子不同，黨派不同。冷戰思維模式卻大體相當。這也就決定他們兩個人，反華套路不同，目標一致。都會在反華道路上競跑飛奔。