成像和價格不一定成正比，比如2000元的 18 135 和500元的 50 1.8比，後者秒殺 18 135。鏡頭主要看自己的需求而定。

同一款入門級單反配上3000、8000、12000元級別的對成像差別有多大？

謝邀，入門單反配12000的鏡頭，我看沒必要吧～但是半畫幅機身還是很挑鏡頭的，別看全畫幅優質鏡頭，不見得發揮最大優勢。半畫幅機身+紅圈拍攝，感覺色彩並不豐富，而換成全副感覺一下子亮堂了很多。相反，半畫幅機身對某些老鏡頭頗為友好，而且對焦迅速，使用方便。比如半畫幅+老5D套機頭24-85感覺還是很有味道，我想定焦頭應該區別不大，如果機器內有矯正引數，能改善一部分～還有就是處理系統的區別，不同的處理系統對鏡頭的把握也不盡相同。但優質鏡頭對光線的控制還是非常出色，一定比便宜鏡頭把控能力更強，當然定焦和變焦不能比，有句話說過“定焦勝變焦”麼，所以鼓勵半畫幅機身使用全副定焦還是非常給力。好了，歡迎關注紅塵V時空其他文章。

反問一下，你能否從一張照片上看出它是什麼鏡頭拍的嗎？如果你看出來了，勿容置疑是攝影中的高手之`高手"！反之，任何"高檔"或"低檔"鏡頭拍出的照片`不清晰、無主題、作者不能準確的表達意圖與情感，也就是一張照片，很一般的照片一甚至是張"廢片"。/因此，在拍照片上沒有"鏡頭"的"貴賤"之分。只要照片"清晰"，作者又把握了照片的主題，並用"八分"的情感將"主題"發揮出來(而不是"無病呻吟喲")，使觀者能停留幾分鐘"駐目欣賞"，引"觀者遐想""，這才是"成功"的一即便是`低檔"鏡頭拍的。正所謂"功夫在畫外"，鏡頭的`貴賤"不能決定照片的"成功與否"。個認，謝邀。(答/圖，羅天乾。圖，18一135變焦拍攝)

你好，現在佳能200D的成像質量與800D/77D/80D是一樣的了，尼康D5000系列和尼康D7000系列的成像質量基本上也是一樣的了。

就成像質量本身來說，主要是檔次不同的長焦鏡頭的成像質量的差異較為明顯了

然後，你問，同一款入門級單反配上3000、8000、12000元級別的鏡頭對成像差別有多大？

我具體解析一下：

1，其實，對於攝影來說，我們並不是很在乎成像質量的了，千真萬確的，不是很在乎的了。

2，其實，對於攝影來說，主要還是考慮鏡頭的功能，考慮鏡頭的用途。

比如說，35mm和50mm的定焦鏡頭，雖然我們明知道其縮小光圈至F4.0/F5.6/F8會有更好的成像質量，可是，你願意嗎？我們買了50mmF1.8G，總是希望用F1.8的了，你說呢？

3，任何攝影鏡頭，在順光的情況下，如果都用F5.6F8最佳光圈拍攝，往往成像質量都還不錯的了。

4，不同檔次的攝影鏡頭，首先往往是光圈大小的不同，這個光圈啊，大光圈總是更貴！

比如說，50mmF1.8，50mmF1.4，50mmF1.2，這三個鏡頭，因為光圈不一樣，價格差了很大，其實成像質量的差別並不是很大的了，甚至在很多時候，根本就是無所謂的了。

再比如說，18-55mm，24-105，24-70，這三個鏡頭，也主要是最大光圈不一樣呢，然後，雖然成像質量也是有差異，但是我們之所以願意為高價買單，其實是為大光圈買單，而不是為高畫質買單了。

6，價格差異大，成像質量差異大的，主要是長焦鏡頭

比如說70-300mm鏡頭，最便宜的只要700塊錢，中間檔次的有3000多塊錢的，佳能紅圈70-300要8000多塊錢。

其實，只有長焦鏡頭的價格和成像質量是呈現對應的差距的了。

這廉價的長焦鏡頭和高檔的長焦鏡頭，成像質量的差異還是比較明顯的了，是個人都可以看出來的了。

7，高價鏡頭，逆光拍攝的效能會更好

高價鏡頭和廉價鏡頭，在順光拍攝，有時候沒啥明顯差別的了。

但是，在逆光拍攝的時候，這個差別就很大了。

鏡片的價格決定成像的精度吧。

但成的什麼像，看人的。不是特定環境，對鏡頭的要求不是很高。而且既然是入門機，就先不要追求高大上的鏡頭了吧。能用的上再說吧。

相似焦段鏡頭的價格差別除去檔次定位溢價以外，主要體現在更高的速度更高的解像力更高的邊緣畫質和更昂貴的物料（玄學方面暫不討論），這幾方面因素有人需要有人不需要，拍風景的肯定要邊緣畫質，拍體育人像的肯定要速度，居家旅遊肯定要便攜價效比高的（一般會選大變焦比），但是這都不是一張照片好壞的決定因素，老話說的好，想要拍出動人的好照片，相機前面的頭永遠沒有相機後面的那個頭重要…

佳能200D的成像質量與800D/77D/80D是一樣的了，尼康D5000系列和尼康D7000系列的成像質量基本上也是一樣的了。

圖一 入門級單反配上3000、8000、12000元等級的鏡頭對成像不同有多大

就成像質量本身來說，首要是層次不同的長焦鏡頭的成像質量的差異較為顯著了

然後，你問，同一款入門級單反配上3000、8000、12000元等級的鏡頭對成像不同有多大？

我詳細的講解一下

圖二 入門級單反配上3000、8000、12000元等級的鏡頭對成像不同有多大

1，其實，關於拍照來說，咱們並不是很在乎成像質量的了，千真萬確的，不是很在乎的了。

2，其實，關於拍照來說，首要仍是考慮鏡頭的功能，考慮鏡頭的用處。

比如說，35mm和50mm的定焦鏡頭，雖然咱們明知道其縮小光圈至F4.0/F5.6/F8會有更好的成像質量，可是，你樂意嗎？咱們買了50mmF1.8G，總是期望用F1.8的了，你說呢？

3，任何拍照鏡頭，在順光的情況下，假如都用F5.6F8最佳光圈拍照，往往成像質量都還不錯的了。

4，不同層次的拍照鏡頭，首先往往是光圈鉅細的不同，這個光圈啊，大光圈總是更貴！

比如說，50mmF1.8，50mmF1.4，50mmF1.2，這三個鏡頭，由於光圈不一樣，價格差了很大，其實成像質量的不同並不是很大的了，甚至在很多時分，根本便是無所謂的了。

再比如說，18-55mm，24-105，24-70，這三個鏡頭，也首要是最大光圈不一樣呢，然後，雖然成像質量也是有差異，但是咱們之所以樂意為高價買單，其實是為大光圈買單，而不是為高畫質買單了。

6，價格差異大，成像質量差異大的，首要是長焦鏡頭

比如說70-300mm鏡頭，最便宜的只要700塊錢，中間層次的有3000多塊錢的，佳能紅圈70-300要8000多塊錢。

其實，只要長焦鏡頭的價格和成像質量是出現對應的距離的了。

這廉價的長焦鏡頭和高檔的長焦鏡頭，成像質量的差異仍是比較顯著的了，是個人都可以看出來的了。

7，高價鏡頭，逆光拍照的功能會更好，高價鏡頭和廉價鏡頭，在順光拍照，有時分沒啥顯著不同的了。但是，在逆光拍照的時分，這個不同就很大了。膠片相機有個說法，叫做三分飢，七分頭。意思便是說明，在膠片相機傍邊，鏡頭的光學素質，是決議成像的一個更大的因素。而在數碼單反傍邊，這個說法就不合適了。由於真正決議成像質量的，不僅是鏡頭光學素質的問題，更首要的差異在於晶片的質量。膠片相機本身便是一個成像的匣子。假如學過拍照史就應該知道，膠片成像的原理是什麼？所以說，膠捲相機便是一個成像的那個匣子，成像的高低仍是在鏡頭的光學質量決議的。但在數碼單反領域，決議性的因素仍是在於晶片。為什麼半幅相機的成像就不如全畫幅呢？首要差異仍是在於晶片的質量。

圖三 入門級單反配上3000、8000、12000元等級的鏡頭對成像不同有多大

所謂的全畫幅，便是晶片的面積要大於半幅相機的晶片。由於成像的芯片面積更大，所以承受光的訊號的質量也就更高。全畫幅晶片的寬容度你這色彩質量，都會有更好的體現。所以說，數碼相機的晶片，關於成像最後的質量，是有著要害決議權的。

這便是膠片相機和數碼相機之間，成像的一個要害差異。瞭解了這個差異，具有了全畫幅相機，配一個更高檔的鏡頭，成像上必定會有一個更大的提高啊。