-
1 # 手機使用者清風寨
-
2 # 闕氏代表
一勾話人要讓狗，狗是不會讓人的！並且在有些人眼裡狗是他的孩子親人，還要比一般人高貴！所以狗咬人最多就是出兩錢沒事，人若打狗你就要小心，又小心說不定會坐牢。
-
3 # 得道多助失道寡助
狗咬死狗，人打死狗，被判以暴制暴。對大狗來說，咬死小狗是暴力行為，對大狗來說，人打死大狗也是暴力行為。所以是以暴制暴。
-
4 # 怡然171324800
現在這件事是狗咬狗，有人說如果咬小.孩怎麼辦，事情很清楚，在法律上沒有如果，小狗無證無繩有錯在先，又去逃逗金毛而被咬死是意外，老人原也等賠錢已經做到位了，事情本該可以結束了，但一個電話招來5，6個大漢而且都是狗的思維導致事情升級，
-
5 # 我來自南黃
按照現在的情況也就是給狗主人發一個英雄鏟屎官，合格狗奴才的錦旗，順便罰點款也就算了。不然能咋的？是該出臺相關法規了！！！
-
6 # 手機使用者6924971703
試問順德警方，人打死狗你們急抓抓地抓人，狗亂拉屎拉尿、追人、狂叫已違反環境保護法、公共安全法為什麼不問不聞？死狗方主人有權？有錢？有勢？
-
7 # 使用者6458248112727
關於養狗一直是養狗和反對養狗爭論不休的話題。也不能武斷簡單的說好與壞，各人有各人的觀點和要求，總的一句話國家要立法來解決問題。讓贊成和反對者雙方都能接受都滿意方案，這幾年有的城市亂象叢生，單是養寵物鬧得沸沸揚揚，不得安寧，有的人愛狗如子待狗甚至超過親人，當然這是他的自由別人不好乾策;有的人視狗如敵，唯懼怕躲之不及，特別有些惡犬瘋犬，老人小孩遭受傷害威脅最大，若是聽之任之任其發展矛盾越來越大，嚴重影響了人們的正常生活。綜上所述，有關部門應該主動作為了，把這一塊認真負責的抓一抓管起來，原來訂的條約要真的執行起來，殊如:狗外出主人要牽繩，戴口套，糞便袋，打防疫針等，即是狗要傷人咬人，由於採取措施了，人們外出不再懼怕了，可以大膽的說，社會平平安安，人民安居樂業養犬的寬心，反對養犬的放心，城市也乾淨平靜了該多好！
-
8 # 使用者5162263756116
禁止養狗，小區養狗，擠佔業主的生存空間，影響環境衛生。威脅業主生存。百害無一利。狗主人不要標榜愛心，狗，動物而已，與雞貓鴨鵝，兔鼠蛇蠍是一樣的，普通生靈！
-
9 # 胖爺爺12
這個問題本身問的就有問題，狗咬狗，主人被刑拘，不是因為狗咬狗而刑拘主人，而是因為主人打死了價值5000元的狗(損壞公私財物罪)被拘。狗咬人的處理比較簡單：無非就是治療、賠償、與被害者達成和解。
-
10 # 龍行天下165653527
樓主說的對，狗咬人無處罰，人打死,咬人的狗判刑，不少養狗人鑽了法律的空子而有持無恐。所以出飲現臨居狗吠擾人被殺全家三人的惡果。呼籲決策層給予重視，立法養狗，減輕或消餘狗患。
-
11 # 狂奔的傑克羅素梗
針對這類事件，目前還沒有明確的法律條文，一般是作為民事糾紛，事件雙方協商處理，如果雙方無法達成一致，那只有走起訴流程。
-
12 # 喵星藍滄澤
從現在的治安管理法來說。
狗咬人，那隻能判斷狗主人對被咬者進行經濟賠償以及精神賠償。
簡而言之就是大白話的賠錢。
那個打死金毛的事件，他打的不僅是狗還有人啊
這個東西需要理智看待。
而且金毛只是咬了攻擊自己的泰迪，可以將之看為是護主。
因為金毛是拴了繩子的，而泰迪沒有。
脫出這件事情我們來說狗咬人這個爭端不休的事件吧。
其實狗咬人，有狗的原因，更有人的原因。
從養犬者來說，沒有栓繩、戴嘴套、或者不按養犬條例養大型犬，是養犬人的問題。由養犬人承擔。
從被咬者方面來說，你丫的自己沒事去打狗逗狗被狗咬了怪狗？真有意思，我打了你，是不是還要怪你長得醜礙我眼了？
所以這種事情，人的責任更大一些。
往往人只怪狗。真是有意思，背後的責任一甩而淨。
有句話說得好，人類的愚蠢和狡猾是從骨子裡攜帶的一種直至滅亡的疾病。
有點意思。
-
13 # 使用者6215668232
你們在這裡發表一切都是廢話。全國下文禁止養狗，並進行捕殺狗令，只要發現狗必屠殺之，誰抵抗拘留誰並處罰金2萬元起，這樣他們再以不敢遛狗了。
-
14 # 常山布衣太極
遛狗拴狗繩，
狗屎及時清。
遛狗戴嘴罩，
堅固必牢靠。
避開居住區，
場所要遠離。
防止狗翻臉，
狂吠要道歉。
視情咬傷人，
賠償加監禁。
傷者如死亡，
主人拿命償。
傷人必負責，
擔當定承諾。
呼籲法工委，
立法必強推。
-
15 # HYL7813
自醉駕入刑以來，酒駕行為得到了很好的約束，而遛狗不栓繩在某種意義上而言，於酒駕行為性質相當。即都有可能因為個人主觀原因而造成對他人的人身財產傷害。美國《惡犬法案》就規定，對於狗咬傷、咬死他人的行為，狗主人將被視情節追查責任，嚴重情況甚至可以判處入獄90天。英國的《危險犬類法案》也明確規定，若惡犬傷人致死，狗主人將面臨的最高14年的有期徒刑。
-
16 # 路見不平一聲吼3427
狗傷了人主人蠻不講理逃避拒絕賠償，如果遛狗亂跑車壓死了即便司機無責任也得賠狗主人，愛狗人士上高速強行攔車把狗救走了，沒有按危害公共安全搶劫罪追責，如果出現愛豬愛雞鴨人士把正車的豬鴨救走肯定要追責的，不知道現在養狗的數量觸目驚心滿大街的流浪狗每年被狗咬的人傷亡無數，還要消耗大量的食物資源，可以說現在狗的用品食物醫療比人的還貴重，可以說養狗已經偏離了愛好超過了對父母兒女人類的愛，所以必須養狗立法傷人入刑。
-
17 # 手機使用者70360505627
近日來，一件大狗咬死小狗，小狗主人又打死大狗的民事糾紛在網上熱傳。經過一些文人墨客的宣染，就變成了一部荒誕無稽的悲情劇。
首先是事情的起因。一條金毛被一老者栓著牽著在遛彎。一隻凶神惡煞的泰迪犬突然撲向老人撕咬。這可能嗎？誰都知道泰迪狗是最黏人的狗。不管認識和不認識的大人小孩都是見面熟，怎麼會無緣無故的攻擊老人呢？這是第一個敗筆吧！
接下來，金毛狗勇敢地護主，儘管說被栓著，被拽著。還是神奇地把一隻沒有栓繩的惡狗咬死了，自己還全身而退，沒受一丁點傷。這點又沒有編撰好，太離奇了吧。
在現實生活中，體形嬌小的寵物狗，內心是十分懼怕體形碩大的護衛犬的。只要是不認識的，見了都會狂吠報警。而這些護衛犬往往就會以為是在挑釁。這時候雙方狗主人牽了繩，並死死拽著就屁事沒有。如果說小狗身上沒栓繩還好點，那斯絕對不會去學平頭哥主動發起攻擊的。如果大狗沒栓，或者說栓了沒拽住，悲劇就會發生。所以，大狗咬死小狗是誰的責任就不用我來言明瞭吧？
接下來，小狗主人喊來自家弟弟，這個弟弟經過二十多分鐘努力，把金毛打死了。墨客們為此又開噴了：大狗咬死小狗，叫大狗主人賠錢就行了，自己動手打死金毛就是以暴制暴，所以應當刑拘？此言對嗎？養狗的雙方都是看重精神情感的，你再賠多少錢都難解其心頭之痛，不會接受的。所以他們一定會選擇不要錢。還有就是，那條金毛敢於開口咬死小泰迪，說明它已經具有了一定的攻擊性，就是說有了一定的社會危害性。如果類推今後會襲擊小孩子尚不令人信服，但是有了一次就有二次。將來有更多小狗被咬死，它爹吔，你賠得完嗎？所以說這條狗斷然不能留了。我也是養狗之人。如果我的狗惹事傷人傷狗，麻煩大家替我收拾了。謝謝大家！
還有就是出事之後，金毛狗主人雙雙住院，因何獲傷？傷有多重都一概不知。警察將當事人臨時羈押完全是對的，這與打死狗應該無關。
最後要說的是：狗傷人，狗主人是否獲罪？這就要具體分析。如果狗主人縱狗行兇，這狗就是其犯罪工具，理應承擔刑事責任。如果遇突發事件，狗主人不採取積極措施避免悲劇發生，叫做不作為。也應當承擔相應的刑事責任並賠償。如果說狗主人完全不知情，主觀上無過錯可能會免於刑事處分。承擔經濟賠償。當然如果受害方是從事刑事犯罪的過程中被狗傷了，就什麼也說不上。
-
18 # 種花家踩犬的
狗咬死咬傷人，最多賠點錢，然後把狗殺了，所以現在的社會，你要恨誰就去養條大狗，帶出去咬死他！賠點錢，沒刑事責任！問你，就說狗太大拉不住！狗現在是最好的殺手，殺人越貨，必備良品！
-
19 # 家和萬事興1586339269
只能說這個時代有點亂套了，都是閒的，人畜不分，畜是什麼，人是什麼，難道畜被人智商還高嗎？!真無聊。人都被畜搞懵了。好可笑。
-
20 # 衣襤眾衫小
在現在拜狗教的強大威脅之下，狗咬人尚且只是按民事糾紛處理，，但人打狗是要刑拘的。至於狗咬狗要看具體情況，如果值錢的咬了便宜的狗叫護主，那白咬。如果是便宜的狗咬了貴的狗咬損壞財必須賠償狗錢和養狗人的精神損失。這就是當前的現狀。拜狗教內部也分三六九等，在它們眼裡人根本不如狗。雖然拜狗邪教很顯然的無理，但是由於它們的強大的邪教組織力和殘暴的攻擊力，會使每個人都畏懼，於是才有高速公路上公然搶劫，任意毀壞他人財物都平安無事的事發生。相信隨著法律的完善，拜狗邪教所做的惡事會減少，但邪教思想會更根深蒂固！
回覆列表
這是個大課題，但從國家法律層面上沒有當回事，遇到具體事時處理有很大的隨意性，甚至狗咬了人，狗主人與狗共同加害也受不到制裁的都有。