可惜沒有如果，在人們潛意識裡面就已經把一認為是一了！如果當初那個人把π認為一，那還不是和現在一樣計量單位變了而已。

原3.14……=現在的1

那麼，假設你20歲，你現在就是62.8歲

原來的100塊錢，就是314塊錢

以此類推。

首先需要強調一下，“1”這個數字在數學界是神聖不可侵犯的存在——你可以把Pi定義為任何數字，但唯獨不能是1。

有人就奇怪了，1這個數字有什麼特別的嗎？1，2，3，4……這些數字，為什麼就1最特殊呢？

因為“1”在數學裡代表的不僅僅是一個數字，而是代表了一種關係，這個關係就是“相等”，比如說2/2=1，不是說2除以2的結果是1這麼簡單，而是代表了數字“2”和數字“2”在數學上的效果是等效的。

所以說，“1”是一把衡量一切的尺子，這把尺子是不能變的。

簡單說，兩個數學量相等，那就是唯一的情況，兩個數學量不相等，那麼就有無數種衡量他們之間關係的方法，可以是線性的、可以是非線性的，等等。這也是為什麼“1”是神聖不可侵犯的原因。

而Pi是什麼？Pi真實的定義不是“3.14159……”這個數，真正的定義是“一個圓周長與直徑的比值”。而聯絡起來“1”在所有數字的存在意義，如果Pi=1，那麼代表的含義就是圓的直徑和周長是相等的——在現實世界裡這是錯的。

只要Pi不定義為神聖的1，那這個世界還有救，比如說我可以說這個世界上所有長度的比例不是線性變換的，那麼理論上是可以創造出來一套Pi=2或者Pi=3的數學體系的。

不管數學有多少個世界，每個世界都是由一定規則透過邏輯推理構建的世界，所以規則制定很重要。

π＝1是一個無頭無腦的腦殘規定，如果與圓周率掛上號，這種定義無意義的，圓是歐氏幾何透過公理建立的世界中的一種形狀，圓周率是一個比值，這種比值用的是實數系統，實數系統是透過自然數系統擴充套件發展的。

搞不清因果，還是去作賤物理當個民科，說不定還能混的下去。數學如果想從規則這個源頭挖出點什麼，你就得負責自圓其說發展成一個系統。就像非歐幾何拓撲幾何就是從規則的源頭開始揮鋤頭。

現在數學要從規則的源頭動鋤頭很難，從中間動鋤頭，民科都不知道從哪裡下嘴，根本看不懂。

數值“1”有兩個含義

①“1”作為統計若干抽象事物的基本單位，有暗藏的計量單位[個]。

②“1”作為座標系裡的單位長度，可以說無量綱，或者說，代表任意的測量單位：1=1釐米，1秒，1赫茲，1牛頓，1焦耳...。

①π[弧度]=360[°]÷2=180[°]，是旋轉角度，有量綱[弧度]或[°]。

②π=圓周長÷直徑=3.1415926...，表示兩個長度之間的比值，例如：?[米]÷?[米]=?/?，沒有量綱。

其一：就各自默省的計量單位而言，“1”的單位是[個]，“π”的單位是[弧度]，二者之間沒有可互換性。

其二：就各自只表比率無量綱而言，即使我們可以承認“把π看成1”，但因為事物之間的數理關係不變，則題主試圖避開π作為無理數的麻煩反而更加麻煩。例如：

圓周長(C)=直徑(d)×圓周率(π)，即：C=d×π...(1)，根據題意，將(1)式兩邊同除以π有：

C/π=d×π/π，即：C/π=d×1...(2)，這就是把圓周率簡化為“1”了。可是，根據(2)式：

直徑要改寫成：d=C/π，周長變成：C=dπ，半徑變成：r=½C/π。角度改成：θ=θ"/π，更加麻煩的是，例如：

複變函式公式：z=re^iθ...(3)，就必須改寫成：z=(½C/π)e^i(θ"/π)...(4)，

顯然，一旦把“π”簡化為“1”，就必須把簡單的(3)式，變成複雜的(4)式。試想，上圖中的傅立葉級數，把積分上下限[-π,+π]改成[-1,+1]，其它引數該如何調整呢？

結論：如果把“π”變成“1”，那麼整個數理世界一定會崩潰，整個文明程序大倒退。不過，自然界的那個世界，安然無恙。

最後，我似乎覺得被人在耍，罷了，由他去。

物理新視野，旨在建設性新思維，共同切磋物理/邏輯/雙語的疑難問題。

從宇宙觀看π作為1是理所當然。因整個宇宙是以圓為基本點，無論星球、原子等卻以圓軌作為行跡，且星球基本形是球體。現在的人類使用的方寸直線構造是沒有認識宇宙時的侷限構思基礎。所謂之地平線是真實的球圓線。0至9的數位也是人類的臆想創造，並不是宇宙的客觀真實反映。真正的自然界是沒有方正直線的東西，所有人造以外的東西均由曲線構成。但要人類去接受自然的實事，拋棄俗成就難上加難。首先這群高知就是阻力吧？

把π定為1，純屬題主個人假想，圓周率π不可能是有理數！這因為π值是由圓周長與直徑的比決定的。如果圓周長為可公度的有理數1，則直徑必不可公度，故π值仍然是無理數。題主這麼問，打概以為π值為無理數與進位制有關，其實，圓周率為無理數是大自然的選擇，是自然規律使然，人是不可能改變它的。說直接點，當人以1單位為半徑，絕對只能畫出6.18單位的圓周長，就算前輩數學家把這個圓周長算成了6.28，他們自已在用1為半徑畫圓時，仍然只能按自然規律畫6.18的圓周，只不過他們都以為自己是對的，沒有發現他們在計算圓周率時，脫離了自然規律。圓由黃金比例構成，這一發現是千真萬確的！100個頂角為3.6度的等腰黃金三角形組成了圓，是這些三角形底邊直線彎曲360度，構成了圓周。幾何常識告訴我們，曲線都是直線構成的！線不是點構成的，點沒有長度，人人皆知，它不能彎曲，曲線只能由直線彎曲而成。轉折曲線由直線彎曲，很直觀，圓由直線彎曲，人眼很難直接識別。這是一些人誤以為圓周是點的集合的直接原因，要知道兩點間的連線，並非點的集合，固執的認為圓不能由直線直接組成，主要是不知道組成圓的黃金三角形內角和是大於180度的，正是這種黃金三角形組成了正100邊形，使正100邊形內角，從176.4度直接化作180度，正100邊形直接化方為圓，這個轉化過程的幾何證明，之前都反覆論述過，此處不重複了。黃金三角形腰與底邊比是1：0.0618，故圓周長C=100x0.0618=6.18，則圓周率π＝6.18/2=3.09！很明顯，求圓周長可用公式C=6.18R。圓是大自然從平直過度到彎曲的幾何圖形，它兼有平面幾何與非歐幾何的性質，黃金三角形內角和大於180度是可證明的事實，在平面上，頂角等於或小於3.6度的三角形，內角和都大於180度，因為它們的兩個底角都可證明為直角。這也是它們能組成圓的原因，內角和等於180度的三角形，是不能組成圓的，方和圓的轉化節點，就在於正多邊形內角在正100邊形時，已經等於180度，少於100邊的正多邊形，內角也小於180度，這就是圓與正多邊形的分界線。以上說的有點囉嗦，目的是讓普通的數學愛好者都能看懂。題主就不要為π是無理數糾結了，這是自然規律，人是政變不了的。錯的東西，只能矇蔽人一時，科學就是在不斷修正謬誤中前進的！

澄清一下概念：數學，數字，表示的是確定性的存在或存在過程以及存在規律。其二，任何一個確定性的存在都是三維屬性的存在，圓，並不是三維屬性的存在，當然也就不可能是一個確定性的存在了。所謂“圓”，不過是一個個等邊三角形遞進或細分化的累積。也可以說是這種累積的視覺效果。這種累積而成的視覺效果並不具有真實性，當然也就不是一個確定性的存在了。由此，何來的一個確定性的圓周率呢？也就是因為圓周率的不確定性（因為圓本身就不是一個確定性的真實存在），所以，圓周率不可能是一個確定性的數字，無論你把這個圓周率定義為什麼數字，它其實都不是真實性和確定性存在的。反之，如果你把圓周率定義為一個確定性的數字，說明你對於圓是否確定性的存在的問題還缺乏更確定性的認知。

π是單位一的話，圓周率算出來就是πx3.14......，圓周率數字是不變的，生活受的影響就是你壽命的數值看起來更小了，原來能活62歲的，現在的單位活只能活20歲