貸款的利率會因此降低嗎？貸款利率降低，房價降低；房價降低，很多人就買起房子了，光棍就少了，社會就和諧了。當然會擁護。下次提問的時候，考慮全面一點。

2019年8月,德國以-0.11%的票面利率發行30年期國債，負利率時代來臨。相較於當今世界經濟的變動情況，大國國債是避險資金的好去處，哪怕是負利率的德國國債，也是被哄搶一空。

2019年12月，德國慕尼黑一家叫做Volksbank Raiffeisenbank Fuerstenfeldbruck的地方銀行，成為德國第一家開始向個人儲戶收取存款管理費的銀行。根據該行官網資訊，將對在該行開立儲蓄賬戶的新客戶收取管理費，費率0.5%，起徵點1歐元。

2019年8月，丹麥第三大銀行日德蘭銀行(Jyske Bank)開始向貸款人提供年利率為0.5%的十年期貼息購房貸款，這是全球金融行業首個負利率貼息房貸業務。這就意味著銀行給你貸款1萬元，一年後你只需要歸還9950元，看上去是不是很爽呢？

之所以中國的銀行還能給出相對於比較合適的利率，這個是基於中國經濟的告訴發展所帶來的紅利，是對資金需求度的體現。但是隨著基數的擴大，中國經濟放緩也是板上定釘的事實，這不過是時間問題罷了。由於歐美國家已經跨越了這個階段，直接先於我們到達負利率的階段，這個也給我們之後的發展提供了借鑑意義。

綜上所述，如果將來有一天發生零利率或者是倒扣手續費、管理費，大家不要驚慌，這個也是可能發生的事實。作為老百姓，除了接受，也沒其他方法，畢竟銀行還是可靠的。大家總不可能把錢全部堆在家中吧，家裡放個幾百萬你也不踏實啊，哪天家裡進賊了你的畢生積蓄可就全部打水漂了。

自古以來就是錢生息，銀行不在給利息，說明一點就是行大欺客，或者是這家銀行倒閉了，平民就是靠那麼一點點的息來補貼家用的。

若是未來大勢所趨，面對這樣的存款方式還是得接受。

放眼世界，存款負利率或收取保管費，在歐洲、日本已經開始了，負利率時代已悄悄地來臨。

歐洲央行目前實行的利率-0.5%。

日本的存款利率是-0.1%。

早在15年初，瑞士央行宣佈將活期存款利率從-0.25%降至-0.75%，瑞銀（UBS）已經為大型企業客戶引入存款費用。而在今年瑞信銀行會對200萬以上瑞士法郎存款收取0.75的存款費用。

歐洲、日本等國家為了提振經濟，實行寬鬆的貨幣政策，甚至用負利率來鼓勵人們借貸或消費。

目前我們央行還沒有必要進行負利率，但是歐洲的負利率還是值得警示，畢竟別人走過的路，我們也有可能會走。

現階段，中國仍然是資產回報率較好的國家，最好的機會仍在中國。

假設未來真的有一天我們要進入負利率行列，那麼首先錢存在銀行會減少，人們只能拿錢來進行投資或消費，但必要保留在銀行的錢，只能接受負利率或收取存款費用了。

這樣的事情在我們國家估計也不會遙遠了。目前歐美國家，很多都是負利率了，你把錢存銀行不但沒有利息，你還得給銀行手續費。如果在我們這真發生這樣的事，你只要把錢存銀行，不接受也得接受。所以這也是為什麼歐美國家，很多人都沒有存款的原因。

如果出現存款負利率，那麼我們肯定不能把錢存銀行了。那麼該放到哪裡去呢？我認為透過理財投資就可以把錢用出去，還可以保值增值。在銀行定期存款負利率的時候，理財還是可以增值的。

除了理財，那麼我們的錢該花出去就得花出去，比如可以購買黃金房產等，還可以給家人都買保險。總之就是不能讓錢閒著，閒著就是虧。

因此目前階段，我認為我們每個人都應該學會理財，要不然今後負利率到來的時候，你就會非常的被動。透過理財，你可以獲取10%左右的年化收益，錢不但不虧，還能生錢。

如果銀行存款不給我利息，還要收我保管費，我肯定不會接受的。

第一，現在房價漲、物價漲，把錢存銀行都是負利率了，還要不給利息，收取保管費，這是強盜的邏輯了。歐洲國家的確不給利息，但是人家處於通貨緊縮，就是物價在下跌的情況下，像我們國傢什麼東西年年都要漲價，只有工資不漲，零利率是不可能實行的。

第二，如果銀行存款不給利息，銀行將會付出更多的融資成本。因為，銀行存款是金融機構最廉價的融資方式。大量資金都會跑到理財產品領域去了，或購買貨幣基金，屆時銀行很難在儲蓄領域融到資金。而在其他領域，銀行的融資成本又不降，銀行的業績會受到很大的影響。甚至於實體經濟融資的成本也會大幅度上升。

第三，銀行存款不給利息了，通脹又居高不下，為了抵抗通脹，老百姓都把錢花光了，屆時萬一家庭發生變故，銀行裡面沒存款，那中國老百姓最後一層防護墊都被取走，這是非常可怕的。再説，把錢存銀行，不給利息，那不是讓銀行把利息都獨吞了？這樣央行會答應嗎？即使國企願意把錢無息存銀行，我們小百姓也不可能 這麼做。

可以接受，而且我以前真試過！

當時我工行卡里面只有幾百塊不超兩千的流水，很顯然一年利息也就幾塊錢。每個月簡訊通知收費3元，妥妥的負利率。

後來有了app，簡訊就給取消了。

那銀行自身也垮了，那需求貸款的企業直接與有錢人冾談貸款事情了，私企可以透過親戚集資達到雙贏。架空了金融機構。

我絕對不會接受，這樣就是等於讓自己的錢越存越少，最後這筆錢都是為交銀行保管費而存的，那這筆錢存銀行還有任何意義呢？還不如把錢存其他金融機構更加好！下面說說我不接受的原因。

錢最好的歸屬地就是銀行，但是假如大家的錢存銀行，銀行不給利息，而且還要收取保管費，成了負利率存款，這種情況我敢相信99%的人都不願意把錢存銀行了，必然會改變銀行的低位。

原因一:錢不存銀行，存其他金融機構

現在隨著各大金融機構的盛起，錢除了存銀行，當然還有其他金融機構可以存，比如說證券公司，保險公司，基金公司，債券公司等等合法金融機構，這些錢都是有很多金融機構選擇，並非唯獨只可存銀行而已。

正因為現在的錢有很多選擇，我最大機率就是把自己的錢存在股東賬戶裡面，錢存股東賬戶裡面可以用來投資各種金融產品，即使不動這筆錢也是有利息的，最重要一點就是安全有保障，錢存股東賬戶比存銀行更安全保障。

原因二:錢存家裡，自己保管

最壞的打算就是，錢自己取現出來，類似之前的老人家拿回家裡自己保管，這樣心理更加踏實。如果放家裡實在不放心，可以買一個好一點的保險櫃，把錢都鎖在保險櫃裡面。把錢鎖家裡，除了貨幣貶值帶來影響之外，最起碼金額不會少，存銀行的話金額會越來越少，最怕這點錢都全部交銀行作為保管費了。

就憑藉這兩大原因，我個人是絕對不會接受銀行存款負利率的現象，存錢沒利息反而還收取保管費，這樣把錢存銀行就失去了真正的意義了。

錢離開了銀行照樣可以有地方存的，可以有很多存錢的方法。沒有必要去存負利率的存款，這是我個人看法，大家對於這個觀點認同嗎？

25年前，我們習慣了10%的利息；5年前，我們習慣了6.0%的利息；今天信託收益從12%到6.5%，銀行理財從7%到3.8%，我們正試著習慣4%的利息；或許在不久的將來，要習慣2%的利息乃至零利率、負利率…甚至銀行收取保管費！

當然這個問題要兩面看待，因為收費和不收費是有前提的。

一方面，如果銀行收取管理費時機不成熟，國內融資環境未變，那麼銀行收取管理費可能會有很多人不接受。因為此時，融資需求仍然存在，而人們不存錢的話，銀行存量需求之下，就可能付出更多的融資成本。

另一方面，收取管理費普遍之下，這個時候人們會逐步接受，因為沒有比把錢放銀行更安全的地方，否則你要把錢放在家裡發黴變質甚至爛掉嗎。

當然，如果到了收取管理費的時候，那麼可能大家也是有很多選擇的，畢竟那個時候要考驗的就是銀行的服務了。

不過，話又說回來，中國銀行到這個份兒上，可能還需要很長的時間。而在這個所謂的時間內，未來或許數字貨幣已經比較發達了，所以不存在過多紙幣的問題，也就不存在把紙幣放在哪裡的問題。

正所謂，存錢這個問題，走一步算一步，大家不必擔心，也不必驚慌。