回覆列表
  • 1 # 關注時代性

    南韓被日本殖民五十年,日本在殖民期對南韓進行燒殺搶掠,姦淫擄掠,無惡不作,甚至是將高麗國的皇后娘娘也慘遭日本的毒手,故日韓有國仇家恨。

    二戰後,日本被盟軍打敗,美軍以戰勝國的名義駐軍日本,看管日本,免得日本軍國主義復發,並收日本為馬前卒。

    二戰後,北韓半島由北北韓和南韓分別獨立,形成兩個國家。由於冷戰時期,美蘇爭霸,韓戰暴發,經過三年鏖戰,停戰於三八線。故美軍賴在南韓成駐軍是有歷史原因。由於政治、軍事,甚至是交戰權都握在美軍手裡,南韓也只能當美國的馬前卒。

    綜上所述,日韓雖然是宿敵,同時又是美國的盟國。日韓的共同語言是共主的美國,以美國馬首是瞻,故日韓不可能共同驅逐美軍。

  • 2 # 木春山談天下

    在可預見的將來,日本和南韓不僅不可能單獨趕走美國大兵,而且也沒有任何可能,透過聯手把美軍趕走。

    這倒不是說美華人對日韓有什麼控制,而是日本和南韓利益,已經和美國的利益綁定了。

    也就是說,他們有共同努力的理由。

    雖然有一些分歧,但是大方向是高度一致的。

    這也就意味著他們之間的盟友關係不會輕易破裂。

    既然軍事同盟還會存在,那麼美軍怎麼能被他們趕走?

    那麼歷史上美國駐軍有沒有被趕走過的情況呢?

    當然有。

    而且可以從這個例子看看日韓具備不具備類似的條件。

    這就是美軍撤離菲律賓。

    美國和菲律賓的關係深入且友好,1898年美西戰爭之後,菲律賓就被美國控制,雖然二戰時有一些波折,但美國控制的時間最長。所以美國在菲律賓的軍事存在時間也最長。

    但1992年美軍撤離了菲律賓,至今美國在當地也沒有常駐部隊。

    原因有二:

    第一,冷戰結束,美國政策出現了微調。第二,菲律賓政治結構變化,老百姓集體反對美軍常駐。

    當然一個必要條件是美國的駐軍協議到期。菲律賓不延長,那麼自然美華人就要撤退。

    日本和南韓如果要想讓美華人撤走,基本也要仿照菲律賓的模式來進行。

    也就是至少要符合以上兩點。

    從第一點來說,美國當初政策調整是因為與菲律賓隔海相望的越南,美國老對頭俄羅斯撤出了越南的金蘭灣軍事基地。

    這就意味著美華人在這個領域戰勝了俄羅斯,俄羅斯已經在冷戰後無力和美國爭奪東南亞的控制權了。

    所以美華人為了和金蘭灣對峙而留在蘇比克灣,其實已經沒有了太多理由。

    那麼日本和南韓會有類似的情況嗎?在可預見的將來不會。日本還面臨著俄羅斯對北方四島領土的佔據,南韓的鄰居更厲害,至今雙方還沒簽署和約,只是停戰協議。

    所以美國的對手和“菲律賓模式”的情況不同,美國的政策不會發生微調或轉變。

    從第二點來說,日本和南韓國內對美國祝你的看法也沒有根本分歧。

    舉個日本的例子吧——

    2017年日本媒體調查過日本人對駐日美軍的看法,結果是75%認為美日同盟是好的。超過80%的日本人認為按照相關協議。美華人在日本駐軍沒問題。

    南韓也類似。

    該國一所民調機構在2018年8-9月調查了1200名南韓人樣本統計資料顯示,78%的南韓人認為駐韓美軍對南韓國防安全非常重要。

    可見,南韓和日本民間,根本沒有大規模反對美軍的聲音,有也是支流,而不是主流。

    日韓民間輿論的主流,也就是至少三分之二以上的民眾,都支援美軍繼續駐紮在兩國。

    在此背景下,日韓政府怎麼還能聯手驅逐美軍?可以說是天方夜譚了。

  • 3 # 薩沙

    為什麼要驅逐美軍?發瘋了嗎?

    試問,如果美軍全部從南韓撤退,南韓靠什麼來對付北韓的導彈和核武器?

    就靠南韓自己的愛國者-3反導導彈?它是對付不了導彈飽和攻擊的。

    而薩德系統是美國的並非南韓,如果美軍撤退那麼薩德也會一同撤走。

    同時,南韓軍隊雖然有很多先進武器,但缺乏獨立作戰的能力和經驗,必須在美軍協助、指揮以及情報分享下才能有效作戰。

    現在美國如果拍屁股走人,南韓自己就得完蛋,下一年軍費至少要翻幾倍才行。

    所以,美軍在南韓對南韓只有好處,沒有壞處,等於是個不怎麼花錢的保鏢,這種好事到哪裡找去。

    還有,你們真以為南韓人厭惡美華人嗎?

    南韓人很喜歡美國,羨慕美華人,很多南韓女人願意嫁給美國大兵,她的家人也引以為傲。

    別忘了,南韓本來就是一坨屎,完全是美國一手扶持起來的國家。

    再說日本,它倒是很像驅趕美國離開,廢除《和平憲法》。

    大家知道美國離開日本以後,最直接受威脅的國家是誰?

    毫無疑問就是中國。

    自古一山不容二虎,東亞只能有一個霸主。

    現在日本自衛隊在美國嚴格控制下,保持著一支防禦性軍隊而已。

    但是,日本具有僅次於美國的強大科研能力和工業生產水平。

    只要美國撤離日本,不出3年,美國就會輕鬆研究出洲際導彈、核武器,再過幾天就可以獨立完成航母的建造以及新一代戰鬥機等一系列武器的研究工作。

    到時候日本的軍事實力,恐怕會超越中國成為僅次於美國的世界第二。

    大家看看抗戰,日本軍事強大對中國只有百害而無一利。

    所以,大家清醒一點吧。

    美軍駐紮日本雖然有限制、遏制中國的意思,但更多是在幫助中國控制日本這條狗。

  • 4 # 東斯坦因

    沒有永遠的朋友,沒有永遠的敵人,唯有永恆的利益。日韓這兩個宿敵有一個共同的後臺老闆美國,而美國由於近況不佳,所以加大了對“小弟跟班們”薅羊毛的力度。

    而日韓兩國作為美國最喜歡的薅羊毛物件之二,在這一波“羊毛浪潮”中自然成了美國重點搜刮的物件。

    在美國的剝削壓迫之下,日韓這兩個宿敵有了共同的利益,那就是抵抗美國薅羊毛。有了共同利益,自然而然的也就有了“共同語言”。

    至於說,日本和南韓聯手驅逐美軍,這是絕對不會出現的。因為驅逐美軍,給日韓兩國帶來的損失要大於驅逐美軍後節省的資金。

    日本和南韓都是外向型經濟國家,出口和貿易在國民經濟中佔有很大的比例。

    自二戰末期召開的佈雷頓森林會議將由黃金支撐的可靠貨幣美元確立為國際貿易融資的基準貨幣。從此美元成了世界貨幣,美國在國際貿易中也處於中樞地位。

    如果,日韓真把美軍趕走,以美國的性格肯定是要報復。而美國最可能使用的手段,就是美國用的最熟練的經濟制裁。什麼加徵關稅、金融限制、凍結資產。。。。。。幾套“制裁套餐”砸下去,日韓兩國只怕是就要吃不了兜著走了。

    不說其他,美國只要把石油供應斷了,日本和南韓估計撐不了幾個月,整個國家都會停擺。

    經濟基礎,決定上層建築。國民經濟的命脈,捏在美國的手裡,日本和南韓自然沒有底氣和美國叫板。所以,面對美國的薅羊毛行為,日韓兩國最後都會認栽。

    至於說,日本和南韓兩國現在的抗爭行為,不過是兩國為節制美國貪婪慾望耍的一點手段罷了。畢竟人的貪慾都是越拉越大的,假如這次美國輕易從日韓身上刮出了100億,那下次美國就想從日韓榨出1000億,再下次就是5000億。。。。。。為了遏制美國胃口膨脹的過快,日本和南韓肯定是要激烈反抗一番的,作出一副“寧死不從”的姿態(自欺欺人)。

    就到這裡,各位對此,是否還有其他高見?或者你們還有哪些補充,一起來探討。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 紫微斗數中,什麼是七殺朝鬥格局?