紙質雜誌被網路衝擊得厲害，影響力首推讀者，原來叫讀者文摘的，意林就是讀者的山寨，青年不知是不是青年文摘，也是類似的，後兩個不瞭解，從字面上來看也是針對青年的

現在可以一看的，瘋狂閱讀是一個。（不知道這些雜誌關了幾個？）

主要是內容編輯得不錯，型別豐富，適合消遣，順便也能學習到很多東西。其它雜誌彷彿還在為05年之前的觀眾準備的。內容結構一直沒變多少。

所以也不能全怪網路媒體。可以肯定的是，給這些雜誌100年的時間空間競爭，優勝劣汰的話，也能發展出更適合今天文化人口結構的好雜誌。閱讀物件的把控才是媒體的命門，平臺？其次。

只能說當初他們形成品牌以後，在變現的路上一條道走到黑。

傳統雜誌也有內容被模仿死的案例。讀者這樣內容跨度大的，死得慢一些。知音這一類的跨度小，死的速度就過於的快了。死因主要是內容被自己的讀者和投稿人群翻炒，最終走向低劣化的內容。網際網路只是加速缺陷被人看透的速度。

傳統雜誌避免死亡的辦法，就是像瘋狂閱讀那樣，充分的補充新的內容形式。

所以紙類媒體一直堅挺的，一般存在於科技和商業界，它們有很好的優勢補充新的內容，並且有足夠的收藏價值。

限於認識有限，還是暫且借用AI財經社在生機大會上的發言，傳媒媒體曾經對網際網路的衝擊，反應過於大條了。現在，他們才意識到，有內容，並不分紙媒還是自媒。紙媒天生有內容的嗅覺。。。可惜或者可幸的是，並不是所有的紙媒都像AI大佬這麼誠實。