近年來，面部識別技術總被推上輿論的風口浪尖，比如針對女性和有色人種的誤報率太高、以及對個人自由和隱私的不利影響。

在美國眾議院監督委員會的第三次專場聽證會上，議員希望解決私人企業和政府機構在公共場所使用該技術的一些問題。

首先，種族和性別偏見不可忽視。去年 12 月，美國國家標準技術研究院資訊科技實驗室主任 Charles Romine 就在一份報告中證實了此事。

【白宮官網截圖，via Cnet】

報告指出，大多數面部識別演算法，都存在著針對有色人種“十幾到上百倍”的高誤報率，此外某些議員對技術完善後的未來部署深感憂慮。

北卡羅來納州共和黨眾議員 Mark Meadows 表示：“如果我們只盯著面部識別不太準確這件事不放，反而會錯過問題的核心，因為技術正在以驚人的速度在發展”。

換言之，即使面部識別達到了 100% 的識別成功率，在必須在使用場所上作出嚴格的限制。目前該技術已被執法部門廣泛採用，尤其在兒童失蹤和大規模槍擊事件發生的時候。

另一方面，有關部門也可能借此來監視和威嚇反對意見者、議員、活動人士，此舉已經對美國憲法《第一修正案》賦予的公民言論自由權利施加了令人生畏的影響。

憲法專案高階顧問 Jake Laperruque 表示：“儘管人臉識別的準確性問題非常嚴峻，但即使準確性提高，人臉識別仍將對公民權利和自由構成巨大威脅。若缺少規則約束，該技術或被濫用於各種目的”。

議員和權利倡導者們都預見到了面部識別技術將得到改進的未來，因而希望走出一條立法先行的道路。

電子前沿基金會政策分析師 Matthew Guariglia 表示：“對於該專案的監督，國會議員必須考慮更廣泛的公民自由含義，而不僅僅是技術是否有效”。

紐約大學 AI Now 研究所聯席主管 Meredith Whittaker 亦在聽證會上表示：“儘管人臉識別存在問題，可它即便完全準確，對性別和種族的偏見影響也會顯而易見的擴大”。

她以佛羅里達州的某個案件舉例，儘管被告永遠無法質疑這項技術的準確性，但檢察官還是認定了面部識別特徵，建議對其判處最高的八年徒刑。

最後，儘管大多數議員同意面部識別的準確率需要進一步提升，但仍存在著該技術被用於監視工具的潛在擔憂。

有議員認為，人臉識別立法不應側重於種族和性別偏見，而在於保護人們隱私和相關權利的那些方面。

美華人吃飽了撐的心裡不舒服，經常搞些莫名其妙的事情，推到輿論導向上進行渲染。其實，這樣做的主要目的都是為了爭權奪利。面部識別技術不可能因為一些打著維護人權旗號的少數人而改變。即便是這樣，美國利用人臉識別技術應該是世界上最多的國家。好像只有你美國公民是人，其他國家的公民就不是人的一樣。這裡討論這種低能兒童問題毫無意義。

美國公民自由聯盟和電子前沿基金會在內的，一個名為“為未來而戰”的的民權倡導者聯盟，致信美國國土安全委員會，要求國土安全部“立即停止使用面部識別技術。”此外，這個聯盟還發起了一場關於人臉識別的運動，呼籲美國全面禁止面部識別技術。

美國政治鬥爭中從來就沒有停息過。這些打著維護人權宣言的旗號，為經濟發展互性追殺，無論怎樣得弄個話題吧。此時次的黨參議員本尼•湯普森在聽證會的開場發言中表示：“我們有充分的理由對面部識別技術表示擔憂。”

包括海關、邊境保護局和運輸安全管理局在內的政府官員，都面臨著議員們對他們的機構如何使用面部識別技術的質疑，有部分人表示，他們準備採取措施控制這項技術。紐約州xx黨眾議員克拉克說，“國會必須採取措施防止面部識別技術的蔓延。”

議員們就面部識別技術的準確性、種族偏見和侵犯隱私等問題向聯邦政府的官員們施壓。不過，儘管國會兩黨議員都對面部識別的影響表示擔憂，但議員們根本沒有對面部識別技術的監管問題達成一致。共和黨眾議員羅傑斯在一份公開宣告中表示：“全面停止使用面部識別技術是避免棘手問題的最簡單方法”。共和黨眾議員邁克爾·麥考爾表示，“只有這樣才能保護了國家免受安全威脅。”