首先，沒有規定體育攝影就必須設計成“方塊機”。方塊機在操作上比較有優勢的地方在於“豎拍”，但普通的相機也可以透過加裝手柄的方式實現。（索尼的a9也不例外）

其次，尼康、佳能的體育相機都是單反相機，為了達到更高速的連拍，這些頂級單反的反光板元件會佔據更多的空間，需要更強勁的供電系統。所以尼康、佳能的頂級相機做成方塊機主要解決兩個問題，一是擴大的內部的空間。（例如紅圈部分，在普通相機裡面，這一部分是作為電池倉的空間，設計成方塊機之後，這部分空間就可以挪為他用）二是可以採用更大容量的電池。（例如1DX2的電池能量差不多是5D4的2.2倍）

那為什麼索尼的a9沒有這方面的需求呢？

因為索尼a9的高速連拍、高速對焦功能均源自它採用的“堆疊式”CMOS，它不需要跟單反相機一樣，設計複雜高速運動的反光板，它也沒有光學取景器，因此它對內部空間的需求並不大。

首先我想冒犯一下，您的措辭欠妥，您所說的“方塊機”是類似於尼康D4、D5或者佳能1DX系列的“方塊”？，還是類似於哈蘇H5、H6那樣的“方塊”？，或者您所說的是其他樣子的“方塊”？

A9作為索尼的旗艦機，在資料上不比另外兩款主打體育攝影的尼康D5和佳能1DXmark2差，甚至有些重要引數，要高於著兩款機器。所以我想說的是，既然索尼公司有這麼優秀的Exmor RS™CMOS影像感測器，為什麼他會選擇類似於D5、1DX系列又笨又重的機身外形呢？

從人機功效來講，能使操作者更高效率、更舒適的完成作業，才能視為一款優秀的人機工程設計。雖然尼康的D4、D5，佳能的1DX系列都不乏為一款優秀的專業相機，但是我們不可否認他的笨重，因為這兩款相機的反光板元件以及對焦處理器會佔據更多的空間，而且需要更強勁的供電系統，所以唯一的方法就是增加相機空間，因此導致了他的笨重。

所以，並不是“方塊機”就是好的，也沒有誰規定，只有“方塊機”才能做體育攝影，只不過是慣性思維嗎？認為只有“方塊機”才能做體育攝影？