原創思想，相對論的質量增大是在沒有相互作用的慣性參照系中推匯出來的，明顯的違背了能量守恆定律:速度快↣質量增大↣運動能量增大↣相對論不能說明動能從何而來。然而在宇宙中存在的引力系統中（如太陽地球）地球動能的增加是以消耗太陽-地球的引力勢能作為代價的，必然會導致其引力勢能，及引力質量的減少，所以愛氏在慣性參照系中推導的質量增加完全錯誤。

不會。

我是第一次看到有人清晰明確提出這樣的問題，我覺得意義不亞於愛因斯坦提出的那些思想實驗。

其實這個問題的關鍵就是，質量是分引力質量和慣性質量的，因為引力和慣性產生的原理機制明顯不同。

將引力質量和慣性質量分離，是一個自然而然的結論，也是明顯有事實推理根據的，也是符合邏輯的。

我最早是在百度百科的 質量 條文裡，看到引力質量和慣性質量的概念的，大家可以去看一看，應該很早以前就有科學家意識到這個問題，雖然像質量這樣的東西在本質上是不可知的，但是仔細研究起來，明顯引力質量和慣性質量產生的原理機制是不同的，它們好像是一個東西反應出來的兩個側面，兩種性質，（雖然很可能在更高層次上是一個東西）。

在物理學中，“引力”“慣性”的概念是牛頓發明的，“引力”是牛頓透過觀察思考得出的的，“慣性”是牛頓透過做實驗得出的公式，可想而知引力和慣性實際上只是人們得出的概念，是一種“規定”，並沒有觸及到它們的實質、本質。過去人們認為的引力質量和慣性質量相等，實際上是透過實驗得出、確定的。

從嚴格的科學意義上講，引力質量和慣性質量很接近，但是沒有直接的證據證明是一個東西，人們只是認為他們是相等的。

今天看了你的問題，忽然間恍然大悟，原來問題的根源在這裡，就是在低速的情況下，比如地球上，引力質量和慣性質量是相等的。在相對論情況下，比如在速度很大的情況下，引力質量和慣性質量的表現應該不同，這應該也是這兩個概念存在的原因和理由，而且這樣應該也在邏輯上避免了產生其它矛盾的可能。

好像現在還沒有人研究過這個問題，甚至都沒有人意識到這個問題，也沒有人做過這樣的實驗，你能想到並提出這樣的問題，是不錯的，我的回答應該也是正確的，就是一個物體在高速運動的情況下，慣性質量增加，引力質量不變，祝學習進步。

不會，因為速度增加靜態質量不變，改變的是動態質量。不管自身速度多快，都可以把自身當做相對參照物，可以看做自身不動其它物質相對於它移動。

討論引力，必須要用到廣義相對論。在廣義相對論的引力場方程中，引力場的大小由時空的彎曲程度來描述，而時空的彎曲程度由一個叫作能量動量的物理量丅ij所決定。注意，決定時空彎曲程度或者引力場大小的物理量丅ij中，不僅包含有物體的靜止質量，而且還包含有物體的運動速度。也就是說，引力場的大小，不僅與產生引力的物體的靜止質量有關，還與產生引力的物體的運動速度有關。更重要的是，能量動量張量丅ij是一張量，也就是說，引力場的大小，還與產生引力的物體的運動方向有關。

上面討論的是引力場的大小，下面再來討論物體在引力場中的運動。愛因斯坦假設，物體在引力場中的運動，就是在彎曲的時空中，沿彎曲時空中的短程線的運動（愛因斯坦後來與人合作，直接從引力場方程推匯出了運動方程，與這個假設含義基本相同，因此，這個假設就再也沒有必要存在了。）在短程線方程的兩邊同乘以一個運動物體的靜止質量，就可得到一個類似牛頓第二定律的表示式，由此式可以看出，物體在引力場中的運動，不僅與物體的靜止質量和引力場（時空彎曲）的大小有關，還與該物體的運動速度，包括方向有關。

總結一下。引力場的大小或時空的彎曲程度，不僅與產生引力場的物體的靜止質量有關，還與產生引力場的物體的運動速度，包括方向有關。而物體在引力場中的運動，或物體在引力場所受到的“力”，除與該運動物體的靜止質量有關外，也與該運動物體的運動速度，包括方向有關。

說明一下，出現在張量形式的相對論公式中的質量，通常都是物體的靜止質量，因為靜止質量是一個標量，而出現在這些公式中的速度，都是四維速度，這樣，這個速度才是符合協變要求的向量。如果仍使用原來的速度，則靜止質量就要改寫為與速度有關的運動質量。

可見，在廣義相對論中，引力，不僅與物體的靜止質量有關，還與物體的運動速度，包括運動方向有關。這一點很重要，正是由於引力還與物體的運動速度包括方向有關，才解釋了水星的近日點進動。

我本人不同意廣義相對論中時空彎曲的說法。如果我們不釆用時空彎曲的說法，但對牛頓的萬有引力公式和第二定律公式進行一些修改，也認為引力，包括產生的引力場和物體在引力場中所受到的力，除了與物體的靜止質量有關外，還與物體的運動速度，包括方向有關，也許我們就能建立起一個與廣義相對論等價的，但時空卻不需彎曲的理論，也許也能解釋水星的近日點進動。

看到這個問題，我想起不久前在網上觀看的影片，是美國耶魯大學的公開課，有個學生在向老師問類似問題，那個老師說等我把這節課講完了，用剩餘的時間回答，然後那個教授還表揚了學生有創意。可是尼瑪等課講完了，老教授壓根就沒有回答，要知道他的課上都是當時就回答學生的疑問或者不懂的問題，看來這個問題超出了老教授的認知範圍之外了！

我個人想法，從相對性原理出發，任何勻速慣性系之間的物理地位是相等的，也就是物理定律在任何勻速慣性系中都是一樣的，那麼引力定律也是物理定律之一，所以引力定律在不同運動的慣性系中是一樣的，所以運動產生的質量增加部分不會產生引力，不然就得修改相對性原理了。

這是可行的，相對論導致質量變大，這一定會產生額外引力作用的。

這是因為引力是由質量引力和慣性引力構成的，而慣性引力就是物質旋渦引力，隨著超流體質量的增大，旋渦空間的速度會按幾何級數y=2^n的規律增加，再根據F=mv^2/R可知，慣性引力F按照幾何級數在增加，這就“額外”的增量了。

再根據廣義相對論，物質的速度越快，其質量的體現就越大，時空旋渦扭曲就越加激烈。額外引力是存在的。

答：應該會的，但是沒有實驗進行直接驗證，所以我的回答只是基於理論推導！

在廣義相對論中，把“慣性質量=引力質量”作為基本假設，而且該假設已被眾多實驗所證實，只要該前提正確，那麼直接推論就是“相對論質量會導致萬有引力”。

因為在大型強子對撞機中，無論我們如何提高加速器的能量，也只能把微觀粒子加速到接近光速，99.999%，甚至99.999999%，但始終無法達到光速。

本質原因就是粒子因速度引起的相對論質量，會導致粒子的質荷比增加，慣性質量的增大，導致加速越來越困難，說明相對論質量和慣性質量具有同樣的性質，或者說這兩者也是等效的。

如果“引力質量=慣性質量”繼續成立，那麼我們就會得到“相對論質量和引力質量等效”，那麼相對論質量就會導致萬有引力。

但是，幾乎在所有人類能接觸到的情況下，相對論引起的質量增加，都無法直接測量它激發的引力場變化大小；所以對題設的回答，並沒有直接的實驗進行驗證。

引力是增加的。但是不能用相對論探討，和動質量沒有關係其實。

相對論沒有問題但是有盲區啊

質能方程裡你看一下，“那裡的光子是不會停止的”因為這裡的光速是光在真空中的光速，要比較靜止質量和相對質量，都必須在真空條件下，也就是要脫離任何慣性系啊，沒有慣性系，沒有物質，哪裡來的引力？力是物體間的相互作用，一個在沒有物質對他造成力的時候飛的粒子，他就可以因為慣性永遠飛了。沒有引力出場的理由。

所以要解釋它不能用相對論，要用流體力學，他的速度越快，那麼你把它假想成一個組成流體的一份子，其實流體不過是多個粒子定向移動啊。

流體力學我們知道，速度越快的流體他的壓強越小，會對外界造成引力越大。

流體會造成這種現象根本原因是流體間粒子受力體積的縮小趨勢，其實沒有絕對剛性的粒子，所以宏觀物體哪怕是金屬，他一樣有體積縮小的趨勢，因為分子間距被壓縮了。

實際上，這也是萬有引力的起源。這個有爭議不談，你還可以用萬能的能量守恆來理解。有靜止質量的物體，飛的越快動能越大，那它原來萬有引力可以對被吸引物做的功越多，同樣距離你可以理解引力變大了。但是萬有引力定律的公式並不會變。因為被吸引的物體一定和你在一個慣性系下，你算出來的引力依然不變。