行書可分為行楷和行草。行楷使用的筆法基本是楷書筆法，偏旁部首的點畫略有連帶。行草則大量的使用了草書筆法，點畫變形利害，有的則符號化。上下左右偏旁部首連在一起寫的情況很多。而楷書點畫間雖存有呼應關係，但是點化安排都是一筆一畫，左右上下偏旁部首不存在連帶關係，都是分離的。

行書的偏旁比楷書的偏旁在高低、寬窄、大小、輕重等方面都有相應的調整。楷書書寫起筆收筆須有交代，而行書起筆收筆速度 少快一氣呵成。如楷書起筆是藏鋒，而行書則棄去藏鋒多用露鋒。楷書收筆多用回鋒，而行書則多用放鋒。筆畫拐彎時，楷書常頓筆見方，行書則多用圓轉。打鉤時楷書是駐筆回鉤，而行書打個彎就放鋒。有時彎也不打，垂直放鋒。見圖

其實都一樣，就是行書的運筆、行筆快了點，無意間露出了些許牽絲；楷書的運筆、行筆漫一些，將筆鋒露出的牽絲藏了起來而已。（必須先懂筆法，這其中的諸多基本筆法是不可以含乎的！）

個人理解行書就是楷書的快寫，其部首的寫法也基本保持楷書原有形態，只在一些小細節上加入連寫筆法使之更加簡約與快捷。

第一：行書的偏旁和和楷書的偏旁並不是所有都不同，比方一些單體字就嗨一樣的，只是筆畫形態上顯得比較圓滑些。

第二：的確多少偏旁是不樣的，是什麼原因造成不一樣呢，因為行書是楷書的速寫，有由於在書寫的過程中並沒有按照楷書的筆順書寫，而且連筆較多，這樣就形成行書偏旁與楷書偏旁存在著差別！

第三：我們在練習的時候，楷書規定性以及行書筆畫之間的連線主次之分，以楷書的筆畫為主筆，這是我們特別要注意的地方。

行書基本上可以說是楷書的快些，因此在偏旁上基本一致，只不過書寫快一些。可能會有一些筆順和結構稍作變化，但是大體上相近。

行書偏旁與楷書偏旁的不同：

一、最大的不同就是，楷書偏旁一筆一劃各自分開，比較規矩；行書偏旁則牽絲映帶，有連筆。

二、楷書偏旁寫法比較固定，而行書偏旁多種多樣。同一偏旁，行書可以有多種寫法，而楷書有固定寫法。

三、楷書偏旁比較靜，行書偏旁比較有動感。

偏旁、部首在楷書和行書裡大多數沒有變，少數有所變化，採取了簡化的辦法。

行書的偏和楷書的偏旁有什麼不同？

除了比楷書隨意以外，沒有什麼不同。

行書，楷之小偽也。小偽，既稍稍的改變。行書是在楷書的基礎上，為了趨於便捷而產生的書體。它的偏旁與楷書完全是一樣的。在寫法上，楷書的偏旁和部首獨立工整。行書的偏旁流暢連帶。但基礎的形態仍然能知道它在楷書中的寫法。並沒有特殊的行書偏旁獨立多法。

有的行書作品中，往往會混搭上草書進去。這在古代書法作品中是很常見的。反倒是現在的書法，寫的不怎麼樣，規矩倒是不少。什麼各種書體之間不能混合，簡體繁體不能混合，古人是沒有那麼繁文縟節。他們寫字不是為了參展，不是為了迎合評委的欣賞式樣。他們寫字，傳送資訊，就和我們現在用手機發條資訊一樣。誰會指望著自己發出的資訊會得到另一個人來評判寫的怎麼樣！所以他們的書作很隨意，就會出現混搭，同一篇作品中，楷書，行書，草書都用上。以至於題主在看到這樣的作品時，對其中的草書寫法不清楚，認成了行書，其實只有草書才會有完全不同於楷書的偏旁。

如下圖趙構所寫的行書千字文，其中很多字都是草書。如第一行的“止、若、言、安、定”等字，都是草書寫法。中間一行的“無”字，也是草書。

在欣賞古代書法作品時。不要去把他們的作品用現代的楷書、行書、草書去限定。古人寫字有規矩，但不為規矩所限制。才給我們留下了豐富多彩的書法藝術。

行書與楷書的偏旁寫法，在形態上確有不同，在楷書的偏旁認知上用規範的書寫法則去完成，就沒有問題，這裡可以把這些法則先公佈一下，有此人寫字可能並沒有注意這些，我指的是漢字楷書通用法則;左服從右，上緊下松，只這兩條針對如何寫好楷書偏旁就非常實用，而且針對性強，對照漢字的標準楷書的寫法稱為通用法則，是應該遵守的。行書的書寫受這兩條通用法則治約，也應該以此為要領去理解。有些書寫者對通用法則不甚瞭解，有隨意性，對漢字的主從關係還不很請楚，這裡要說的是，漢字是有等級分佈的，左為主，右為輔，這樣才能分辯出什麼叫偏，什麼叫旁，偏旁的意思就表達清楚了。