沒做模擬，做個思想實驗吧。

假設基金淨值每日隨機變化（實際上也差不多），那麼上升和下降的機率是一樣的。

假設是定期定額定投，周定投數額是月定投數額的四分之一。

如果一個月內單調下降，那麼周定投>月定投，淨值越來越低，同樣的錢買入的份額越來越多。

如果一個月內單調上升，那麼月定投>周定投，淨值越來越高，同樣的錢買入的份額就少了。

如果是先上升後下降，那麼對應的一定會有先下降後上升，這樣就算在一種情況下週定投打敗了月定投，那麼對應的另一種情況一定是月定投打敗周定投。其他更復雜的情況類似。

在一個很長的週期（如5年以上）裡，映象情況出現的機會應該是逐漸趨近，雙方的打平機率會越來越高。

看了其他的幾個答主的模擬結果也差不多，雙方差距基本在1%之間，有時是周定投強，有時是月定投強。

所以我的不負責任結論是，對於定期定額來說月定投的頻率已經足夠高，無需再增加頻率。

定期不定額不清楚。

在寫完之後，又想到一個問題，指數會隨著經濟發展和通貨膨脹上升，那麼長時間來看，上升的機率或幅度應該是要大於下跌的機率或幅度的。不過在短期三五年內大於的程度應該不會很明顯。當然定投不太適合過長時間，這又是另一個話題了。