12月18日美國烏克蘭事物特別代表科特.沃爾克表示，華盛頓不排除在必要的情況下應烏克蘭請求，向該國額外提供致命性武器。

去年12月，美國宣佈以4700萬美元價格，向烏克蘭提供丁210枚"輕標槍“反坦克導彈，M107A1型阻擊步槍。

2018年美國，立陶宛，英國和加拿大己經向烏克蘭提供致命性武器及其它軍事裝備，價值超過4000多萬美元以上。

俄羅斯己經多次發出警告，美國北約違反了明斯克協議，向烏克蘭提供軍事裝備。

烏克蘭己經成為美國北約，傾銷武器裝備的重要國家。刻赤海峽衝突，更是給美國向烏克蘭銷售武器裝備的機會。波羅申科總統不斷的向實行戰爭狀態的地區增加兵力，俄羅斯也向烏克蘭多處地區增加兵力，增派500多架各型戰機，坦克一千多輛，總兵力己達10萬，對烏克蘭實行戰爭狀態的地區形成包圍之勢。

波羅申科總統明知美國北約不會派出北約部隊增援烏克蘭，況且英國加拿大等北約小股部隊已經撒出實行戰爭狀態地區。但是，波羅申科總統還是不斷的請求北約出兵，讓人匪夷所思。

在明年3月烏克蘭總統大選前，俄羅斯不會主動增援頓巴期地區進攻烏克蘭政府軍，烏克蘭政府軍如果主動挑釁，俄羅斯會適當反擊撈取好處，最終吃虧的還是烏克蘭。

烏克蘭波羅申科，俄羅斯和美國也都在烏克蘭總統大選期間，給烏克蘭三位總統侯選人增加壓力，影響另二位總統侯選人對美俄正策的制定。烏克蘭何去何從？烏克蘭三位總統侯選人值得深思。

任何一件國際事件都是力的作用，就像住房牆上的裂縫，是力的相互作用的結果。就俄烏刻赤事件引發的連鎖反應。遠了說是赫魯曉夫把克里米亞送給加盟共和國烏克蘭後埋下的禍根，近了說是俄羅斯分裂烏克蘭之後拿回了克里米亞引發的後遺症。沒有贈送沒有解體就沒有現在的爭端，醋打那酸，鹽打那鹹能弄得明白，說得清楚，可誰又能左右得了，誰都在為自私的國家利益而戰鬥。死傷悲慘的只有士兵和百姓。現在有四股力量在左右烏克蘭時局，①美英法土耳其波羅申科為一股，②俄羅斯中國為一股，③符合烏克蘭民眾民意為一股，土耳其的角色是便利美英法，中國是給俄羅斯輸血的角色。烏克蘭民眾民意覺醒的速度和力量超過美英法為代表的離心力，烏克蘭可保持現狀，如果烏克蘭民眾民意覺醒的速度和力量趕不上美英法的離心力，烏克蘭會被打爛和二次分裂。美國對烏克蘭的武器援助，直接會使波羅申科有了後靠和底氣，也會使烏克蘭戰火升級。隨著烏克蘭競選臨近，烏克蘭局勢會有新的變化。智慧的領導人是不會讓大國角力的能量傾洩在自己的國土上，會讓自己的國土上成為人錢物等交流中心。期待烏克蘭不要成為屠戮流血之地。

俄烏兩國在海峽對峙事件後所表現出來的怒目相向，使得彼此緊張的氣氛一再升級。雙方磨刀霍霍，隔空叫陣，稍有不慎，擦槍走火的可能性很難避免。

令人欣慰的是，俄烏兩國都能在怒懟中保持克制，並沒有按照西方大國的設想越雷池半步，從而降低了戰爭風險，可這反令美國惴惴不安，影響了特朗普歐洲戰略的快速推進。

難道是因為烏克蘭沒有先進的武器作為衝鋒陷陣的殺手鐧，故而畏手畏腳，不敢對俄羅斯實施先發制人的打擊？還是因為俄方的武器裝備過於強大，震懾了烏克蘭前進的腳步？

對峙事件爆發以來，美國一直在觀察雙方的一舉一動，明知烏方迫切需要華盛頓出面支援，卻躲躲閃閃、支支吾吾，視而不見，這是有意倒逼烏克蘭主動向俄軍發起進攻，然而烏克蘭對自己的實力心知肚明，俄羅斯也不想擴大戰事，誤入美國的圈套，這就讓華盛頓急不可耐。

現在“老虎尾巴終於冒出來了”，就在日前，美國表示將很快給予烏克蘭以新式武器裝備，以增強其抗擊俄羅斯的信心，而烏克蘭一旦擁有快速打擊能力，難免躍躍欲試，鋌而走險，視國家和民眾的安全為兒戲，並把俄羅斯拖下水，正中美國下懷。

鑑於此，俄方提出強烈抗議，嚴正警告，聲稱這隻會使俄烏衝突進一步升級，無助於兩國業已惡化的關係得到緩解。

然而，“周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨”。美國樂於提供支援，而烏克蘭甘願成為炮灰，這又有什麼辦法呢？

看來，俄羅斯不僅要在國際輿論上譴責美烏的危險舉動，還要做好準備，以應對可能的突發情況。唯有未雨綢繆，才能防患於未然。

看新聞得仔細啊，原文是美國不排除在必要的情況下為烏克蘭提供武器。

這個必要是深刻含義的，是烏克蘭認為必要的時候還是美國認為必要的時候？這兩者區別很大的，在七七事變後，中國一度向美國尋求武器援助，美國一直也聲稱會提供武器，但是真正為中國提供武器是珍珠港事變爆發，美國對日本宣戰之後。在此之前，中國只能依靠蘇聯提供的武器和侵華日軍血戰。

所以，美國聲稱的在必要情況下為烏克蘭提供武器，其前提是俄羅斯嚴重損害了美國利益，使美國不得不竭力支援烏克蘭，好比抗戰一樣，美國提供大量軍事、經濟援助，支援中國軍隊拖住日本的腳步，為美國打贏太平洋戰爭做出貢獻。

這次俄烏刻赤海峽衝突，很難危害到美國的核心利益。在2014年克里米亞事件後，俄烏兩國雖然在外交領域已經極度惡化，但是由於兩國巨大的實力差距，俄烏總體上保持著低烈度對抗的局面。主要是烏克蘭中央政府與俄羅斯支援的頓涅茨克、盧甘斯克等獨立勢力的衝突，類似於代理人戰爭模式。

這種局面其實最有利於歐美，低烈度的代理人戰爭使俄羅斯將大量的軍事、政治資源傾斜到俄烏邊境，使俄羅斯在其他地方的戰略輸出缺乏持續性，如俄羅斯介入敘利亞局勢後又退出，如不是烏克蘭因素，很難想象北極熊會心甘情願的撤軍。由於俄羅斯目前的經濟僅相當於廣東省，俄烏衝突將是俄羅斯巨大的負擔，相當於不斷的放俄羅斯的血，假以時日，俄羅斯未嘗不會重蹈蘇聯深陷阿富汗戰場的覆側。

所以，俄烏低烈度的對抗是最有利於歐美國家的。此次刻赤海峽衝突，很明顯的超出了這一範疇。由於克里米亞回到俄羅斯，普京可以堪比歷史上帶領俄羅斯打贏奧斯曼土耳其奪取克里米亞的沙皇，所以在刻赤海峽挑起事端，是對於普京權威的一次嚴重挑釁，勢必會遭遇俄羅斯的強力反制。

從烏克蘭的角度，俄烏衝突確實是在放俄羅斯的血，但是何嘗是不是在放烏克蘭的血？衝突使烏克蘭無力進行經濟建設，國內政局很難穩定，長期下去烏克蘭毫無希望。歐美是烏克蘭做炮灰慢慢攔住俄羅斯的腳步，而破局之路唯有一條路，就是加快俄羅斯的腳步，影響到歐美的利益，使歐美不得不加大對烏克蘭的支援，以解決俄烏問題。

這種套路和淞滬戰役類似，在敏感地帶挑起糾紛，以迫使國際上的大國勢力進行干涉。其核心條件在於，歐美不會允許俄羅斯佔據烏克蘭，重現主體三國的勢力範圍。刻赤海峽衝突就利用這一點，將烏克蘭陷入被俄羅斯全面侵略的危險之中，以逼迫歐美進行干涉。

而美國的態度，是很鮮明的表態，即在美國認為需要支援時才會支援，而不是烏克蘭認為需要支援時支援。這種表態也是有雙重含義，一種是警示俄羅斯，美國不會放任俄羅斯過度打壓烏克蘭。一種是警示烏克蘭內部的政治勢力，不能反客為主，將美國綁架到烏克蘭的戰車上。

這種態度，其實顯示了美國對烏克蘭的定位並沒有發生變化，還是要將烏克蘭成為俄羅斯的泥潭，慢慢的削弱北極熊的實力。在烏克蘭與俄羅斯在東烏地區出現失衡時，會對烏克蘭做出一定支援，以恢復平衡態勢。當烏克蘭蠢蠢欲動時，美國反而會制約烏克蘭的戰略冒險，防止事態步入不可控階段。

對於俄羅斯而言，其實也處於騎虎難下的階段。蘇聯的前車之鑑讓俄羅斯不會輕易擴大俄烏衝突，但是由於刻赤海峽處於克里米亞敏感區，又不能不做強力反制，所以俄羅斯在刻赤海峽衝突後，總體上表現的比較剋制。

美國對支援烏克蘭武器的表態，恰好有可能是給俄烏雙方一個臺階，讓雙方可以平息刻赤海峽衝突，迴歸到低烈度對抗的狀態。對於烏克蘭來說，美國的表態相當於是警告烏克蘭不要試圖綁架美國，在缺乏支援下，烏克蘭很難和俄羅斯抗衡，在刻赤海峽問題上也就必然要做出一定退讓。具體的操作過程，可以參加一二八抗戰是如何平息下來的即可。

不過得吐槽一下，這種套路類似女人將自己處於危險中，逼迫男人去解救，問題是美國對烏克蘭真談不上是真愛。。

當然，如果從烏克蘭國內政治勢力的角度，是可以解讀出波羅申科為大選挑起爭端，或者是烏克蘭軍方為抹掉軍火被盜的黑幕引發的事端等等。國際政治上大事件的爆發，通常都是有多重原因的，並不是一個因素就能引爆一個危機的，本文僅從國際關係角度解讀下刻赤海峽衝突，關於事件起因，夕惕若文章也做過解讀，歡迎讀者朋友們閱讀。