烏克蘭這步棋一開始就走錯了，克里米亞為什麼會被俄收回？其中一個最大因素是想投入西方陣營，以換取自保。但他不瞭解普京也看錯了西方大國。於是才有克里米亞被俄一鍋端了。若還不自醒俄會切蛋糕一樣切掉第二個第三個克里米亞。前車之鑑不可不察。

烏克蘭並不是美國的傀儡政權，烏克蘭的自治度是完整的，可以說烏克蘭到目前為止，還仍然是一個完全自主獨立的國家，而沒有在政治上，軍事上，經濟上，以及其他任何方面，受到任何一個國家的控制，所以烏克蘭是一個完全的獨立性國家。

正因為這樣我們就認為烏克蘭是一個並不獨立的民主國家，或者是傀儡國家，這樣的說法是錯誤的。烏克蘭完全不是一個傀儡國家，而是一個獨立自主的國家。我們應當看清楚烏克蘭的政治現象，以及政治制度和政治方向，我們就能夠知道烏克蘭完全是一個獨立自主的國家，而絕不會是一個傀儡政權。正因為如此，我個人認為五個男士又虧了國家的說法並不成立。

應該說，烏政府似乎有點這個意想當這個傀儡，但美國好象沒想要它，因為它還不夠資格，儘管波羅申科政府總想送個熱臉，但一般都貼在美華人的冷屁股上，只是沒事就拿它這塊臭肉噁心一下俄羅斯，讓它感覺自己還有用，就產生了點幻覺。

其實想做美國傀儡也不是隨便什麼人都可以的，他也得具備某方面價值的，克里米亞被俄羅斯拿下之前，烏克蘭對美國來說無疑有極大戰略價值的，此時的烏政府如果想做美國的傀儡，美國會給它畫許多大餅。但那個亞努克維奇不識時務，還不想當傀儡，他想自己玩。惹得美國佬不高興，多少筐的美元買了不少反對派，一場廣場革命，把那個不識“好歹”的亞努科維奇趕跑，扶持了個甘心做傀儡新政府，於是美華人就緊鑼密鼓地操辦起了烏克蘭加入北約各種程式。

沒想到此事引發烏東劇變，頓巴斯地區反了，克里米亞公投獨立旋即又申請回歸俄羅斯，俄羅斯仁不讓，當即召開杜馬大會批准克里米亞入俄，普京大帝立即簽署行政令完成了克里米亞入俄的所有法律程式，並派部隊接管該地區防務，所有這一切只在短短几天內完成。到此美烏雙方全TMD懵B了，克里米亞被普拿走了，剩下的這個烏克蘭東部還爆發了大規模內戰，就好象一位絕世美女被人扒了臉皮，身上還殘肢斷臂一瘸一拐醜陋無比了。從此烏克蘭就被美國甩了破鞋，烏政府也失去了做傀儡的資格，不招人待見了。

說實話，當初美國如此看中烏克蘭，為此還趕跑了那個不識時務的亞努科維奇，其真正看中的僅僅是克里米亞。只要克里米亞姓美，它就隨時可以關閉塞瓦斯托波爾港，切斷俄羅斯通向世界中心的維一通道，這就等於抓住了俄羅斯國運的七寸，這種態勢下的俄羅斯只能任由美華人擺佈了，降服了俄羅斯不僅為自己剷除世界霸權的巨大障礙，俄羅斯的油氣資源還成了美國製服世界的有力武器，讓世界因經濟受制而不得不臣服於美國的統治，使美國殖民世界的地位江山永固了。

現在克里米亞被普京大帝搶先拿走了，剩下個分裂瘸腿的烏克蘭對美華人來說，已經遠遠地失去了戰略價值，美華人可沒有無利起早的習慣，烏克蘭這個紮腳的破鞋也就一甩了之了。此時的烏政府還想當美國的傀儡？省省吧，美華人看不上它。

烏克蘭和俄羅斯同屬斯拉夫民族，與白羅斯三國成為原蘇聯的核心構架，關係極為密切，在蘇聯解體之後，美國發動的自甴化運動嚴重影響了烏克蘭，自此，烏克蘭就滑入了美國所設計的反俄親西方的軌道，為此烏克蘭付出了極大的代價，使一個很有經濟實力的國家逐步衰敗，現當政者依然不知回頭，說他們是美國的傀儡未必準確，但他們追逐美歐確是明白的！

如果說烏克蘭政府是美國的傀儡政權略顯牽強，但可以肯定的是:美國趁亂策反後的烏克蘭必然會成為頂在俄羅斯腰間的一杆槍！

蘇聯解體後的最大贏家是誰？外部來看是與之對抗了半個世紀的美國;內部來看則是俄羅斯和烏克蘭。俄羅斯作為老大分得了大部分蘇聯遺產，烏克蘭次之！完整的工農業體系、強大的軍事裝備都為烏克蘭獨立後鋪平了道路！

但俄羅斯並不想讓烏克蘭順利"單飛"，先是在分家問題上百般刁難，而且俄羅斯還藉助烏克蘭東西存在的民族分歧從中做梗。

其實，對於俄羅斯的做法完全有情可原！畢竟從古代的沙皇俄國一直到近現代的蘇聯時期，烏克蘭在很長的一段時間裡都附屬於俄羅斯。所以，根據歷史淵源，俄烏本來就是同宗同源的一家人！

但蘇聯的解體大大削弱了包括俄羅斯在內的東歐諸國的實力，但俄羅斯從未放棄重塑帝國輝煌的念想，與此同時一家獨大的美國又時刻提防俄羅斯的再次崛起！對立的矛盾也因此形成。

為了在戰略形態上取得絕對的優勢，蘇聯解體的餘溫還未散去美國就開始了北約東擴的步伐。經過二十多年的發展，如今北約的觸角已經伸到了俄羅斯的家門口。而烏克蘭因為東接俄羅斯並扼守黑海的重要戰略位置，理應得到了美國及北約的高度重視！

另外，烏克蘭政客們的外交策略也是導致俄烏關係交惡的原因之一。尤其是烏克蘭前總統尤先科在任期內施行的"親歐疏俄"政策，很大程度上為烏克蘭未來的外交方向定了調子！

綜上而言，擁有完整國家主權特徵的烏克蘭並非真正意義上的傀儡政權(傀儡標準請參考偽滿州政府)，但西方集團利用了俄烏矛盾成功策反了烏克蘭。而且，在烏克蘭漸行漸遠的路上，俄羅斯也有著不可推卸的責任……

烏克蘭政府不能算是美國的傀儡。

烏克蘭政府的更迭，雖有美國的影子在，但還不算是美國扶植起來的，也不對烏克蘭政府負任何責任。美國只是拿烏克蘭政府當槍使，屢次挑唆烏克蘭和俄羅斯做對，給俄羅斯添堵添噁心，每當俄羅斯氣不過，對烏克蘭採取反制措施的時候，美國總是裝沒事人躲的遠遠的，讓烏克蘭自己承受，這個待遇算不上是傀儡。

美國挑唆烏克蘭跟俄羅斯過不去，實際上是一石二鳥，既給俄羅斯製造了麻煩，又糟蹋了烏克蘭，教唆烏克蘭和俄羅斯做對，不是讓雞蛋碰石頭嗎？每次烏克蘭都得吃個大虧，然後躲到角落裡慢慢舔傷口，美國則站的遠遠的竊喜。

因為烏克蘭對中國有過好處，所以有時候都替烏克蘭著急。烏克蘭上美國的當不是一回了，其實解散蘇聯就是上了美國的當，當時烏克蘭是解散蘇聯的三巨頭之一，美國的許諾一條也沒兌現，這算第一次上當。自廢武功，烏克蘭本來從蘇聯繼承了3000多枚核武器，還有先進的導彈，大飛機，軍艦等等，現成的一個軍事強國，讓美國忽悠的核武器全部拆除，其他的也基本拆除，拆完了許的好處一點也沒兌現，這不是上了大當嗎？幾番折騰，烏克蘭已經變成軍事弱國，經濟窮國，政治亂國。到此美國並沒罷手，又挑唆和操縱烏克蘭親西方勢力製造混亂，趕走了親俄羅斯的亞努科維奇，扶持和俄羅斯為敵的波羅申科上臺，結果烏克蘭得到了丟掉克里米亞，東部的頓涅斯克和盧甘斯克宣佈獨立，由此烏克蘭成為內戰國家，可想而知今後的烏克蘭將會是什麼樣子。

烏克蘭得罪了俄羅斯，也沒成為西方國家的一員，美國不但沒拿烏克蘭當盟友，而且連傀儡都算不上，成了風箱裡的老鼠，兩頭受氣。這也許就是美國想要的結果。

烏克蘭既然自廢武功，就應該當箇中立國，誰也別招惹，安穩的過自己的小日子，烏克蘭該醒醒了。

傀儡的意思需要弄明白，沒有自主權，國防，政治經濟等等，烏克蘭應該不是這樣的。自蘇聯解體後，烏克蘭政治制度也是在慢走中，但是這種制度的出現，與國內一些不同族群，一些正黨理念不同，甚至於東部因為俄羅斯的介入也整天弄的民族分裂，搞得克里米亞被俄羅斯拿走。為了自己的國家利益本沒有錯。但是劃好的疆土，結果因為什麼公投，接納就可以堂而皇之的拿走，只是因為自己弱。呵呵，現在也就沒來拿你的領土，其實拿去的不少，所以看問題不要對你好一點點就大誇特誇。

美國當然有其戰略目的，北約東擴也不地道，但是它和烏克蘭這應該是相互依存，相互需求的，有點小動作，但是比起支援東部分裂的某國。孰輕孰重。這又回到老話題了，因為到你家門了，你還不動作。唉，一個字;亂

對烏政府的評價有個雙重標準，首先遼寧艦等，孃家在烏克蘭，因此情義還是濃厚的，但是親西導致俄羅斯憤怒與報復，使克里米亞公投戶口落在了俄羅斯。路線是個綱，綱舉目張，如其它的中亞各國，走了親俄的路線，人家則是家和萬事興，烏克蘭呢？自廢武功，銷燬大殺器，沒有實力，誰能瞧得起，只能做別人法碼，別人的炮灰！

烏克蘭不能算也算不上美國的傀儡，因為沒有美國沒有精力去操縱他，只不過是美國與俄羅斯鬥法的一枚棋子，一個隨時可以丟棄的棋子，烏克蘭只不過有個親西方的政府，這個政府的領導人受西方思想的影響，也想搞一個象西方式民主的國家，俗不知受地緣政治的影響，顧此失彼，上了賊船，就下不來了，被以美國為首的西方國裹挾，成為被美國利用的一個棋子，最不幸的是烏克蘭人民，成為了大國角力的犧牲品！