“不應再有前總統入獄！”這是1月14日南韓最高法院對朴槿惠案件終審宣判後，青瓦臺發言人的及時而新穎的論斷！這句話可不是隨便說的，短短十個字，字字重千斤啊，所折射出的內涵十分豐富且有份量。體現在三個層面上。

①朴槿惠將是一個休止符，是一個轉折點，從文在寅總統開始，前總統再不可能受到刑事處罰。這是“南韓前總統都沒有好下場”這個時代的終結。故朴槿惠將起到一個承上啟下的作用，朴槿惠之前的前總統，幾乎都沒有好下場，這將成為南韓的歷史。

②這句話的潛臺詞是，從朴槿惠開始，從現在開始，就要終結對前總統的政治清算。那麼特赦朴槿惠必將提上議事日程。文在寅總統可能會樹立一個榜樣，用特赦朴槿惠作為現身說法。所以估計朴槿惠會在今年年內會得到特赦。否則的話，文在寅說一套做一套，那不是以子之矛攻子之盾嗎？

③文在寅會是徹底終結青瓦臺魔咒定律的那個人嗎？是也不是。南韓的前總統之所以都沒有好下場，後任對前任總統進行清算，很大程度上與制度設計有關，也就是說這是由南韓的政體決定的。雖然文在寅在司法改革上取得了不小的進展，比如剝奪了檢方的權力，成立了高層公職者犯罪調查處，但基本上是治標不治本，還是沒有從根子上解決問題。

朴槿惠不可能是南韓最後一個受到刑事處罰的前總統。這是為什麼呢？原因大致有兩個。

①南韓是一個沒有完全主權的國家，連最起碼的戰指揮權都沒有，在大國的博弈間生存不易，總要看美國主子的眼色行事。兩黨輪流執政的慣例，總統只有一屆任期的現實，以及根深蒂固的清算文化，決定了只有透過對前任總統的徹底清算，才能開啟新的執政局面，這是不以某個政黨或者總統個人的意志為轉移的。

南韓總統是舉世公認的高危職業，雖然吉爾吉斯斯坦國後來居上。從李承晚到尹潽善，從朴正熙到崔圭夏，從全鬥換到盧泰愚，從金泳三到金大中，從盧武鉉到李明博再到朴槿惠，11個前總統10個不得善終，不是流亡客死他鄉，就是被下屬暗殺，不是跳崖自殺，就是審判坐牢。如果說是一兩個前總統出事是偶然的話，那麼所有的前總統幾乎全部淪陷，那就是必然現象了。

在南韓，清算前總統已經成為一種政治習慣，潛移默化到了南韓深層政治的骨髓裡，其中還有複雜的財閥勢力在作祟，絕不是文在寅的一個簡單的司法改革，就能徹底根除得了的。除非文在寅徹底改革南韓的政治體制？文在寅想都不敢想啊！

②文在寅司法改革後設立的專門的反腐機構，即高調處，只是從檢察系統剝離而來，只是從制度上制衡壟斷公訴權的檢察機關，是換湯不換藥。

對總統和總理等高層公職人員的調查，仍然會受到政黨惡鬥的影響。《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》於2019年底已經被國會通過了。從高調處的組織結構和人員組成可以看出，現任總統具有很大的主導權。但是，兩黨輪流執政的結果是一條朝天子一朝臣。不同黨派的總統執政，可以任命心腹死黨進入高調處，同樣可以對前總統進行調查。

只要是高調處的執法人員由總統提名任命，那就躲不開任人唯親的怪圈。關鍵的因素在於，財閥勢力盤根錯節，已經滲透的南韓的政治經濟和社會的各個層面，權力尋租利益輸出防不勝防，看看南韓出了事的前總統，幾乎都與財閥有關係，好像總統就是財閥勢力推到前臺的提線木偶一樣，只不過是個代言人而已。隨著時間的推移，“高調處”勢必將淪為政黨你死我活爭鬥的工具。

可以肯定地說，朴槿惠不會是南韓最後一位入刑的前總統，即使不是文在寅，也會有其他後來者。青瓦臺發言人希望朴槿惠成為南韓最後一位入刑的前總統，不過是一廂情願罷了。

1月14號，朴槿惠被最終判刑20年，這個刑期雖然相比一審二審的刑期要短，但對於風燭殘年的朴槿惠來說，也無異於判了無期。這樣的判罰，看不出南韓朝野有和解的意願，內鬥還會持續下去。既然內鬥不可避免，就必然會有犧牲者，而失去權力的前總統往往會成為被報復和打擊的物件。

另外，南韓的政治制度在設計上有很大缺陷。其中，檢方權力過大是前總統等政要被清算的直接原因之一。文在寅上臺後，志在改變這一現狀，並透過不懈努力，出臺了限制檢方權力的措施。不過，檢方顯然並不甘心交出所擁有的權力。比如，這次朴槿惠終審被判20年刑期，並處罰款215億韓元，宣判還沒有超過24小時，檢方就急不可耐地跳出來向朴槿惠催繳這筆鉅額罰款。如果朴槿惠拿不出來錢，檢方就會查沒她的不動產；如果不動產不足以抵扣罰款，或者沒有不動產，檢方將要求法院增加朴槿惠的刑期。

可見，南韓檢方不嫌事大，事情鬧大了，才顯示出檢方更有權威。有檢方在裡面攪和，南韓政黨、派系之間就難以和解。

從目前的情況來看，雖然李洛淵表示會在適當的時候向文在寅提議赦免朴槿惠，但有檢方阻攔，特赦朴槿惠並不是說說那麼容易。而根據民調，56%的南韓民眾不同意特赦朴槿惠。這些都表明，南韓社會的對立依然很嚴重，這種對立的狀況短期內難以改觀。

朴槿惠的問題處理不好，必然會影響到未來南韓的政壇。而現在的南韓，不僅有朴槿惠，還有李明博，這兩位前總統都在獄中服刑，這在世界各國中都是不多見的。現在的政治鬥爭肖如此激烈，怎麼可能在短時間內使政治清算快速銷聲匿跡呢？

其實，殘酷的政治鬥爭已貫穿了南韓數百年，這要追溯到14世紀末建立的李氏王朝。從那時起，南韓人在政治上鬥狠便一發不可收，清算和反清算反覆上演。有了這樣的“傳統”，不可能在朝夕間就很快丟掉。

題目中說朴槿惠承前啟後、肩負重任，真的是太抬舉她了。如今，朴槿惠的命運仍然掌握在別人手裡，她沒有能力成為讓南韓內鬥消失的終結者，更沒有能力阻止以後卸任的總統繼續被清算。

就算朴槿惠和李明博被很快特赦，也不能保證以後的卸任總統不被判刑入獄。南韓雖然不算大，但由於自身原因和美國這個外部力量的操控，這個國家的政治真的太複雜了。

2021年1月14日，南韓最高法院對前總統朴槿惠親信干政案和受賄案做出終審判決，判處其有期徒刑20年，加上此前干涉選舉案被被判2年，朴槿惠共獲刑期22年，若無假釋或特赦 ，朴槿惠將以87歲的高齡出獄。

針對朴槿惠案終審判決，南韓總統府青瓦臺發言人在記者會上表示:前總統獲刑入獄是慘痛的教訓，今後應引以為戒，確保此類事件不再發生。言外之意就是:朴槿惠將成為最後一個入獄的前總統，自此以後青瓦臺的魔咒一起不復返。我覺得青瓦臺發言人說法完全是一廂情願，朴槿惠絕不會成為最後入獄的前總統，現任總統文在寅難免不會步朴槿惠的後塵，原因有二。

一:現任總統把前任總統送入大牢，是南韓光榮的政治傳統。縱觀南韓歷史上的11位前總統，沒有一個能善始善終，從第一任總統李承晚，到第11位總統朴槿惠，不是流亡海外，就是被暗殺自盡，抑或判刑入獄。他們中除極少數（如全斗煥、盧泰愚）確實有罪外，大多數都是莫須有，都是黨派鬥爭的犧牲品。只要財閥集團還操控南韓的政治，南韓總統將永遠是最高危的職業。

二:欲加之罪，何患無辭。文在寅是踏著朴槿惠的血淚登上權力巔峰的，看看朴槿惠所謂的三大罪狀，除了親信干政案是不爭的事實，另外的國情院受賄案以及干涉選舉案，完全是給朴槿惠量身定製的。說朴槿惠貪汙受賄，贓款在哪裡，沒有贓款的存在，法院判朴槿惠有罪，就是受人脅迫，的徇私枉法。說朴槿惠干涉選舉案，估計南韓的政客都幹過這不光彩的事，為何獨獨判朴槿惠有罪呢！至於親信干政案，在西方所謂民主國家，最多不過引咎辭職，根本不會入刑的。

文在寅現在看起來光芒四射，完美無缺，其實有兩件事早已為他卸任入獄埋下伏筆。一是前法務部長曹國的醜聞，不亞於朴槿惠親信干政案的翻版。二是南韓首爾市長因性騷擾被迫自殺。這兩個人可都是文在寅一手提拔起來的親信，所謂城門失火，殃及池魚，這兩件事足以把文在寅置於萬劫不復的深淵。

2022年南韓大選，如果是李洛淵問鼎總統寶座，文在寅能逃過一劫，如果是在野黨奪回執政權，定會效法文在寅整治朴槿惠的辦法，來個以其人之道，還治其人之身。所以說朴槿惠絕不會成為南韓最後一個入獄的前總統，應該是後繼有人。

文在寅把清算前總統朴槿惠和李明愽的手段用到了極致，必將導致以後的總統清算前總統更狠。從文在寅開始，以後清算前總統的戲劇將更加精彩。下一個就輪到文在寅被清算了。估計文在寅的下場更慘。

當朴槿惠被大法院最終判決重罪後，南韓青瓦臺總統府發言人對此感言：“南韓總統不應該再進監獄了”。發言人這話說的輕巧，頗有幾分感慨惋惜，卻沒有底氣。

青瓦臺的魔咒，南韓總統沒有好下場的歷史輪迴，卻不會因為他的發言而終結。

南韓從日本殖民地被解放出來時，那就是一個典型的第三世界國家。國家窮困潦倒，入不敷出；民眾飢寒交迫，無以為生。人均年收入只有67美元。

當今南韓總統文在寅個人歷史，就是當年南韓社會的真實寫照。六歲的文在寅，每天都要到鎮子上給人當幫工。一邊打零工，一邊去上學。他母親為了能讓他讀書，二次給老師下跪，請求暫緩繳納學費。

南韓民眾，是從飽含民族恥辱的亡國奴，奮發圖強，勵精圖治，一步步走上強國之路。來之不易，倍加珍惜。所以，南韓民眾也就養成斤斤計較，嫉惡如仇的民族性格。

南韓民眾就像村民看著村長一樣，看著南韓大小官員。有時候就像警察看著小偷一樣，目不轉睛盯著總統的一言一行。隨時打探總統及其身邊的人，是否有不法行為。

南韓從建國總統李承晚，一直到大獨裁者朴正熙，再到全斗煥和盧泰愚，都是靠著槍桿子上位總統的陰謀家和野心家。這些人又都是貪汙腐化達到極點獨夫民賊。南韓民眾對此無可奈何，卻心有不甘。

1987年，南韓正式告別軍閥統治，進入憲政民主以後。南韓民眾老百姓，對於手中的民主選票倍加珍惜，對於自己選出來的總統，更是愛之深，恨之切。

南韓媒體，隨著言論自由的開放，媒體輿論造勢活動，更是把民眾的監督權、知情權推向極致。一天24小時跟蹤有關總統的一切活動。翻身農奴做了主，總統活的不如狗。

美國總統特朗普在疫情肆虐之時，還能做著空軍一號，翻山越嶺去海湖莊園休假打了67天Golf球。澳洲總理，面對國內森林大火綿綿不絕，卻出國到夏威夷海灘休假七天。

朴槿惠在“世越號”沉船事故發生時，只因為失蹤七小時，就被南韓社會上下罵翻天。朴槿惠被迫三次公開鞠躬道歉，仍然沒有得到社會的諒解。韓檢對此還強勢組團介入調查，並公告天下。

都是號稱民主國家，都是民主國家的最高領導人。遇到事，差距為啥那麼大呢？是總統之間的差距大，還是國民之間的差距大呢？

朴槿惠在身邊安排一個閨蜜崔順實，也是不拿一分錢的助手。就惹得南韓民眾1/3以上的國民，參加“燭光倒樸”抗議示威活動。最後導致朴槿惠下臺後，直接進了拘留所。

特朗普不但讓自己的寶貝女兒伊萬卡當總統顧問，而且還公開安排女婿庫什納負責外交事物。雖然這對夫妻也不拿國家工資，畢竟有瓜田李下之嫌吧！再者說，庫什納貪汙6億美元，在媒體也有過曝光爆料，美國民眾對此居然是視若惘聞。

朴槿惠被彈劾下臺，民意支援率僅僅剩下4%。特朗普第一次被彈劾後，支援率反而提高；第二次被彈劾，特朗普繼續打Golf球，沒有哪個美華人認為特朗普會進監獄。

美國和南韓都實行“特別檢察官”制度。朴槿惠看著檢察官身體都會發抖，特朗普看著檢察官視若無物。這兩個國家都是三權分立的國家，都是兩黨輪流坐莊政治。

美國建國240多年，沒有一個總統蹲監坐牢。南韓建國70多年，已知有6個總統下臺後，進了監獄的大門。真可謂是前仆後繼，無所畏懼。

朴槿惠和特朗普下場不同的原因，到底有何區別，又是如何造成的呢？都說南韓政治都說照抄美國，為何對待總統的問題，沒有抄明白？那麼，就意味朴槿惠不會是最後一個入獄的總統。

如果說，用東西方不同的文化，來解釋一下朴槿惠和特朗普，同樣的遭遇，不同的下場命運，又是否行得通呢？難不成東方文化真的缺乏包容心嗎？