劉備會想羅小三咋把我寫的這麼不堪，我只會哭鼻子耍些小聰明刁買人心嗎？當初關張二弟為百十斤豬肉打架還是我一手一個給他架開的，華容道曹操跑路也是某家算到的等等，咋跑到臥龍先生頭上去了，羅小三這都是我的戲我的戲我的戲，好，重要的事說三遍。

諸葛亮會想小羅羅我尼瑪是個人不是妖，你看把我寫的借東風，七星燈續命，這，這，這也太誇張了吧！

劉備看了一會說：“老子戎馬一生，征戰無數，怎麼就變成了只會哭哭啼啼，東躲西藏，任人欺負的劉皇叔了？想當年老子組義軍破黃巾、火燒新野、取荊州四郡、攻取益州、北上吞併漢中，那個不是老子親自決策指揮，小羅同志怎麼就把我寫得如此不濟。哎，對了，亮亮書上說我一遇到事就問軍師你，我真這麼不堪麼？”

劉備繼續往下看，突然說到：“亮亮，那個借東風的諸葛孔明是你麼？說你是人是鬼？怎麼周瑜火燒赤壁的功勞都是你的啦？你還把周瑜氣死啦？這有點過分了哈！還有那個八卦陣再擺一次讓我看看唄？哎呀呀，我都說了馬謖不堪大用，你咋就不聽話呢”

諸葛亮慌忙應答：“主公請息怒啊，我和小羅同志不熟啊，他怎麼能，怎麼能把我寫得…寫得真麼厲害呀（心裡竊喜）。這是個陰謀，完全是個陰謀，主公你還不瞭解我麼？什麼借東風呀，草船借箭呀，三氣周瑜啦，都是沒影沒邊的事呀，要我治國理民的話我是當仁不讓，但是帶兵打仗、臨陣應變這並非我所長呀。要不然數次北伐怎會皆失敗而歸呀。”

劉備沉思片刻說到：“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。 是非成敗轉頭空， 青山依舊在，幾度夕陽紅。”

假如劉備看了三國演義，劉備肯定會罵娘，老子從北方一直打到南方，然後打到大西南，建立了蜀漢，你居然說我的本領就是哭？明明火燒博望是我乾的，為什麼變成諸葛亮了，那個時候我還不知道諸葛亮在哪裡？我那關羽兄弟明明在許昌遇到我的，怎麼又變成在河北遇到我了？我的後將軍黃忠明明死掉了，為什麼讓他多活了兩年。

我翼德兄弟十分的有才，你們怎麼把他寫成了一個這麼魯莽的人？劉表是一個很牛的人，你們怎麼把他寫成了優柔寡斷的沒有出息的人？孫權是一個很奸詐的深謀遠慮的人，你們居然把它寫成了光光聽下面謀士擺佈的人。

諸葛亮如果看到三國演義肯定會說，東風不是我借的，周瑜也不是我氣的，他是被曹仁的箭射傷了之後病死了，孟獲我也沒擒過啊，孟獲是誰呀？我不認識他。我也沒有那樣神機妙算啊，你們吹我吹的太厲害了。

我寫了諸葛亮的相關文章，有興趣可以去看看。

劉備會認為蜀國是被諸葛亮所滅亡的，因為他自不量力，明明蜀國地小人少，勢力不如魏國，卻六次伐魏，勞命傷財，值國家與人民水火之中，日益衰落，最終亡於西晉！同時，諸葛亮也為他自己的錯誤而大悔。

首先看劉備，劉備在《三國演義》的前半部基本都是在到處逃難，各種投奔，各種丟地盤，直到遇到諸葛亮才開啟了三國鼎立的局面。演義中誇大了諸葛亮的作用，貶低了劉備的個人魅力。其實歷史上劉備是非常有人格魅力的一個人。從擊破黃巾起義，到陶謙的三讓徐州、曹操的煮酒論英雄，都能看出劉備是一個有謀略有膽識的人。雖然是沒落的皇族，但他仍然有著以天下為己任的那種擔當，也正因次在漢末那種群雄割據的局面下，劉備可以得到關張兄弟的敬重，可以得到其他諸侯的禮遇。劉備雖然一直在失敗，但這種失敗也沒有打敗過他的信念，這在三國那種此起彼伏的消減趨勢下，他是個異數。所以蜀漢的建立，跟劉備自身的能力是分不開的。如果劉備看了《三國演義》估計也不會有什麼大的反應，因為畢竟是他沒有能夠完成中興漢氏的最初願望，最為一個最終的失敗者，估計蜀漢的結局早已打敗了他所有的信念了。

再說諸葛亮，諸葛亮是歷史上有名的政治家、文學家和軍事家，演義將諸葛亮推向神壇，成為智慧的化身。其實歷史上的諸葛亮更多的是一個政治家和文學家的存在，在軍事上保守固城，缺乏優秀軍事家的戰場嗅覺和敏銳，所以蜀漢在諸葛亮身前也只是守著一方土地，在其死後更是被滅亡。諸葛亮一直是一個自負的人，演義和歷史中他都是。如果諸葛亮看了三國演義，看到羅貫中中筆下的自己是個如此人物，估計會高興起來，因為諸葛亮就是想成為這樣一個人，即使唯一的遺憾是沒有能夠完成北伐曹魏、消滅孫吳，統一漢家天下的宏願，但諸葛亮是個信命的人，既然信命知命，也就不會太過強求了。

劉備和諸葛亮要是看到三國演義，我估計也是啼笑皆非吧，三國演義是羅貫中根據陳壽的三國志改編而來，三國志是史書類文獻，三國演義是文學作品，前者就是記載歷史史實，後者是作者在創作的作品，存在誇大和虛構的成分。三國志遵循歷史史實，曹操挾天子以令諸侯，因此曹魏才是正統，而三國演義作者根據自己好惡，以蜀漢作為正統。因此對蜀漢好多人物進行美化，而對曹魏和孫吳進行不同程度的貶低。即使如此，仍然不影響三國演義在中國文學史上的歷史地位。因為在文學作品中進行再創造也符合文學作品本身的屬性，當然，如果你要了解歷史發展的原貌，還是要去拜讀陳壽的三國志。

首先，劉備劉玄德，三國時期蜀漢的開國之君，也是十分出色的政治家。在三國時期是能與曹操孫權相提並論，並且三足鼎立的人物。這樣的人物會想小說中說的軟弱可欺、哭哭啼啼嗎？顯然是不可能的，其實小說是誇大描寫了劉備的政治特點，以現在的話說就是劉備給自己的人設就是仁厚忠義，知人待士，籠絡人心。再加上他百折不撓的精神，最後身邊籠絡一大幫人才從北打到南，終於建立了蜀漢王朝，號漢昭烈帝，與曹魏東吳三國鼎立。

然後咱再來聊聊諸葛亮，三國時期著名的軍事家、政治家。但《三國演義》中他就是神仙啊，又能夜觀天象又能七星燈續命，除了不能用飛劍沒有他不會的。所以，這些也都是誇張的描寫，像借東風、七星燈續命等這些都是子虛烏有的。諸葛亮要有這能耐，早就幫劉備一統天下了，何必最後落個鞠躬盡瘁死而後已呢。

嗯，這就有意思了！那種在他們還活著的時候給他們看，那就純屬作弊了，沒什麼意思了。不過也可以想見，他們一定會想盡辦法弄死司馬懿。

嗯，在他們昇天後給他們看的話……

劉備的想法一定很複雜。下面有請劉皇叔發表讀後感。

劉備:咳咳，都聽好了。朕(臺下曹操，孫權等怒目而視)……額，我承天命克復中原，在座的各位都是奸臣賊子，人人得而誅之。這是有書為證的，還是四大名著之一。這夠有說服力了吧。至於我說的是誰，誰自己心裡有數(哈，好爽，終於出了一口氣)。

以下是劉備的心裡活動: 嗚嗚嗚，麻蛋，我辛辛苦苦打下的江山就這樣沒了。最後竟然是那個司馬混蛋奪得天下，真有點不服啊。不過還好，曹阿瞞肯定比我更氣，這樣一想，心情就好多了。哎，果然啊，幸福是建立在別人的痛苦身上的，這話太TM有道理了。就是有一點不好，怎麼自己就成了會哭的劉皇叔了呢？自己怎麼也算是一個梟雄，額不對，是英雄，自己怎麼也是一個英雄，哭可不符合我的皇室氣質。待會一定要跟小羅說道說道。

至於諸葛亮呢？啊，孔明到哪去了，他不在，怎麼發表讀後感？啊！你說孔明又到高臺上觀天文了，託你帶來一句話。是什麼，你快說啊！嗯，孔明說啊，《三國演義》我看了，小羅寫的很好啊，就是書的結局不太好，不過這也不怪他。至於發表讀後感，對不起，像我這樣的神人會跟爾等凡夫俗子說話嗎？

看到題目，感覺有穿越的意味，那就穿越一把吧。

如果劉備看到三國演義，會有這樣的憤慨。老子幾十年辛辛苦苦打下蜀國江山，在與東吳大戰中戰敗，國力受損嚴重，是三國中最弱的一方。你諸葛亮在總攬大權後竟然不顧國力弱小，強行六伐中原，使得國力更加疲軟。更有繼任者姜維，九伐魏國，弄得蜀國民不聊生。我打下的底子被你們敗得乾乾淨淨，最先被滅國。曹阿瞞也好不到哪裡去，政權被司馬氏篡奪。最後三家歸晉，想不到啊。

孔明看到三國演義會想，我生前智勝司馬懿，死後我的木像還能嚇死司馬，司馬懿還是不如我啊。我料定以後會有人從陰平偷襲蜀國，果真如此，真是料事如神。我生前不能掃平魏國，死後姜維更加不能。我生前鞠躬盡瘁，死後化為智慧化身，足矣。

那諸葛亮會相當的開心，心想原來我這麼厲害，什麼火燒博望坡啊，草船借箭啦，借東風啦，空城計啊七擒孟獲啊等等，我自己都不知道我做過這麼多事，後人還這麼給我面子哈！亮哥在看到我給他的配圖，那簡直就開心的要死哈！不過“鞠躬盡瘁死而後已”，並沒有言過其實，我們要留其精華，去其糟糠！

如果我們的備備看了三國演義，那他一定被自己的忠義、善良、和重情義感動的不要不要的，什麼桃園結義啦，三顧茅廬啦，白帝託孤啊等等，不論真假他看了就一定覺得這就是當時的自己哈！不過我們也要知道，劉備是真仁義！在看到我配的圖，心想，我去怎麼身邊事兩個太監，小編過分咯！哈哈！