這個先例太多了吧，很多都是實驗推動理論發展。

最簡單的妮子，神在很久提前就知道利用萬有引力來懲罰弗弗西斯，最近幾百年才由牛頓等人搞清楚其基本理論；另一個比較近一點的妮子，電磁波很早就應用於通訊了，單基本原理也是後面麥克斯韋才搞清楚。

在科學界，實驗是檢驗真理的唯一標準；反過來，實驗也可以發現真理。

量子世界與經典世界差別是很大的，不同於經典世界裡什麼都是確定的，在量子世界什麼都是機率性的，軌道、位置、狀態等資訊都是機率性的，誰也不知道為什麼會這樣。量子物理目前都還處於觀察現象的階段，遠沒有到了解背後機制的階段。

費曼對他的學生說，你只管量子力學能讓你做什麼，不要去管它為什麼，不要問為什麼，一問就錯，沒有人能告訴你為什麼。幾十年過去了，現在依然如此。

事實上，很多事情我們只要知道它的現象就能做很多事情了，比如說火藥、指南針等等，古人同樣不知道它的原理，但不妨礙他們利用這些現象。

雖然現在我們同樣不知道量子背後的秘密，但我們觀察到的現象已經開始為我們服務了：CPU的製造就需要量子力學的知識，量子加密通訊用到了量子疊加態的現象，量子計算機用到了量子糾纏和疊加態的現象等等。

題主說，部分科學家在不清楚原理的情況下，就開始了量子糾纏的應用研究，估計這“部分科學家”是不認同題主這個說法的，他們會說，量子糾纏的原理是十分清楚的，而且已經得到了實驗證實，你不清楚，說好聽一點，是你那些頑固的經典觀念在作怪，說難聽一點，是你的理解能力有限。

不過，歷史上確實有科學家在不清楚某些現象原理的情況下，甚至在錯誤原理的指導下，進行了許多關於該現象的深入研究，包括應用研究。一個明顯的例子就是“熱質說”。熱質說認為熱的本質是一種被稱為熱質的客觀存在物，但後來人們發現，這種被稱為“熱質”的東西並不存在，熱的本質，實際上是微觀粒子無規則運動所具有的能量。但在當時，人們在熱質說的指導下，測量了許多物質的熱容量，研究了熱傳遞的規律，這些研究成果，在後來的關於熱的本質是能量的學說下，仍然是正確的。

量子糾纏會不會像熱質說一樣，最後被證明是個錯誤？至少，中國的絕大多數科學家認為不會，因為他們相信量子力學的“標準解釋”是“標準”的。但包括愛因斯坦、薛定諤、徳布羅意等量子力學的奠基人，並不認同標準解釋，如果放在當下的中國，這些量子力學大牛肯定會被罵為民科。當然，這有一個前提，就是中國的科學家不知道這些人是量子力學方面的大牛，否則，他們又會另眼相看。現在，因為有更多的外國科學家說愛因斯坦錯了，他們才敢跟著說，愛因斯坦錯了。

如果沒有“熱的能量說”，則“熱質說”除了沒有得到實驗證實，沒有測量到獨立存在的熱質外，熱質說還是合理的，找不到任何不合邏輯，違反原則的地方。但標準解釋，標準解釋下的量子糾纏，儘管得到了所謂的“實驗證實”，但卻不符合物理學的基本原則，這個原則就是，在物理學中，凡是不能觀測驗證的，都是不能討論的。

標準解釋認為，微觀粒子，在你沒有觀測它之前，處於一種狀態不確定的、各種狀態的疊加態，就像那隻薛定諤貓，在你沒有觀測它的時候，處於死了與活著的疊加態，你一旦觀測，它就立馬由這個不確定的疊加態，坍縮為你所看到的那個唯一的確定態，那隻死活疊加的貓，你一觀看，就立馬變成為你所看到的那個死貓，或你所看到的那個活貓，而不再是死活疊加了。

沒有觀測，憑什麼宣稱它一定處於一種疊加態，而不是別的什麼狀態？這是不是違背了剛才所說的那個原則？這與隨口胡說有什麼區別？

量子糾纏是指，糾纏著的一對粒子，如果你只對其中的一個進行觀測，使它由疊加態坍縮為確定態，另一個粒子，即使沒人觀測它，它也會同時由疊加態坍縮為確定態，它也會因糾纏而自動坍縮。

但是，如果你不去觀測它，你怎麼才能知道它究竟有沒有因糾纏而坍縮？但如果你去觀測它，你又怎麼區分它的狀態坍縮，究竟是因糾纏引起，還是因你的觀測引起？

量子糾纏，實際上是無法測量驗證的。

好像所有東西都是，發展現象，技術應用，最後才搞清原理的。

比如光是怎麼回事，是最近一兩百年才搞清楚的。但是人類一直靠光來看到東西。人類製造出鏡子的時候，也不知道光的原理吧。還有顏色，從古巖畫到後來的繪畫，染布，也都不知道原理的，但一直都在用。

還有力的原理是什麼呢。牛頓的力學三定律也不過是總結的現象。但是古人從打獵，搬運東西，到蓋房子，碼城牆，都與力相關吧。現在發現的四種力還沒有統一。恐怕要等到四種力統一之後才能知道力的真正原理。但這並不妨礙我們處處都用到力。包括你拿起手機的這個微小的力。

你現在用的手機，你搞得清楚裡面所有部件的原理嗎。手機裡的app，你清楚它的程式設計原理嗎。你不清楚吧，但並不妨礙你使用手機，使用app。你只要知道這麼做能達到你的目的就可以用了。不需要知道，它的程式是怎麼執行的，硬體是怎麼工作的。

所有東西，只要總結出規律就可以應用了，不一定要搞清楚原理。而且很多東西，你現在認為搞清楚了原理，或許過很多年以後再看，才能發現，這不過也是表象，並不一定是真正的原理。

搞清楚了原理，能夠讓人們更容易的應用它，還能發現一些人們還沒觀察到的現象。比如泊松斑。

你的想法是穩打穩紮，實際上過於保守。歷史上有很科學假說，在沒有被人們完全認識的時候，變成了現實，一般這些新科技成果首先應用於戰爭，改變戰爭格局和世界局勢，後又用於民用改變民生，誰掌握先機，誰就是世界霸主。下面舉兩個例子。

例一，1865年，麥克斯韋總結了庫侖，法拉第，安培等人的電磁學方面的貢獻，用一組完美的數學方程式表達了出來，並從麥克斯韋電磁學方程組的推論中預言了電磁波的存在。但是，他並未提出過產生電磁波的任何方法。麥克斯韋只是在理論上預言了電磁波的存在。（看不懂公式的小夥伴們，跳過去，不管它）。

1888年，赫茲第一個透過實驗發現了電磁波，從而證實了麥克斯韋的電磁理論.赫茲發現了電磁波以及證實電磁波與光波的同一性，赫茲實驗成功地證實電磁場理論的正確性，這主要歸因於他精湛的實驗技能和敏銳的觀察力.。當時有線電通話（電話）巳商業化，但對電磁波人們持懷疑態度。因電磁波看無顏色（看不見），聽無響聲，嗅無氣味，咀無味道，摸無感覺，這“電磁波”是何方神聖？很多人對這“無線電波”能傳資訊持懷疑態度。赫茲的實驗是用一個不封閉的圓環，調節缺口的大小以引起共振（電諧振）來觀察電磁波的，其簡陋程度還不如兒童玩具，若“轉讓”這不值錢的“破”玩意兒，很難有人買單。好在當時沒有網際網路，不然的話可能早就被網上的“噴子”們罵成了“騙子”+“傻瓜”。但敏感的製造商很快根據其原理造出了收發報機，在二戰中大出風頭。現在無線電波不但可以傳輸數碼，還能傳輸聲音，文字，圖形影象，動畫影視，如今如果誰還懷疑電磁波的存在，要麼是文盲，要麼是“科盲”，要麼是傻子。

例二，愛因斯坦根據相對論提出的質能方程式，不被很多人理解，現在還有很多人質疑。但二戰中美國集人才、物力、財力投入的“曼哈頓計劃”很快造出了原子彈，並在向日本本土投了兩顆儘快結束了二戰。現在用於民用的核電站，也是基於這一理論原理。

量子計算機和量子通訊現在處在實驗驗證階段。實用性無從談起，其商業應用價值還不能顯現。但量子計算機和量子通訊核心技術的軍事用途突現。我相信這些實驗會驗證（或修正）量子理論，誰佔先機最就是王者。

原理並不清楚，或者不完全清楚的情況下，成功開發應用技術的例子，太多太多了。華人在沒有多少數學、力學和測量知識及手段的時候，就能建造萬里長城。電子計算機的發明最早也跟電子沒有什麼關係，實際上最早的計算機如龐然大物，是用大量的繼電器構造的，根本不管電子什麼事兒。實際上，在原理不完全清楚的情況下，開發並發展應用技術，並且在應用的過程中，反過來完善理論與原理，幾乎都是科學技術發展的基本路子。

這個沒有什麼希奇的，人類一直在用一個近似圓周率3.14計算，不是照樣把人造天體送上了天，必要時，多開動兩次發動機修正軌道，不就成了。前沿科學與應用科學之間，總是有差距的，前沿科學遲後的現象，一直都存在。這事急也沒用，得慢慢來。不過，前沿科學若過於落後，肯定會影響到應用科學的發展。

量子通訊是掛羊頭賣狗肉，BB84協議與量子力學實際上沒有關係。量子態不可克隆定理是完全錯誤的，量子通訊的優越性被完全否定。可看中國新聞網2018年3月20日發表的證明文章: 量子態不可克隆定理不存在的證明。