-
1 # 銘蘇先生
-
2 # 吳越之間
謝謝邀請。情況正好相反。如果敘政府一開始就對反對派趕盡殺絕,阿薩德早就下臺了。正由於有緩衝期美國及西方國家妄想透過反對派推反阿薩德而不是直接出手,才讓敘政府得於延續,這為後來俄羅斯出兵敘利亞贏得了時間。到今天美國想滅掉敘政府就面臨跟俄羅斯直接開戰的危險,美國已經失去了把阿薩德趕下臺的歷史機遇。可以說正是由於前期的忍讓為今天的重生創造了條件。
-
3 # 虎賁軍huben
的確是,敘政府軍在爆發危機以後,巴沙爾政府沒有足夠的經驗來應付這一危機,加上逐漸被美、沙特、以色列、土耳其推波助瀾,不斷擴大。
在敘利亞爆發矛盾前期,巴沙爾政府不僅沒有及時改正錯誤政策,反而無從下手。敘利亞一直以來存在宗教、民族矛盾,但是在老阿薩德建立的強威權體制下順風順水。但是巴沙爾上臺之後進行全面改革而忽視了敘利亞的實際情況,一味地開放和容忍反對勢力,沒有尋找到一個可以緩解國內矛盾的方式,經濟開放的紅利被少數人佔有而加劇了社會矛盾,大量任用接受西方教育的年輕一代而忽視了老一代人才在處理敘利亞本土部落、宗教的優勢。
在敘利亞矛盾爆發時,被西方國家忽悠。在抗議轉為內戰初期,西方國家一邊指責敘利亞是獨裁國家,另一邊又向敘利亞政府軍提出條件,報道偏激指責敘政府軍的證據,困住了敘政府軍的手腳。一旦反對派處於劣勢,美國就會像敘利亞施壓,而巴沙爾初期對西方國家抱有幻想,認為自己照做就會保留權力,但是實際上只是美國的手腕罷了。
在錯過這兩個機遇之後,敘利亞幾乎陷入了全面內戰之後,巴沙爾再也沒有力量完全控制局勢,從此陷入數年內戰之中。
-
4 # xychen87781
16669
敘利亞危機爆發後,不是敘利亞政府坐失良機,而是敘利亞政府失去了控制敘利亞亂局的能力, 就敘利亞危機爆發的誘因來看,主要有三個方面誘因,要談敘利亞危機的誘因,首先應當瞭解造成危機的參與者的目的。其目的有三項,
首項是神權之爭,在中東地區,有兩大教派,即遜尼派和什葉派。而在敘利亞掌權的是什葉派,巴沙爾也可以看作是世襲的教派和帝制的統治者。所以說,在巴沙爾用人方面,大多數是什葉派人員。在敘利亞有一群少年也可能是遜尼派的家庭出身,在街上,畫了一些反對敘利亞政府和巴沙爾的漫畫,為此,敘利亞政府的工作人員將這群少年逮撲,在羈押期間,由於神力的驅使,什葉派的工作人員對這群少年採取了非理性嚴刑拷打,致使有少年死亡。此訊息洩漏後,激起了反對派和遜尼派的強烈憤慨,於是,舉行大規模的遊行示威,巴沙爾政府對此次的遊行示威採取了暴力鎮壓,從而,激起了民憤。於是,有眾多民眾揭竿而起,拿起了武器,形成眾多的派系。竭力反對敘利亞政府和巴沙爾,要求巴沙爾下臺。
第二項是霸權之爭。西方國家對敘利亞獨裁專政的統治模式,早已心懷不滿,於是,竭力支援揭竿而起的反對派武裝組織,用武力威脅巴沙爾下臺。為時兩年之後,巴薩爾的政權危在旦夕。俄羅斯看到自己在敘利亞的利益將要受到侵害,失去敘利亞的利益,將會使自己在中東的霸權化為烏有,於是,威脅敘利亞讓其要求俄羅斯派兵平亂。俄羅斯藉故出兵敘利亞,使敘利亞的內戰更加複雜化。假如,俄羅斯不出兵敘利亞。敘利亞就不會被肢解。巴沙爾下臺,進行選舉,產生一個新的政權。敘利亞的人民就不會經受戰亂之苦。敘利亞就不會被肢解,失去大量的土地和資源。敘利亞的內戰揭示了霸權之爭,對世界帶來的危害。也揭示了俄羅斯恢復主導世界地位的一切能力,對世界帶來的危害是何其之大。
第三項是利益之爭。從敘利亞參戰的各方來看,各個國家和組織都有不同的目的和企圖。俄羅斯參戰是為了恢復主導世界地位的一切能力。實質上,也是霸權和利益之爭。俄羅斯在敘利亞的戰爭中,想借助敘利亞內戰拉攏伊朗、土耳其、黎巴倫真主黨竭力建立起一個新的軍事䏈盟。伊朗是一個不請的不速之客,伊朗出兵敘利亞在俄羅斯看來,不算是入侵,俄羅斯在打擊伊斯蘭極端組織方面採取雙重標準,將反對巴沙爾的人員和組織都看成是伊斯蘭極端組織成員,對其進行狂轟濫炸。伊朗出兵敘利亞,其目的,是想在敘利亞建立軍事基地,完成它將以色列從地球上抹掉的夢想。伊朗是一個以教治國的國家。其神權大於政權,其教派是一個什葉派,故伊朗想和沙特爭奪教派霸權的企圖,在敘利亞的內戰中得到實現。土耳其是一個有奶就是孃的國家,誰給他利益就跟誰轉。想在美俄之爭中取得利益。土耳其出兵敘利亞的目的,是想肢解敘利亞,在肢解中,使自己獲得利益最大化,故,使用傾國之力,集結十萬之眾,動員各種兵力,浩浩蕩蕩地入侵敘利亞。沙特王國極力支援庫爾德武裝組織,在敘利亞打代理人戰爭。以色列空襲敘利亞的伊朗軍事基地,目的是為了保護自己的利益和國家安全。美國在敘利亞建立軍事基地,在於控制奧馬爾油田,斷絕其敘利亞的經濟來源。使敘利亞在戰亂之後,無力恢復戰亂中造成的創傷,用經濟制裁威脅巴沙爾下臺,在敘利亞建立一個新的政權,將俄羅斯驅趕出敘利亞,達到控制中東的目的。
-
5 # 莫聞初
很多人都把責任一股腦兒推到外國勢力頭上。可笑,蒼蠅不叮無縫的蛋。
敘利亞內戰主要是內因造成的,當然外部因素也不可忽略。敘利亞國內矛盾重重我在之前的問答中已經提到過了,敘利亞在內戰之前,就已經面臨著重重危機了。國內土地兼併嚴重,大量農民失去土地以後,湧入城市,造成巨大的就業壓力。內戰前敘利亞官方公佈的失業率10%以上。實際上,我認識的來自頂尖大學的畢業生都很難找到工作。
另一方面,政府在發展經濟和反腐工作上乏善可陳。大量土地被與政府走得近的少數人購買。政府官員多年浸淫在腐敗、墮落的氣氛中已經難以自拔。秘密警察橫行,凡是對政府發出不滿之聲的,統統抓起來。
還有一個不能忽視的因素,敘利亞政府多年來未能解決庫爾德問題。只給庫爾德人大棒,不給胡蘿蔔吃。庫爾德人也早已蠢蠢欲動。
對外政策不可持續在對外政策方面,敘利亞政府有什葉派掌權,主動接近伊朗。因此得罪了不少國家,除了西方國家之外,敘利亞與海灣國家的關係也不太好。近鄰黎巴嫩也有近一半的人討厭巴沙爾。巴沙爾上臺之後,雖然主動與土耳其、卡達等地區大國交好。但是教派上的差別,註定了巴沙爾的討好不能長久。
星星之火 可以燎原所以當敘利亞政府逮捕了幾名小孩兒,引起民眾大規模抗議的時候,內部的抗議者迅速找到了宣洩口。政府越是強力鎮壓,外部勢力干預的藉口越是名正言順。2011年年底,反對派還沒有成規模。但是當時反對派的武器已經運到了大馬士革市郊,隨時準備對政府軍動手了。
敘政府當時面臨兩難境地巴沙爾政府能平息當時的事態?我覺得不可能。假如巴沙爾政府沒有鎮壓反對者的示威遊行,那麼反對派會在阿拉伯之春的鼓舞之下,將抗議的火越燒越旺。最終導致巴沙爾下臺,甚至整個政權的覆亡。執政的阿薩德家族和既得利益者看到了這一點,所以最終選擇了武力鎮壓。
之後的事情發展大家都知道了,我就不多介紹了。
回覆列表
敘利亞內戰的發生,既是敘內部長期積累的矛盾的集中爆發,也是外部勢力干預的結果。而在西方阿拉伯之春的吹拂下,敘利亞政府已失去對局勢的控制權,解決危機不單是進行國內改革,同其他黨派分享權力的問題,而是西方一定要巴沙爾下臺的問題。
首先來簡單說一下敘國內矛盾方面
敘利亞是遜尼派佔多數的人口的國家,而透過政變上臺的阿薩德家族是屬於什葉派的阿拉維分支,也就是說敘利亞是少數派統治大多數派,這就引起占人口多數的遜尼派的不滿。在老阿薩德執政時期,採取高壓政策,勉強可以壓制各反對勢力和分離勢力。但是巴沙爾上臺以後,對國家的控制力較弱,很多人不服巴沙爾執掌敘利亞大權,而阿拉伯之春剛好給了這些人群起反擊巴沙爾的機會,所以很多敘利亞政府軍中的遜尼派紛紛脫離政府軍,加入反對派陣營同政府軍作戰,敘利亞內戰由此爆發。
外部勢力的介入使敘利亞局勢失控
美國的目的就是推翻巴沙爾政府,因此在敘爆發阿拉伯之春之後,美國大力支援敘利亞反對派武裝和庫爾德武裝,反對派武裝很快發展到數萬人,而阿薩德政府反而應對不急,喪失大片控制區,眼看反政府武裝將要把阿薩德政府軍趕入地中海了,此時伊朗和俄羅斯的出手使阿薩德政府軍扭轉了局面,在伊朗和俄羅斯的支援下,敘政府軍才取得今天的戰果。
所以,敘利亞危機爆發之後,不是敘利亞政府錯失平息危機的好時機,而是以美國為首的西方國家企圖扶持反對派推翻阿薩德政府,當時敘政府已無法控制局面。