回覆列表
  • 1 # 小林二一

    哲學有無用論,就好比有人在問:錢可以吃嗎?錢不能直接食用,錢不是食物。但是錢可以換取所需的一切,一個人沒有哲學理念就好比身無分文一樣,在社會上將沒有立足之地。

  • 2 # 海軍413889133253

    生活就是哲學。哲學啟源是人類社會生活,人講話邏輯,生活規律,處事方法,思維形成,想象預知,可以說人類星鑼永珍處處離不開哲學,只不過有些人不懂或不承認。世界各教各派守諾信仰的思想根基也正是哲學理論建立的理論說教。但哲學也有表面的或實質性的,表面的是形式化、虛偽、欺騙性的,被稱為唯心理論;實質性的是事實求是,按事物變化規律客觀存在,由現象透視本質全過程的發展,是全面系統的科學,我們稱為:歷史辨證唯物論。我們信仰馬列主義毛澤東思想,是最全面最準確的哲學理論,是指導人類正義戰爭經濟建設的強大武器。歷史與現實在繼續證明,哲學的永存在於人類在應用中的深刻體驗。

  • 3 # 菁菁寳寶

    現實主義者認為,唯有物質效益才能保障個人和社會的未來,但他們恰恰忽略了若干證據確鑿的事實,他們沒有看到個人生活的空虛和漫無目的,缺乏創造性的理想信念,因而對自己、他人、生活乃至未來缺乏信心,長此以往,必將導致情緒和心理的失調甚至崩潰,進而影響挫敗他的物質成就

  • 4 # 衛興潤

    1.看來您是學哲學或是教哲學的?如果是這樣,我先說一句您不愛聽的話,您首先沒有把哲學用好!

    2.我哪樣說您會不高興。但是您可以審視一下您的問題的內容與銜接。

    (1)哲學從就業層面講為什麼就“沒用”呢?

    (2)“哲學”是什麼?您應該懂得。而就業層次只是哲學中很小很小的一部分。

    (3)哲學教育失敗!

    3.之所以很多人說“哲學沒用”,可以肯定的說“此人不懂”!還有就是教育推廣不夠。

    說教育推廣不夠,其實是很客氣的。不客氣的話,就是作為教授哲學的就不懂哲學!所以才導致哲學無用!

    (1)就題主所說“從就業層面來說……”這個“猜想”結論而言,請問哲學怎麼就沒用?就業就是找工作。那麼在找工作中,為什麼有的人能順利透過,有的人卻幾次三番找不上呢?用哲學中簡單的一個原理就是“不知道事物的主要矛盾與次要矛盾的關係”,才造成這樣的結果。您說,哲學怎麼就沒用?

    (2)哲學專業怎麼理解?

    a.教授哲學者先把哲學弄通。自己都不清楚哲學是什麼,怎麼去教學生?

    b.哲學既聖神,也通俗!如果實在不明白,那就看看《毛澤東選集》!別把哲學“置之樓閣”!別把哲學弄的“高處不勝寒”!關鍵的是我們的教授者不要清高!

    c.把哲學的指導意義與價值透過生活讓學生懂得哲學的重要性。那麼人們就重視哲學了!

    ……

    哲學不只是大道理,不只是高大上……更不要讓人們覺得哲學是政治!

  • 5 # YangliyingDTT

    哲學探源之醫學領域

    ——古劍

    哲學是研究宇宙內萬事萬物演化總規律的學問。在西方稱智慧學,在中國稱謂更簡單,即“道”(形而下為之器,形而上為之道)。哲學屬於認識事物本源的思辨學,她不屬於任何分科學,即科學。但任何分科學卻無法離開哲學。一旦離開,這門“科學”一定坍塌。

    回到本題。現代醫學(即西醫學)和傳統醫學(即中醫學)無疑都是以哲學作為主線來開展人體生命運動規律的研究的。二者所遵從規律(道)並無二致。不過,一個是從“形而下”入手治病的;一個是從“形而上”入手治病的,殊途同歸。而糾錯皈正、治病救人的目的則完全一致。

    先說西醫學:它是從“形而下”入手,即透過“視聽叩觸”,用眼、耳、鼻、舌、手(不曾說過“意”)等醫生的感覺器官,首先從組織胚胎學、解剖學(只看人體,基本上都是屍體或離體器官)入手,先見人體,再見系統,類推依次是組織、每個細胞、細胞內……。能看到的可以命名,如細胞器、細胞、肌纖維、心臟、神經系統等等。若肉眼不逮呢,可藉助於光學、電子顯微鏡,射線、CT斷層成像、磁共振成像等繼續深入認識,同時借用其他學科(物理、化學、生物等)現有研究成果,最後綜合判斷,施患者以儘量正確的診斷,然後爭取合理用藥或者器械治療。若再深入探究——以至於儀器也無法觀察到的人體結構(物質及其運動規律)又如何辦?那就只能稱稱“××因子”、“原因不明”了。所以說,現階段西醫的侷限性就顯而易見了:見者曰有,可治;盲者曰無,難治。

    本人總結整個西醫系統為——顯微鏡+手術刀。倘若大型醫院取消了(或者突然停電)各種現代化儀器和化驗室裝置,西醫師將無從下手。這就是哲學領域裡的“形而下”的感官層面相。認知論的侷限性必然限定了實際操作者的侷限性。若把治病救人過程喻為一場戰爭,只能說西醫師是“戰術家”而絕非“戰略家”。近代免疫學的迅猛發展,是西醫走向戰略全域性觀的重要一步,但遠遠不夠。

    再說中醫學:中醫學發源於中國,並旁及苗醫、藏醫等,源遠流長,流傳至今約2000餘年。大體上是在經驗醫學(如,神農氏嘗百草,身中七十二毒)基礎上發展起來的。此階段屬於哲學“形而下”範疇。限於科學研究的滯後(或曰近代以前中國一直沒有科學)和“身體受之父母,不可毀傷”的孝道約束,聰明的先賢們則啟用了哲學的另一面,即“形而上”的思維方式。其大不同於西醫的是,她除了利用了人的眼耳鼻舌身,(望聞問切)而最要緊的是把“意”(即看不見的大腦抽象思維)放在了首位。古醫家這樣認為:人體是自然界的一部分(本來就是),進而根據地理環境、四季變化、風水走向、異常天氣等,透過縝密思考、聯想、推理等過程,運用自然界常見的的寒熱溫涼、升降浮沉、酸苦甘辛、青赤黃黑、表裡虛實、日出日落、月圓月虧、水火平衡……等自然現象,最後總結為“陰陽平衡”或“陰陽失衡”。並類比式地移動於人體來說明其生理、病理變化。同時依此理論開具出調整或者拮抗疾病的方法(天然藥物及其炮製、外用刀具等)。同時包括冷、熱敷,拔罐、針刺等輔助治療手段。伴隨出現了歷代行之有效的醫學經典,如《內經》、《金匱要略》、《傷寒論》、《溫病條辨》,金元四大家,清代《柳選四家醫案》,當代的秦伯末、蒲輔周等人的述著,等等。顯然,這些古醫家是從“戰略”大局入手,把人看成一個“點”(整體)來治療疾病的,效果也是明擺的。缺點或不足之處是微細之機理不明晰。用現代語說“糊里糊塗讓你病好了”。

    順便插入一段:哲學原理統治整個現代科學界及生活各個角落舉例:計算機鍵盤上的操作指令的是與否、開與關。機器啟動與停止,火箭的升空與濺落,食品的成熟與生澀,樹葉的生髮與落葉,走路的前進與後退,官位的擢升與降低,吃飯嚥下與吐出,衣服的脫與穿、顏色的豔與黯、成色的新與舊……等等,如果把前式定為“陽”相,與之相反後者肯定是“陰”相了——即矛盾對立統一也。其實就是哲學原理的“一體兩面”、“一陰一陽之謂道”的另一種說法罷了。

    返回人體說:整個生命過程便是向死而生。男人女人、生存死亡、新陳代謝、亢進衰竭、發熱降溫、吃進拉出、運動休息、起床睡覺、喜怒哀樂、硬骨軟肉、前胸後背、五臟六腑、心臟收縮舒張、肺臟吸氧呼碳、迴圈系統的氣血流動……哪個不是“一體兩面”?換個說法,哪個不是“陰平陽秘”?唐人杜牧有“睫在眼前長不見”句,規律(道)是永存的。可悲的是,不思考的人對哲學在醫學領域內的決定性指導作用永遠盲聵。

    作者的此段論述,旨在說明傳統中醫是在“形而上”為主線的指導下(無論自覺否)形成了完全不同於“形而下”西醫的特色醫療體系。二者分別是從哲學的“器”和“道”兩個側面,對人體的異常狀態“糾偏皈正”的。所以,對不同病種的治療治療,方法肯定不能重合,甚至截然相反。但同樣可以收到滿意的治療效果。為什麼?從哲學角度講,西醫思維屬於“”見色而色”;中醫思維屬於“見空而色”。理論上講,二者是無法“結合”或者“統一”的。若強要結合的話,只會形成如肛門“齒線”——凸凹不平,你中有我,我中有你。貌似相互交融,實則各成體系。

    哲學是思辨學,可以無中生有(如推理);科學是資料學,必須多次重複(得結論)。而醫學是健康保障學,特別需要正確的推理和結論。故此,中西醫並行不悖,完全符合中國國情,中醫走向世界也是早晚的事。

  • 6 # 使用者918110063116君

    毛主席說過:與天奮鬥,其樂無窮,與地奮鬥,其樂無窮,與人奮鬥,其樂無窮。這就是最具體的最高哲!

    我們為什麼要與天奮鬥,因為天災必須要有效地治理。我們為什麼要與地奮鬥,因為地潛無限。我們為什麼要與人奮鬥,因為惡人必懲。

  • 7 # 一壺風韻

    淺見,哲學是大智慧,是開啟精神枷鎖的金鑰匙,是引領人類前行的風向標。不能用簡單的思維理解哲學的作用,一戰後,馬克思哲學思想使數億人擺脫了被奴役,壓迫的命運,正是哲學改變了世界。我以為,只有哲學的力量,才能助我中華民族到達世界之巔。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼快速恢復體力和精神力?