聯合國是有很多問題，但沒有聯合國，世界將處於危險之中，說句實話，像菲律賓這種小國就是聯合國的最大受益者。若無聯合國就無國際法，各國也就沒有了合法邊界，也不存在國際道義，全球將會發生大規模的領土兼併戰，弱小國家的人民遭受滅絕性屠殺也會司空見慣，全世界絕大部分中小國家將被徹底消滅，如果稍有反抗將會被滅族！杜特爾特如果不是無知，就是圖嘴巴快活，胡說八道！

對於這個問題，首先要從聯合國成立時說起。

雅爾塔體系確立後，由美國牽頭領導，美蘇，英，中四強為框架結構的聯合國成立後，遵循了羅斯福設計聯合國的初衷。即四強是二戰後國際新秩序的締造者，說白了也就是遊戲規則的制定者，具有決策權與管理權，主要許可權體現在“一票否決權”。而五常之外的這些國家只有投票權與參與權，可以表達與訴求自己的想法與權益，但是能不能得到最終的關注與重視，能否實現自己的意願，最後的裁決權還是在五常手中，因此註定這些國家只能成為這場遊戲的追隨者與參與者，無法成為具有決策權利的主導者。因此，這也成為日本和印度等國挖空心思，費盡心機的想進入聯合國決策中樞的主要原因。

聯合國所謂公平，公正，以及是非曲直的標準主要是建立在決策大國的訴求，主張，與意願的基礎上，所以小國在大國博奕，交鋒的過程中只能選擇選邊靠站，來犧牲自己的現實利益來換取安全空間。所以，本人十分理解老杜的憤怒與無奈。因為活生生的例證擺在那裡，老杜之前的菲律賓政府貪汙腐敗，毒犯盛行，整個國家被基礎設施落後，貧窮，充斥，只因這些總統對老美俯首帖耳，順從，聽話，所以這些關係到國計民生，與福祉的現實問題國際社會往往視而不見。而今天的老杜想走一條富國強民，具有菲律賓特色，獨立自主的外交國策，因此在政策執行的過程中難免會出現“治世用重典，急功近利式”的消極因素，然而，一些別有用心的國家，往往對其出現的積極成果視而不見，卻無限放大其中消極因素。而心知肚明的老杜無力，也沒有膽量敢對幕後的始作俑者展開轟擊，所以，才出現了老杜炮轟聯合國一無是處的戲劇性一幕。

冷戰結束後，美國繞開聯合國發動的伊拉克戰爭，以及多次繞開聯合國採取的單邊行動，以及特朗普政府美國優先，重新盛行的單邊保守主義，不僅加重了世界局勢的動盪和地區熱點的升溫，更是嚴重的損害了聯合國的威信，使聯合國的威望降至二戰結束以來的冰點。

然而在今天的世界格局中，聯合國雖然存在著種種不足與缺陷，但是在國際重大事務溝通與協調，國際維和，人道主義援助與救援等領域，依然發揮著其他國際機構和區域性組織所無法比擬和替代的作用，這個世界十分脆弱的和平與平衡依然在靠其勉強維持與支撐。在舊的世界秩序沒有被打破，新的世界格局沒有建立起來之前，如果世界失去了聯合國這個緩衝平臺，對世界不僅僅是意味著“刀山火海”般的災難，更可以看成是世界滅亡序幕拉開的前奏與預言！

菲律賓總統杜爾杜特自從上任之後，經常會在公開場合說出驚人的話語。並且他對菲律賓的一些政策引起了國際上的關注，因為這些政策，比如在菲律賓國內大規模的屠防毒品販，引起了這方的關注，因此他也被稱為“非議總統”。其中一個原因就是他在就職演說中提到，自從他是一名檢察官以來，他知道菲律賓法律的侷限性。那麼他的這番話只是誇誇其談，還是他真正參與了殺害毒梟的行為，直接與所謂的達沃死亡組織勾結？有人指出那個陰暗的群體是杜特爾特當時鎮長在那裡處理達沃犯罪問題的原因。雖然他的一些支持者（他們中的許多人，與一些媒體報道相反）警惕非司法殺戮，但是他們願意給他帶來疑義的好處，因為迄今為止沒有證據顯示他已經下令直接殺死除了遇到警察遇害的人以外的其他人。而有些人則認為警察可能會殺害他們，而不是因為他的言論而逮捕他們。再次沒有直接聯絡的證據。而參議院聽證會上的這位見證人竟然是一個說謊的人，他的證詞中有很多不一致的地方，讓人們猜測他被用來塗抹杜特爾特。

菲律賓與前殖民者的關係很複雜。雖然大多數人都很佩服美國，但是很多人都會很快地抨擊美國政府採取的任何行動來摧毀他們。杜特爾特早就說過，菲律賓需要考慮和考慮西方的盟友。他最新的爆發僅僅是在媒體詢問有關奧巴馬在他們見面之前對他的批評方面遭到推翻。對他來說，這可能是他展示自己不是推。的一種方式。

外國媒體喜歡把他和特朗普相提並論，但是他的菲律賓支持者不像所謂的沒有受過教育的特朗普支持者那樣，知道他的政策和行動還有更多實質性的東西，而且他有著良好的記錄。失態只不過是街頭談話。而且他們更欽佩他更像他們，而不是他們的話似乎不錯，但他們的行為是腐敗的核心提煉的政治正確的政治精英。

承蒙邀請，杜特爾特這個言論雖然說有失偏頗，但是確實戳中聯合國的痛點，聯合國這個當前世界最大的政府間國際組織，在處理各種國際問題方面表現的不盡如人意，甚至讓人感覺到其毫無用處。其實大家這麼想都是進入了一個誤區，那就是把聯合國的作用擴大化了，把他類比為一個國際政府，而沒有認清國際社會的實質。那麼國際社會是一個什麼樣的社會呢，聯合國的實質又是什麼角色呢，杜特爾特為什麼這麼說？

國際社會不同於國內社會，他並沒有一個最高權威的政府存在，而國家也不能完全等同於個人。個人可以透過選舉將自身權力交給代表個人權益的政府來行使，但是國家卻不能將主權交給任何一個頂層組織來行使，如果出讓了主權就意味著國將不國。 那麼在這麼一個沒有約束的國際社會就是一個無政府的社會，其執行的原則就是“叢林法則，弱肉強食”，完全的零和博弈，其表現就是主權相同的國家之間爭鬥，具體到史實，就比如：兩次世界大戰、美蘇爭霸。但是，雖然說國際社會沒有一個最高權威的政府對國家之間的行為進行約束，但是在國與國之間的互動過程中形成了基本的公理和原則，也就是國際法，然而這也僅僅是道德層面的約束而已，一旦國家之間的矛盾激化到一定程度，偽善的面紗就會撕下，爭鬥也就不可避免。

聯合國是二戰之後，由美、蘇主導下建立的，其實質就是大國維護戰後國際秩序的工具而已，其核心的聯合國安理會，與其說是維護世界和平，不如說是維護世界“核平”，協調彼此利益的會議室，談得來就談，談不來就相互否決，總之原子彈在手彼此之間也掀不起太大的波浪。而對於那些實力不濟的其他國家而言，聯合國更像是一個表演舞臺，劇場就是聯合國大會。這些國家充當這各種角色，而幕後的編劇往往是安理會的大國，演好了有賞，演不好就扣工資，想造反沒門，大棒伺候，最後終究落得一個被操縱、犧牲的下場。雖然，聯合國作為多邊平臺，其積極作用日益顯現，畢竟還有這麼一個能夠表達立場，交換意見的場所，大國的話語權也受到了影響，但是其本質並未改變。

杜特爾特之所以要懟聯合國，主要原因就是聯合國的人權理事會和一些自詡為人權衛士的國家對其國內的“禁毒、反恐”等行動當中過分採用政府暴力行為，存在用司法手段侵犯人權的情況。這些行動是菲律賓國內的內政，聯合國的機構和部分國家無權進行干涉，但是不動手可以，他們可以動嘴啊，這樣就給杜特爾特罵煩了。其實這也是前文所提到的聯合國的侷限性，他由於無法得到一國的主權授權，所以不能干涉內政，一旦該國國內爆發內戰，甚至發生大屠殺等慘劇，其就無法介入，即使介入了也只能乾瞪眼，無法使用武力，造成維和部隊維不了和情況，諸如：紅色高棉的大屠殺，盧安達大屠殺，索馬利亞維和失敗等等慘痛的教訓。那麼有朋友會問道，安理會是幹什麼吃的？安理會僅僅能夠解決國與國之間的爭鬥，但其也僅僅是採取斡旋、制裁等行為，至於直接派出軍事力量介入，那是因為個別問題涉及到安理會有關大國的重大利益關切，才會申請聯合國予以授權，美其名曰師出有名，如：海灣戰爭，其實師出無名的事也幹了不少，如：科索沃戰爭。

聯合國有其侷限性，這個從當前國際環境下還無法滿足各方需求，其僅僅作為一個政府間多邊政治交流與對話的平臺而已。成員加入或者退出對一個國家而言沒有任何影響，但是作為一個能夠爭取話語權的場所而言，聯合國還是一個最佳選擇，這是由聯合國本身的影響力決定的。所以說杜特爾特罵一罵聯合國也就算了，你讓他宣佈菲律賓退出聯合國，他才不傻呢！

聯合國一無用處僅對小國而言，對大國而言聯合國的作用還是很大的。以前戰爭總是發生在大國之間，自從有了聯合國戰爭僅發生在小國之間。小國之間的戰爭影響不了整個世界，因此聯合國對世界和平作出了巨大的貢獻。

聯合國是大國博弈的場所，小國根本就沒有地位。因此對於老杜來說，聯合國一無用處！