回覆列表
  • 1 # 松齡先生

    從資料上看,克萊-湯普森在防守端的表現並不好。本賽季迄今,湯普森防守效率僅為108.3,排在聯盟第183位。再來看防守正負值,他的表現更是一塌糊塗,你可能無法相信克萊的場上防守正負值會低到這種程度,數值為-2.06,在全聯盟113個得分後衛中排到第98位,基本處於墊底水平。要知道,克萊一直大家所稱讚的高效得分手和外線防守大閘啊!連常被大家拿防守說事的哈登都才-0.15,米切爾-0.07,利拉德-0.86,歐文則有0.83,從資料上看,印象裡攻防兼備的阿湯竟然連他們比不過?

    當然,我們都知道,防守正負值這些高階資料,只不過反映了場上的一般情況而已,它並不能真實的體現出球員的防守水平。湯普森在防守方面的表現肯定不是資料所表現出來的這般孱弱,事實上,從進入聯盟開始,湯普森在防守正負值上的表現就不好,但這並不妨礙他成為聯盟外線最強悍的防守人。

    湯普森是勇士隊的第三號得分手,場均能貢獻22分,此外,他也是勇士外圍防守的中堅力量。說實話,湯普森的防守任務向來都是最重要的,他總是會對上對方進攻箭頭式的人物,如2016年西決主防威少,而自己還在第六場射入11記三分;過去四年的總決賽騎勇大戰,湯普森在限制歐文方面也起到了很大的作用。而且,最難能可貴的是,在防守強硬的同時,湯普森還能做到下手幹淨,簡直業界楷模。

    不過,湯神說自己今年的目標是防守一陣,我自以為這不太實際,像保羅-喬治、倫納德以及德羅贊等,都會是湯的最大競爭者,最好的估計是湯能進防守二陣。

  • 2 # 曉朱佩奇

    以克萊目前的防守水平,他還是進不了最佳防守一陣的,準確的說最佳防守陣容都進不了。

    克萊是一名進攻天賦爆棚,但防守效率只能算中等偏上的球員,克萊進攻方面的造詣可以使他成為聯盟其他任何一支球隊的進攻核心,我們不過多贅述,我們來簡單的看一下克萊防守方面的資料(資料來源stat-NBA)透過資料可以看到,克萊的進攻效率從新秀賽季一直處於上升階段,目前基本穩定在110左右的高水準,而防守效率就比較低了,按照他職業生涯平均防守效率108來說,也不可能排進聯盟前五十,本賽季目前為止防守效率職業生涯新低的112,進攻效率110,說明他在場上勇士還是輸分的,這樣的資料想進最佳防守陣容談何容易。我們對比一下一直被詬病防守漏洞的哈登的資料驚不驚喜,意不意外!哈登無論是進攻還是防守都要比克萊好。其實光看這些高階資料也不能完全說明問題,克萊一直以來給人的印象就是頂尖的3D球員,是勇士外線防守大閘,其實個人感覺克萊本身防守屬於中等水平,但是得益於勇士整體的防守體系,是給克萊個人防守加分的,我們可以看到就連庫裡這樣的攻強守弱的選手在勇士的陣容裡都沒有被人詬病防守問題,可見勇士防守體系是絕對會給球員增益的。

    克萊願意把進入最佳防守一陣作為自己的目標,說明他是對自己防守有高要求的球員,但是目標和現實還是存在差距的,他如果要進最佳防守陣容,在後場可要問問貝弗利、霍勒迪、斯瑪特、泡椒、卡哇伊這些位同不同意了!

  • 3 # 青草體育

    我相信克萊-湯普森是很好的防守球員,但是他很難進入最佳防守陣容一陣,甚至二陣三陣。那麼,克萊的防守能力如何呢?絕對是頂級的外線防守球員,我們看比賽可能看不出來,但是如果真的是現實對位可能就有感覺了,這就是為什麼很多NBA球員說克萊-湯普森的防守好。

    首先,從他的身體上來看,克萊的身高、力量、臂展、移動能力都很好,他相比很多的二號位要高,他有201,比很多得分後衛都要高5-6釐米,他還經常去防守對方的控球后衛,這樣的身高差達到了10釐米甚至更多,你打球就會知道,當你面臨一個比你高10釐米的防守者的時候會有多困難,同時他的速度還不差,體重力量還能讓他短時間防守內線,勇士的無限換防很多情況下我們看到克萊在內線有很多中鋒都是打不了的。

    其次,是他的防守意識,克萊是一名聰明的球員,他的球商和防守意識都很好,很多的防守判斷讓他在比賽裡很少犯錯誤,更重要的一點,是克萊的球商讓他很清晰地理解教練的防守戰術,更好的和隊友溝通,讓勇士的整體防守做得很好,防守體系建立起來。

    當然,很多人都會有這樣的誤區,那就是經常有超級球星會在克萊頭上投中關鍵球,尤其是我們記憶猶新的絕殺球,比如聖誕大戰歐文,熱火的維特斯的絕殺等。但是我想說,那是因為很多時候,克萊都是在一直防守對方的頂級得分手,對方的外線尖兵,對方的超級球星,當家領袖,比如歐文、比如哈登、利拉德。正因為這樣,超級球星你沒辦法整場限制他得分啊,更何況,超級球星就是有這個進攻能力,克萊防的多,自然讓人家進的也就多,而我們記住的往往就是那一兩個關鍵的瞬間。

    既然克萊的防守那麼好,為什麼我說他進不了最佳防守陣容一陣呢?

    第一,評選這個陣容,尤其是防守上的獎項,看的最多的是資料,是你的搶斷數、蓋帽數、防守效率和更多的高階資料,這也就是為什麼評選最佳防守球員的時候,內線那麼佔據優勢。而克萊呢?他更多的是干擾對方,直接的搶斷和蓋帽不多,而因為他通常防守的都是對方的外線頂級得分手,所以他的效率也並不很好,每百回合限制對手得分自然不如哈登、利拉德、歐文這些教練故意在防守端隱藏的球員了。

    第二,勇士的防守是在擁有很多優秀的防守球員的基礎上,形成的更為有效的體系防守,例如無限換防,人們更多的會在這個體系中忽略了克萊的單兵防守,即便是注意到個人,人們也不能忽略勇士的更多的出色的單兵防守球員,比如伊戈達拉、比如追夢-格林、比如KD。

    那麼克萊的競爭者都有誰呢?或者說,誰最有可能進入最佳防守陣容呢?從後衛位置上來看,我認為猛龍的丹尼-格林,凱爾特人的斯馬特,鵜鶘的霍樂迪,快船的貝弗利都有機會,而他們和克萊相比,除了霍樂迪,其他的都是純防守球員,在球隊進攻中扮演的角色沒有那麼重要,所以,克萊和他們競爭確實沒有優勢。

  • 4 # 體育興趣班

    先給你看個圖,針對本賽季最佳防守陣容後衛線上熱門人選和湯神對比(自己做的,比較粗糙諒解一下……)橫座標是DRPM(真實防守正負值),縱座標是DBPM(統計表防守正負值)。

    我選取的是ESPN官網上PG位置前五和SG位置前四➕湯神的資料(當然,過濾掉了出場次數不足50%,出戰時間不足20分鐘的球員)。伊戈達拉ESPN官網給的位置是SG,實際上他本賽季有33%的時間打的也是SG。所以不要糾結這個問題……

    你應該能夠看到,湯神防守方面的資料和另外九個後衛(一防一陣不區分控衛還是分衛,但是一般情況下都會有選擇性地一個控衛一個分衛)差距有點大……

    其實很多人都懂,RPM(真實正負值)是目前最科學、最權威的高階資料,往年評選一防二防基本上都是以這個資料中的DRPM中選取各個位置資料最好的幾位(過濾掉出場次數和出戰時間不足的球員。具體是多少沒有公佈過,我推算應該是70%的出場次數和20分鐘的場均上場時間。我推算的,不一定準啊……相差非常接近的時候應該就會考慮DBPM和DRtg等資料。)

    湯神這兩個都是達標的,但是他的表現太差……湯神的DRtg(防守效率)是112,說差也並不差,後衛裡算中等吧。其實這個資料對一防評選影響並不大(個人感覺)。但是他的DRPM實在是爛……而這個資料卻是最重要的一個參考資料。-1.57!排名分衛中第90(聯盟共114個分衛),整個後衛線裡第171位(聯盟共212個後衛)!

    RPM的可替代球員值是-3.12(這個資料是我們國內一個數據專家級別的大神提供的),其中DRPM的可替代球員值是-0.936(這個是我推算的,可能不完全準確,但是差不了太多)。也就是說湯神的DRPM還不及聯盟可替代球員水平!可替代球員並不是平均水準的意思,而是可以理解成飲水機球員值的意思……

    如果這一項你不相信,覺得這個資料對他打球方式不友好而已,並不能說明問題。那麼你再看看他的DBPM值-2.0。BPM的可替代球員值是-2.0,其中DBPM的可替代球員值是-0.3(這個資料就不是我推算的了,是官網明確說明的了,RPM是沒有說明,只能自己推算)不過說實話,我個人看比賽的感覺湯神並不會那麼爛……我感覺他怎麼也得平均水準以上吧?單防協防都很賣力而且也不會有明顯失位啊?可是我們球迷的感官並沒有太大作用……在這種評選的時候資料,尤其高階資料依舊佔據主導地位。他的個人防守確實出色,但是評選防陣和DPOY不僅僅看個人單兵防守能力,還得看你在防守端的影響力。

    所以,湯神進一防哪怕二防的機率很低,幾乎為0……至於誰會是一二防後衛,目測應該在圖一的第一象限裡那八位中產生。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 63歲董事長與4個女董事非婚生子,這是怎麼回事?