小說《三國演義》中說，徐庶做了劉備的軍師，幫助劉備打了好幾個勝仗，曹操知道是徐庶出謀劃策之後，於是就設計抓走了徐庶的母親，以此為要挾，徐庶無奈，只好離開了劉備，去投奔曹操，徐庶在臨走之前，走馬薦諸葛，向劉備推薦了諸葛亮，然後，才有了劉備和諸葛亮的“三顧茅廬”，而事實上，正史中不是這樣的，正史中是諸葛亮來到劉備這裡之後，徐庶才離開劉備，去了曹操那裡。

《三國志 諸葛亮傳》記載：時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈原見之乎？”先主曰：“君與俱來。”庶曰：“此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。”由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。

劉備在新野駐紮時，徐庶去見了劉備，劉備很欣賞他，重用了徐庶，徐庶對劉備說，諸葛亮是個人才，號稱臥龍，將軍您願意見他嗎？劉備說，請你把他請來。徐庶說，這個人不可以屈致，將軍您要親自去請才行。於是，劉備隨即去請諸葛亮，去了三次，才見到。

而劉備請到了諸葛亮之後，和徐庶一起重用，過了不久，好景不長，荊州的劉表病死，劉表的次子劉琮投降了曹操。劉備一下沒有了依靠，面對曹操這個強敵，形勢危急。

《三國志 諸葛亮傳》記載：先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：“本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。”遂詣曹公。

劉備聽說劉琮投降之後，於是率領眾人向南撤退，說是撤退，實際上就是逃跑。這時，諸葛亮與徐庶一起跟隨，後來，曹操在追擊中，俘獲了徐庶的母親。徐庶向劉備請辭，說，我本來想與將軍您共同努力，輔佐您成就一番霸業，但是，現在我的母親被曹操抓了，心裡亂了，也沒什麼心思了，現在就請告辭。然後，徐庶就投奔了曹操。

這件事在正史記載中，和《三國演義》正好相反，但是，《三國演義》裡濃墨重彩，一番渲染，先聲奪人，洋洋灑灑數千言，寫了“三顧茅廬”這個故事，雖說跟正史相反，但是，效果卻更加絕妙。

在新版本的三國裡，曹真被刻畫的好大喜功，心胸狹隘，屢戰屢敗的常敗將軍!比三國演義還不如!其實真實的曹真也是一代名將，《魏略》記載：曹真原來不姓曹，姓秦，他的父親與曹操關係很好!當年為保護曹操而被袁術所殺，曹操可憐曹真年幼喪父，將曹真像自己兒子一樣對待，讓他和曹丕住在一起。有一次曹真打獵，被老虎追趕，曹真轉身射虎，老虎應聲倒下，曹操讚賞曹真的勇敢，讓他統領虎豹騎，征討靈丘，獲勝，被封為靈壽亭侯。

他的主要事蹟：

【215年】 劉備派遣將進軍下辯，曹真以偏將軍的身份帶兵擊破劉備的別將，升為中堅將軍。後來，曹真跟隨軍隊回到長安，又任中領軍。

【219年】 鎮守漢中的夏侯淵陣亡，曹操很是擔憂，任命曹真為徵蜀護軍，督徐晃等在陽平擊破劉備的部將高翔。後來，曹操親自到漢中，撤出諸軍，讓曹真到武都迎接曹洪等還屯陳倉。

【220年】 曹丕繼王位，任命曹真為鎮西將軍，假節都督雍、涼州軍事，錄前後功，進封東鄉侯。張進等在酒泉造反，曹真派將軍費曜征討，獲勝，斬殺張進等。

【222年】 曹真回到洛陽，被任命為上軍大將軍，都督中外諸軍事，假節鉞。後來，曹真和夏侯尚等征討孫權，攻擊擊牛渚屯，獲勝，轉拜為中軍大將軍，加給事中。

【226年】 曹丕病重，招曹真與陳群、司馬懿等受遺詔輔政。魏明帝曹睿繼位後，曹真進封邵陵侯，升任大將軍。

【228年】 蜀相諸葛亮兵出祁山，南安、天水、安定三郡反叛呼應諸葛亮。魏明帝曹睿派曹真督諸軍到郿城，於斜谷擊敗蜀將趙雲、鄧芝。安定百姓楊條等脅迫當地官員佔據了月支城，曹真進軍圍城。楊條聞大將軍曹真親自到來，自縛出降。反叛的三郡都被平定，曹真料到諸葛亮下次一定會從陳倉進攻，於是派將軍郝昭、王生守陳倉，修築城池。

主要還是因為南征孫權戰功彪柄，演義裡為突出諸葛亮和司馬懿，把曹真在諸葛亮在北伐時寫成了笨蛋，其實前期的戰爭主要是曹真領導的。直到曹真病逝後，司馬懿這個諸葛亮的“畢生大敵”才繼曹真之後，與諸葛亮拖了四年。曹真與諸葛亮的交戰中未處下風，而司馬懿和諸葛亮首次交鋒，就害死了張郃。不過司馬懿也識虛實，而且能忍，知道自己不是諸葛亮對手後，就一直堅守，直到把諸葛亮拖到病死。(當時司馬懿兵力約30萬，諸葛亮只有10萬兵。)諸葛亮一伐中原時。司馬懿根本沒參戰。諸葛亮出兵時，魏準備不足，南安、天水、安定三郡投降，魏帝派曹真統領大軍守郿城，派張郃攻街亭。

其實不然，也許我們很多人對真正的三國曆史並不瞭解，很多人對三國曆史的瞭解只侷限於《三國演義》裡面，以為那就是真正的三國曆史了，其實要了解真正的三國曆史要看《三國志》。

《三國演義》是作者羅貫中透過藝術的手法杜撰出來的，裡面的很多人物很多事情有的是虛構有的是誇大了的，從《三國演義》裡面我們不難看出，所謂的曹操這一方是當作反面的一方來寫的，把劉備這一放當作正面的一方，隨之而來他們兩方的人物也就存在了貶義和褒義之分了。然而成王敗寇真實的歷史我們沒辦法評價誰對誰錯。曹真這個人物在歷史中是存在的，並且還是比較有名的一個人物，在曹丕和曹睿當權的時候，曹真被封為大都督，帶著魏國的一杆兵將包括司馬懿在內的抵禦諸葛亮的進攻，而《三國演義》裡面把曹真寫成了是一個貪圖名利，沒有真本事的一個庸才，連司馬懿都不如，然而我們要這樣想果真像《三國演義》裡面寫的那樣，那麼曹丕以至於後面的曹睿還會在用他嘛，曹丕和曹睿也不是那種昏庸之輩呀，所以說曹真能被封為大都督說明他還是有真本事的，是有能力與諸葛亮抗衡的。

事實證明也是這樣，公元228年 諸葛亮舉兵筏魏，一路勢如破竹使得南安，天水等城池被諸葛亮攻破，最後曹真在於郿派大將張賀出兵救援，最終在街亭大破馬謖，使得諸葛亮失去了重要的戰略要地，同時在箕谷擊敗了趙雲鄧芝的偏師，為了免遭夾擊，最後諸葛亮不得不撤兵。

其實曹真還打過很多次勝仗的，並且也還是很有智謀的，他曾經也像曹睿提到過透過子午谷攻取漢中這一計策，並且還被採納，只是因為路途艱難險阻沒能克服，最終無功而返。

所以綜上所述以曹真的能力是有能力與諸葛亮對抗的，諸葛亮的軍事才能只是在《三國演義》裡面被抬高的。

我認為諸葛亮和曹真的軍事能力是不分伯仲。

諸葛亮的軍事能力肯定是突出，以一人之力保蜀漢一席之地，六出祁山，七擒孟獲，《隆中對》更是制定了蜀漢一統天下的戰略規劃。

曹真由於神書《三國演義》的流傳，他成為了是三國曆史上被嚴重低估的將領之一，正史中曹真單從軍事能力來說，在曹魏不遜於司馬懿，甚至還有過之，曹丕三路伐吳，曹真是三路打的最好的，後來曹真收復西域，功在千秋。

對於這個問題好在諸葛亮和曹真有過很多次軍事較量，諸葛亮六出祁山，四次對陣的都是曹真，而非現在各種影視劇中的司馬懿。

228年春，蜀漢第一次北伐，諸葛亮首先設疑兵吸引曹真，親率大軍攻祁山，說明蜀漢北伐要成功首先要避開曹真的鋒芒，反映了曹真對於諸葛亮的威脅，而曹真也沒有識破這個計謀，最後由於張郃大破馬謖，諸葛亮返回漢中。 第一次諸葛亮和曹真算平手吧。

228年冬，第二次北伐，諸葛亮出散關，包圍陳倉，曹真部將郝昭堅守抵禦，二十多天漢軍未破，糧盡退軍，曹真遣王雙追擊，王雙陣亡。 雖然王雙陣亡，但諸葛亮是進攻方，無果，諸葛亮此戰下風。

229年，第三次北伐，諸葛亮派遣陳式攻佔武都、陰平。曹真不在雍涼，因此派部將郭淮帶兵援救，諸葛亮親自率軍至建威，郭淮撤退，蜀漢成功得到二郡。 諸葛亮勝。

230年，第四次北伐，實際上這次是曹真的反擊，曹真為主帥，率領張郃司馬懿分三路進攻漢中，數月對峙，曹真病重，兩軍暫時停戰，曹真由於是進攻方，無果，應該曹真略佔下風。

231年，第五次北伐諸葛亮包圍祁山，曹真病重返回洛陽，留司馬懿和張郃抵禦，張郃遇襲陣亡，諸葛亮卻糧退軍。

234年，第六次北伐，諸葛亮出武功五丈原，司馬懿由於上次對陣損失了張郃，因此使用了龜孫戰術，熬死了諸葛亮，蜀軍退回漢中，蜀諸葛病逝五丈原。

因此可以看出諸葛亮六次北伐，四次對陣的都是曹真，總體看來區域性有戰果，總體還是不分勝負的，反而曹真剛回洛陽，就折了大將張郃，說明司馬懿在實戰戰場上的能力或許不如曹真，曹真對比諸葛亮來看，硬仗來看，比如陳倉之戰，正面諸葛亮不如曹真，所以諸葛亮也不會多次引開曹真，但論軍事謀略，曹真不如諸葛亮，綜合能力來看，曹真稍微略遜於諸葛亮但也差不太多，畢竟諸葛亮出身謀士，曹真是武將出身。