劉邦的性格特點是善於用人，能言善辯，善於應變。項羽的性格特點是政治上無知，自大輕敵，不善用人，但又直率。劉邦能夠在“鴻門宴”中死裡逃生，跟善於利用項羽的性格弱點是分不開的。
性格特點：
劉邦的執行力、控制力比較強,有辦法把中間的阻礙打掉,拿捏輕重,掌握緩急.他清楚哪一些東西必須現在做,哪一些東西可以遲點再做,哪一些東西可以授權給別人做,哪一些東西必須親自做,透過這些手段逐漸地去實現自己的目標.比如說,在危急時刻,劉邦總和張良、樊噲商量,對他們言聽計從.當知道項羽要擊破其軍時,立即採納張良的對策.最後離席未辭,他擔心會引起嚴重後果,要張良、樊噲拿主意,並採納樊噲“不辭而別”的建議.劉邦多謀機詐,很講策略.對項羽極表臣服恭順之情,因而能起到麻痺、迷惑對方的作用：這些都表現了劉邦見風使舵,善於玩弄手腕的性格.
項羽的執行力、控制能力就比劉邦差很多,不僅不能夠控制整個局面,甚至連自己的脾氣跟情緒都沒有辦法控制好.比如說,項羽身邊謀士范增足智多謀,但在緊要關頭,卻對他的意見不予理睬.而項羽聽了項伯的話後,卻不假思索,馬上許諾,隨便改變既定的決策,表現了他為人頭腦簡單而又剛愎自用.對劉邦的假意殷勤,毫無察覺,反把曹無傷的告密直接告訴劉邦,反映了他不懂策略,麻痺輕敵.
分析：一個領導必須對理想要堅持要忠誠,如果理想經常有變化的話,就是所謂的小人恆立志,最終是一事無成.在“貞”這一方面,劉邦比項羽強得多.劉邦對目標執著,一時的失利打不倒他.而項羽的理想經常在變,對理想的堅持度和忠誠度不夠.所以“元、亨、利、貞”這四個字劉邦都有,而項羽只有一個,鬥爭的勝負已經分曉。
霸王項羽力能舉鼎，單挑戰可以說天下無敵，又有當時的智者范增輔佐，可以說各方面條件都在劉邦之上。但是他的性格就註定他會敗北。剛愎自用、不聽取他人建議。鴻門宴上明明是一個殺掉劉邦的大好機會，但被劉邦說了幾句求饒的軟話就不把他放在眼裡了。輕視對手
劉邦的性格特點是善於用人，能言善辯，善於應變。項羽的性格特點是政治上無知，自大輕敵，不善用人，但又直率。劉邦能夠在“鴻門宴”中死裡逃生，跟善於利用項羽的性格弱點是分不開的。
性格特點：
劉邦的執行力、控制力比較強,有辦法把中間的阻礙打掉,拿捏輕重,掌握緩急.他清楚哪一些東西必須現在做,哪一些東西可以遲點再做,哪一些東西可以授權給別人做,哪一些東西必須親自做,透過這些手段逐漸地去實現自己的目標.比如說,在危急時刻,劉邦總和張良、樊噲商量,對他們言聽計從.當知道項羽要擊破其軍時,立即採納張良的對策.最後離席未辭,他擔心會引起嚴重後果,要張良、樊噲拿主意,並採納樊噲“不辭而別”的建議.劉邦多謀機詐,很講策略.對項羽極表臣服恭順之情,因而能起到麻痺、迷惑對方的作用：這些都表現了劉邦見風使舵,善於玩弄手腕的性格.
項羽的執行力、控制能力就比劉邦差很多,不僅不能夠控制整個局面,甚至連自己的脾氣跟情緒都沒有辦法控制好.比如說,項羽身邊謀士范增足智多謀,但在緊要關頭,卻對他的意見不予理睬.而項羽聽了項伯的話後,卻不假思索,馬上許諾,隨便改變既定的決策,表現了他為人頭腦簡單而又剛愎自用.對劉邦的假意殷勤,毫無察覺,反把曹無傷的告密直接告訴劉邦,反映了他不懂策略,麻痺輕敵.
分析：一個領導必須對理想要堅持要忠誠,如果理想經常有變化的話,就是所謂的小人恆立志,最終是一事無成.在“貞”這一方面,劉邦比項羽強得多.劉邦對目標執著,一時的失利打不倒他.而項羽的理想經常在變,對理想的堅持度和忠誠度不夠.所以“元、亨、利、貞”這四個字劉邦都有,而項羽只有一個,鬥爭的勝負已經分曉。
霸王項羽力能舉鼎，單挑戰可以說天下無敵，又有當時的智者范增輔佐，可以說各方面條件都在劉邦之上。但是他的性格就註定他會敗北。剛愎自用、不聽取他人建議。鴻門宴上明明是一個殺掉劉邦的大好機會，但被劉邦說了幾句求饒的軟話就不把他放在眼裡了。輕視對手