這個問題比較有意思！

因為我們經常聽美華人說中國控制匯率，那麼匯率又是如何進行控制的呢？央行有那麼大的神通麼？

那麼我們得先談談目前國際認可的匯率是如何決定的？

匯率是由外匯市場來決定的，也就是國際買家與賣家博弈的結果，通常是以外匯互換來進行的或者是買入或者賣出某種貨幣來進行的；

那麼就簡單了，既然是一個博弈的市場，那麼我只要有錢，我就可以去市場上控制，但是最終能不能控制就是另外一說了，因為說不定有更大的玩家和你對著幹；世界各國央行都是外匯市場裡的大玩家；

但是為什麼人家會任由你貨幣升值或者是貶值呢？

一方面是因為，真實匯率無法準確掌握，另外一方面匯率是變動的；

最後，匯率的變動效果不是單向的，既不是匯率越低越好，也不是越高越好；

比方說，如果人民幣的真實匯率是1.6，你強行拉到1.8，那也就意味著國內產品價格會大幅下跌，同樣產品所帶來的外匯資本會減少，別國也能以更少的錢換取更多的產品；但是中國可以藉此釋放更多勞動力，把蛋糕做大，雖然單位產品附加值低了，但是整體蛋糕做大了，每個人分得也多了，實際上並不是一種單方面的損害行為。

匯率是由市場控制的，方便理解，就以人民幣對美元匯率來說明

舉一個簡化的賣饅頭的例子

中國市場流通100人民幣，美國市場上流通100美元，假如中美兩國市場上只賣饅頭，且兩個市場上都只有10個饅頭。簡單的邏輯推理（假定 產品價格=貨幣流通量/產品個數 如果這個沒法理解，就沒發繼續說了），中國每個饅頭10元人民幣，美國每個饅頭10美元，人民幣對美元的匯率是1，即華人可以用10元兌換10美元去買美國1個饅頭，美華人也可以用10美元兌換10元買中國1個饅頭（購買力平價理論）。

但是，如果中國多發行了600人民幣，中國市場上人民幣流通總數就是700元，中國的饅頭就會漲價到70元1個，而美國沒有多發貨幣，流通的依然是100美元，美國饅頭還是10美元元1個。那麼問題來了，華人就不會再買自己饅頭了，因為，在中國買1個饅頭的70元如果兌換成70美元可以在美國買7個饅頭，中國饅頭沒人買了，中國賣饅頭人勞動的價值就實現不了，經濟停止發展。中國迫於市場壓力只能把匯率定到7，也就是70元人民幣兌換10美元，這樣華人就買自家饅頭了，因為70元不管兌不兌換美元都只能買1個饅頭。

此時，人民幣匯率從1變到7，人民幣貶值了，反之，如果人民幣只發行10元，匯率就會變成0.1，人民幣升值。

這裡，人們逐利的本性就構成市場，人們願意用人民幣兌換美元，美元需求增加，人民幣需求減少，美元升值人民幣貶值。

同理拓展到現實經濟以及外匯市場，由於各國經濟發展週期不同步，以及國家貨幣政策和發展戰略不同，貨幣流動性會有一定差距，各國物價相對也會有高低之分，由於資本的逐利屬性，相對在既定匯率下的貨幣需求就會出現差異，具體體現在外匯市場作價商（外匯銀行）對外匯的喊價上，國家外匯管理機構，透過對這些熟知市場需求的作價商的詢價，結合交易量權重，計算出具有指導性的匯率中間價，作價商依據指導匯率中間價上下微浮定下自己外匯牌價，然後按照牌價在市場上進行外匯交易。

因此，匯率是由市場決定的。

各國利率變動、各國經濟整體發展速度和質量、各國外貿順逆差、各國通貨膨脹程度、人口增長速度和結構以及國家對資產管控的程度都會影響匯率，其本質就是兩國貨幣供需博弈而引起的貨幣貶值升值進而影響匯率。

一般分固定匯率和浮動匯率。

固定匯率有本國政府和央行制定，制定的標準由內外貿行情決定。浮動匯率由市場決定。

中國的匯率還未採取浮動匯率機制，目前正朝這個方向進行匯率機制改革。這之前，有大量的基礎工作要做，進一步完善市場機制實現市場在資源配置方面的決定性作用，去槓桿清理債務，深化國企改革，等等。可以說，任重道遠！

我們國家如果把人民生活必須品的價格和奢侈品的價格控制好的話，我們的生活水平跟美國比較不會相差太多！但是中國的價格體系出了問題！導致我們的生活必須的開支佔收入的大部分！如果水，電，油，醫療，教育，糧食的價格嚴格控制住！老百姓的收入逐步提高！這樣跟美國的生活水平就會逐步縮小！匯率多少在國內都沒有問題！