“為什麼有人認為
美國的留學生比英國留學生牛？”
有人說留學圈的鄙視鏈就是這樣的，去澳洲的被去歐洲的看不起，去歐洲的被去北美的看不起，甚至於牛津劍橋這樣的學校也被鄙視成等同於美國前20左右的學校，儼然失去了世界top5的威嚴。而去美國留學也成為了一種讓很多人可以秀出去的優越感
所以去美國為什麼就比去英國顯得高大上呢？
首先我們需要破除一下對於排名這件事情的迷信。
我們在考慮大學排名的時候一定會參考幾個機構的資料：
一個是USNews，一個是QS，還有一個TIMES。大家會發現不同機構的排名差別是比較大的，原因是他們衡量一個學校的優劣透過的是不同的方面。
USNews 美國綜合大學排名考量因素佔比表
USNews在美國大學排名與世界大學排名上差異是非常大的，原因在於我們常用來衡量大學水平的排名是隻針對本科來設立的排名，沒有包括碩士和博士階段的教育。甚至財力也被列入重要的考量因素，導致美國的公立學校的排名普遍低於私立學校（美國最好的公立大學加州伯克利分校這兩年才勉強升到20名）
而USNews的世界排名，因為參與的學校不僅僅在美國，機構沒有辦法像美國學校一樣將畢業率，師資，生源，財力這種因素調查清楚，所以衡量的更多的是學校的學術水平（比如發表的文章的數量）和國際學術聲譽。因此我們在申請碩士以及博士專業的時候可以更多參考USNews釋出的各個專業的排名。
QS排名考量因素佔比表
QS的排名其實更加偏重於學校的歷史，聲譽，學術，所以英國很多歷史悠久的學校能夠在排名的時候佔據優勢，這個與TIMES有很大的不同
TIMES 排名考量因素佔比表
不同於QS排名裡濃厚的歷史感，TIMES的排名更加偏重於本科專案，專業設定，就業情況以及科研水平，大家能夠從TIMES每年的排名中看出不同學校在專業以及科研方面的變化及趨勢。
所以判斷學校的優劣時不能單單依照某排名最重要的考量因素還是適合自己
但是之所以造成很多人覺得英國不如美國的原因在於申請英美學校的難度
英國除G5以外的學校基本上在中國都有代理的機構，每年有很多雙非（非211,985）的同學能夠進入到英國排名前五到前十的學校學習，而美國的學校即使是211,985的同學想要申請到前三十甚至前五十的學校都有一定的難度，所以大家普遍較為認可美國的教育質量。
GPA：英國學校衡量學生主要以成績為主，申請時GPA，學校背景以及雅思/託福成績佔極其大的比重，而美國則更加看重學生的全方位的能力，這也是為什麼美國申請每年有很多高分學生被拒，也有很多低分學生能夠逆襲的原因。所以對於那些本科出身不高，可能會被英國學校“嫌棄”的同學來說，美國更加看重個人的能力與潛力。
專業：英國學校在選擇專業及課程的自由度上沒有美國高，英國的學校和中國類似，一個人選定一個專業，跨專業的學習機會比較少，選課上限制頗多，比如在研究生階段，如果你是轉專業申請的同學在選修課方面你能夠選擇的課程是沒有本專業的學生多的。
科研：英國學校在科研實驗條件以及師資水平上比不上美國的學校。能夠就讀牛津和劍橋機會畢竟稀少，對於後面大部分的學校來說，英國學校普遍存在資源不足的情況，單從開設的課程的數量上來說，美國就遠遠高於英國。
學制：英國本科三年，碩士一年，博士三年，取得博士學位七年就可以，而對於美國學校來說，一個學生想要取得博士學位最快也要九年的時間。學制短可以看做是一個優點，但是對於想要深入做研究的人來說不一定是好的事情。
除了學術方面的差距以外去美國留學比英國留學顯得高大上的原因在於價效比和工作機會
留學成本
留學尤其是出國念本科和碩士都需要花費家庭很大一部分的資金，真正想著出國只為鍍層金拿個海歸的身份的人還是少數，大部分的人都希望透過海外求學的經歷讓自己的簡歷更加出彩一些，不以就業為目的的留學都是耍流氓啊。
從留學成本上來講，英美的差距不大，學費一年都在二十萬到三十萬人民幣之間，只是有的學校地處偏僻生活成本稍低，有的學校在倫敦，紐約這種大城市生活成本偏高而有所不同。
就業機會
從畢業後的就業來講，留美比留英的機會大，很多人會說我選擇美國就是因為英國無法留下來工作，這句話對了一半錯了一半，在美國畢業的留學生實習和工作的機會確實多一些，但是英國並不是無法留下來工作，這是近幾年流行的一個錯誤的認識。
在從英國認證機構認證的高校畢業後，畢業生需要獲得由英國邊境管理署認可的擔保機構發出的僱傭通知，並且從事技能型工作，最低年薪達到£20,800/年可獲得英國工作簽證。
和美國對於STEM專業即偏技術性專業的OPT時長延長一樣，技術型人才是英美兩國都比較看重的，但是英國的難度在於，具有擔保資格的機構數量少，英國每年畢業的國際生人數在30萬左右，但是具有擔保資格的機構只有不到3萬個，這使得每年獲得工作簽證留英的人數只有5%。
而在美國，不管你是不是STEM專業在畢業前後都可以申請一年的OPT，可以在美國實習工作，並且有一次抽籤H1b工作籤的機會，而如果你是STEM專業的話，OPT的時長是三年，抽取工作籤的機會是3次，3次都抽不中的機率是28%，並且大部分的美國公司都具有幫國際生申請工作籤的資格。所以從這個角度上來說，美國是能夠積累海外工作經驗的地方，而英國的難度遠遠高於美國
價效比
從價效比來說，英國三年本科，美國四年本科，雖然英國讀書的花費會更少，但是回國後想要賺回留學的費用平均需要四到六年，美國本科四年留美工作的話，平均兩到三年就可以賺回留學的費用（當然找工作還涉及到一個行業和工作內容的差別，我們這裡只討論平均的情況）。另外，在美國如果能夠留下工作，順利取得工作簽證的話，將來也有機會申請綠卡，這對於一部分想要移民的人來說也具有很大的吸引力。
當然去美國不去英國的人還有其他方面的考慮，如申請碩士的時候，英國的碩士大多是一年，學制太短讓很多人覺得“水”，剛去學校沒有多久，好不容易適應了環境就要畢業了，雖然美國也有部分專業是一年，但是大部分專業的時長在一年半到兩年，這使得學生能夠有一個暑期可以找當地的實習，為之後正式找工作打下基礎，同時彈性的課程設定也讓學生能夠有機會接觸到其他的專業，探尋自己真正喜歡的方向。再例如目前在就業市場上存在著一些對於美國教育背景的偏好的現象，包括國內高校在聘請海歸博士執教時也有這一要求。
申請程式
最後，小編覺得美國的申請程式以及需要的材料的複雜程度難於英國，這也算是其中的一個原因，畢竟英國（除了牛劍等G5的學校外）對於語言分數不高的學生都能夠降低要求讓未達標的學生加上語言課即可，而美國沒有這一優待，同時除了雅思託福以外還需要GRE或者GMAT考試的成績，這無疑也增加了美國申請的難度，所以難度越高的事情越讓人覺得高大上。
“為什麼有人認為
美國的留學生比英國留學生牛？”
有人說留學圈的鄙視鏈就是這樣的，去澳洲的被去歐洲的看不起，去歐洲的被去北美的看不起，甚至於牛津劍橋這樣的學校也被鄙視成等同於美國前20左右的學校，儼然失去了世界top5的威嚴。而去美國留學也成為了一種讓很多人可以秀出去的優越感
所以去美國為什麼就比去英國顯得高大上呢？
首先我們需要破除一下對於排名這件事情的迷信。
我們在考慮大學排名的時候一定會參考幾個機構的資料：
一個是USNews，一個是QS，還有一個TIMES。大家會發現不同機構的排名差別是比較大的，原因是他們衡量一個學校的優劣透過的是不同的方面。
USNews 美國綜合大學排名考量因素佔比表
USNews在美國大學排名與世界大學排名上差異是非常大的，原因在於我們常用來衡量大學水平的排名是隻針對本科來設立的排名，沒有包括碩士和博士階段的教育。甚至財力也被列入重要的考量因素，導致美國的公立學校的排名普遍低於私立學校（美國最好的公立大學加州伯克利分校這兩年才勉強升到20名）
而USNews的世界排名，因為參與的學校不僅僅在美國，機構沒有辦法像美國學校一樣將畢業率，師資，生源，財力這種因素調查清楚，所以衡量的更多的是學校的學術水平（比如發表的文章的數量）和國際學術聲譽。因此我們在申請碩士以及博士專業的時候可以更多參考USNews釋出的各個專業的排名。
QS排名考量因素佔比表
QS的排名其實更加偏重於學校的歷史，聲譽，學術，所以英國很多歷史悠久的學校能夠在排名的時候佔據優勢，這個與TIMES有很大的不同
TIMES 排名考量因素佔比表
不同於QS排名裡濃厚的歷史感，TIMES的排名更加偏重於本科專案，專業設定，就業情況以及科研水平，大家能夠從TIMES每年的排名中看出不同學校在專業以及科研方面的變化及趨勢。
所以判斷學校的優劣時不能單單依照某排名最重要的考量因素還是適合自己
但是之所以造成很多人覺得英國不如美國的原因在於申請英美學校的難度
英國除G5以外的學校基本上在中國都有代理的機構，每年有很多雙非（非211,985）的同學能夠進入到英國排名前五到前十的學校學習，而美國的學校即使是211,985的同學想要申請到前三十甚至前五十的學校都有一定的難度，所以大家普遍較為認可美國的教育質量。
GPA：英國學校衡量學生主要以成績為主，申請時GPA，學校背景以及雅思/託福成績佔極其大的比重，而美國則更加看重學生的全方位的能力，這也是為什麼美國申請每年有很多高分學生被拒，也有很多低分學生能夠逆襲的原因。所以對於那些本科出身不高，可能會被英國學校“嫌棄”的同學來說，美國更加看重個人的能力與潛力。
專業：英國學校在選擇專業及課程的自由度上沒有美國高，英國的學校和中國類似，一個人選定一個專業，跨專業的學習機會比較少，選課上限制頗多，比如在研究生階段，如果你是轉專業申請的同學在選修課方面你能夠選擇的課程是沒有本專業的學生多的。
科研：英國學校在科研實驗條件以及師資水平上比不上美國的學校。能夠就讀牛津和劍橋機會畢竟稀少，對於後面大部分的學校來說，英國學校普遍存在資源不足的情況，單從開設的課程的數量上來說，美國就遠遠高於英國。
學制：英國本科三年，碩士一年，博士三年，取得博士學位七年就可以，而對於美國學校來說，一個學生想要取得博士學位最快也要九年的時間。學制短可以看做是一個優點，但是對於想要深入做研究的人來說不一定是好的事情。
除了學術方面的差距以外去美國留學比英國留學顯得高大上的原因在於價效比和工作機會
留學成本
留學尤其是出國念本科和碩士都需要花費家庭很大一部分的資金，真正想著出國只為鍍層金拿個海歸的身份的人還是少數，大部分的人都希望透過海外求學的經歷讓自己的簡歷更加出彩一些，不以就業為目的的留學都是耍流氓啊。
從留學成本上來講，英美的差距不大，學費一年都在二十萬到三十萬人民幣之間，只是有的學校地處偏僻生活成本稍低，有的學校在倫敦，紐約這種大城市生活成本偏高而有所不同。
就業機會
從畢業後的就業來講，留美比留英的機會大，很多人會說我選擇美國就是因為英國無法留下來工作，這句話對了一半錯了一半，在美國畢業的留學生實習和工作的機會確實多一些，但是英國並不是無法留下來工作，這是近幾年流行的一個錯誤的認識。
在從英國認證機構認證的高校畢業後，畢業生需要獲得由英國邊境管理署認可的擔保機構發出的僱傭通知，並且從事技能型工作，最低年薪達到£20,800/年可獲得英國工作簽證。
和美國對於STEM專業即偏技術性專業的OPT時長延長一樣，技術型人才是英美兩國都比較看重的，但是英國的難度在於，具有擔保資格的機構數量少，英國每年畢業的國際生人數在30萬左右，但是具有擔保資格的機構只有不到3萬個，這使得每年獲得工作簽證留英的人數只有5%。
而在美國，不管你是不是STEM專業在畢業前後都可以申請一年的OPT，可以在美國實習工作，並且有一次抽籤H1b工作籤的機會，而如果你是STEM專業的話，OPT的時長是三年，抽取工作籤的機會是3次，3次都抽不中的機率是28%，並且大部分的美國公司都具有幫國際生申請工作籤的資格。所以從這個角度上來說，美國是能夠積累海外工作經驗的地方，而英國的難度遠遠高於美國
價效比
從價效比來說，英國三年本科，美國四年本科，雖然英國讀書的花費會更少，但是回國後想要賺回留學的費用平均需要四到六年，美國本科四年留美工作的話，平均兩到三年就可以賺回留學的費用（當然找工作還涉及到一個行業和工作內容的差別，我們這裡只討論平均的情況）。另外，在美國如果能夠留下工作，順利取得工作簽證的話，將來也有機會申請綠卡，這對於一部分想要移民的人來說也具有很大的吸引力。
當然去美國不去英國的人還有其他方面的考慮，如申請碩士的時候，英國的碩士大多是一年，學制太短讓很多人覺得“水”，剛去學校沒有多久，好不容易適應了環境就要畢業了，雖然美國也有部分專業是一年，但是大部分專業的時長在一年半到兩年，這使得學生能夠有一個暑期可以找當地的實習，為之後正式找工作打下基礎，同時彈性的課程設定也讓學生能夠有機會接觸到其他的專業，探尋自己真正喜歡的方向。再例如目前在就業市場上存在著一些對於美國教育背景的偏好的現象，包括國內高校在聘請海歸博士執教時也有這一要求。
申請程式
最後，小編覺得美國的申請程式以及需要的材料的複雜程度難於英國，這也算是其中的一個原因，畢竟英國（除了牛劍等G5的學校外）對於語言分數不高的學生都能夠降低要求讓未達標的學生加上語言課即可，而美國沒有這一優待，同時除了雅思託福以外還需要GRE或者GMAT考試的成績，這無疑也增加了美國申請的難度，所以難度越高的事情越讓人覺得高大上。