我在別的回答已經分析過三星手機為何在中國的市場份額不足1%，這次，我想說說三星這1%的市場份額含金量，因為很多人都被這個數字矇蔽了。

三星手機高東真曾在2018年說，特別看重中國市場的利潤，意思是不會打價格戰幹賠本賺吆喝的事。

換句話說，三星在中國市場的份額看起來寒酸，其實含金量很高。

還是從統計資料分析入手。

我們先來看2018年前三季度國內中高階手機銷售情況（見下圖右），在4000元以上價位的暢銷機型中，從入榜機型數量看，三星有4款機型進入前15名，佔比26.67%，僅次於蘋果（有6款機型上榜，佔比40%），排在所有中國產手機之前。

在國內4000元以上的高階市場，三星的影響力並沒有削弱多少，中國產手機並沒有形成碾壓態勢。

中國產手機富於競爭力的價位區間在3000——3999元（見上圖左），三星、蘋果的影響力接近於零，中國產手機則放飛自我。

反映到具體市場份額，在高階市場，以2018年10月為例，三星note9和S9共銷售9萬臺，在4000元以上市場的份額大約為3.25%，雖然不算出彩，但也好於1%的資料。而且，我們要考慮到iPhone Xs剛剛釋出，而三星的S9已經發布半年多，吸引力有所下降，去除這個因素，三星在高階市場還會好看一些。

實際上，三星在高階市場的號召力還體現在舊有機型。S8大幅降價後，在10月份和11月份分別殺進3000——3999元價位暢銷榜的第7名和第9名，在這個榜中，基本都是中國產手機中的當紅炸子雞，價格比S8還便宜，硬體配置比S8強，ID設計比S8新潮，但並沒有趕跑S8，說明市場上還有相當一部分三星手機的潛在客戶，只要價位合適，立馬出手，哪怕是一年前的機型也無所謂。

中國市場作為全球最大的手機市場，能分好這塊蛋糕，足以讓很多手機廠商過得非常滋潤了，那麼三省為啥沒保住呢？其實不是三星不願意保，而是國內市場的競爭實在是太激烈了。

且不光小米，同期的酷派vivoOPPO中興甚至聯想的手機，哪個不比三星的千元機好用，所以幹嘛還去買三星。

至於三星的高階機，則在三星Galaxy note 7爆炸之後全面淪陷，再加上當時中韓關係的影響，以及華為開始發力打造高階機，三星在國內的高階機市場幾乎崩盤，這就是不考慮使用者體驗、不尊重使用者的感受以及不思進取的後果。

有人可能會反駁說三星雖然丟掉了國內市場，但人家仍然是全球最大手機廠商啊，沒錯，三星的手機確實是老大，但也不想想三星在國外除了有蘋果這個競爭對手之外還有其他廠商嗎？（華為遭到了不公正對待），三星在國外幾乎就是躺著賺錢，放到競爭激烈的中國市場，三星就是渣渣，這不是我說的，這是市場說的。

所以無論三喪粉們如何吹，都改變不了三星手機在國內逐漸沒落的事實，而且可以肯定的是，如果讓中國手機廠商在國際市場上和三星公平競爭，那麼三星絕對不會有這麼好的日子過。

中國的很多企業是在市場競爭中壯大，如果沒有了與外企的競爭，未來會怎樣？真的很擔心改革開放前的現象再次迴歸。如果只是一個外企不適應這個市場，那一定是這個企業的問題，但是如果有很多外企都不適應這個市場，那麼這個市場一定是有問題的。要知道外企來中國，是過去很多領導招商引資的成果。改革開放離不開外企，否則就會陷入閉關鎖國的境地。

計算出貨量計算的是全球出貨量。中國人口有13億，世界人口74億，除了中國還有其他國家，三星在其他國家還活的挺好。

中國手機市場是世界上競爭最激烈的市場，沒有之一，大家可能都想不到其他國家的手機怎麼賣的。

大多數的國家賣手機，不像中國競爭這麼激烈，基本上就是採取“佛系賣手機”的方法， 通過運營商賣手機，就是我們中國常說的“簽約機”，中國賣手機，賣的是裸機。

不但是三星在中國被驅逐了，蘋果也在中國的市佔率大幅度下降，過去曾經輝煌一時的諾基亞，看都看不到了，至於日系索尼，應該屬於others了吧。

三星的主戰場，現在在歐洲和印度。

這是印度《經濟時報》的新聞

三星希望王者歸來，試圖消弱小米的優勢。

新聞說：

新德里，三星計劃推出三款手機，這些手機將在網上獨家發售，價格從10000盧比到20000盧比，這是南韓公司重新啟動電子商務計劃的一部分，該計劃主要競爭對手是佔據主導地位的中國小米。小米已經成功保持了三年的穩定領先優勢，其市場份額為27.3%，而競爭對手三星在2018年7月到9月期間的市場份額為22.6%

因此，不要以為三星僅僅是在中國受到重挫，三星過去在印度是和諾基亞兩分天下的，自中國手機大規模入侵印度以後，諾基亞遭到毀滅性打擊，三星市場份額節節敗退。

印度網友並不認為三星能超越小米，但是其他中國品牌，例如榮耀或者華為可有做到這點。

所有的印度網友都認為三星的價效比不行。

印度有12億人，是除了中國以外的第二大人口大國，中國手機會繼續在印度擴張，最後蔓延到歐洲，驅逐當地的三星手機，這是遲早的事情。

印度的市場之所以很容易開啟，是因為印度情況和中國類似，不是搞什麼“合約機”，線上賣裸機的比較多，而歐洲則還是以合約機為主，而合約機，考研的不是機器的好壞，機器的價效比，而是和運營商的關係。

華為在歐洲的運營情況比較好，和運營商的關係比小米強，華為在歐洲已經站住腳跟。以後會有更多中國公司進軍歐洲。

三星不要以為在中國的失敗就是他們失敗的終點，還早著呢，三星如果不強力改進，他印度和歐洲的市場也難保。

4.世界五百強的大咖。全世界廣為人知的科技公司，三星就是其中之一。2018年，三星排名第12，落後了蘋果公司（11）一個名次，遠遠高於中國科技公司。而中國的華為排在第72名。從世界五百強就可以看到，三星電子雖然路途坎坷，但依舊是少有的強者。

三星還是三星，三星可是經歷了功能機與智慧機時代卻沒有倒下的巨頭，很有一套，國內的手機廠商不能輕敵，還需要更加努力才是。

三星內因很明顯:高價、爆炸不低頭。

其次，中國產手機的爆發取代了三星的位置。

作為一名三星使用者，我認為三星未來是很難在中國市場有所作為的。品牌認可度是最能影響銷量的一個因素，但三星目前在中國大的市場環境下已經沒有認可度可言。三星市場份額不足1%，既有外界的衝擊，也有自身的因素。