我因為車禍在重症監護室，發熱降溫一般是利用藥物掛水或者口服藥物，我在裡面是身體下面墊上冰床，降溫更快更經濟。條條大路通羅馬，根據各自的經驗，可選擇性的藥物也有多種。中藥的品種和劑量就更多了，更龍適應體質的就是最好的。

中醫和西醫的治療方法本來也不一樣啊！沒怎麼認為，看中醫就聽中醫的，看西醫就聽西醫的！但說句心裡話，我有時會覺得醫生說的話，太過簡單了！什麼症狀？患者說！檢查去吧！回來後，有事沒事二選一！交待完用藥劑量，完活！病人大多數是不懂醫術的，所以，患者也會在判斷自己得了什麼病，是嚴重是輕微?如何治？如何有效果?怎樣形成的疾病?如何避免患上此類疾病?會不會有後遺症?能不能根治等等！都是患者心裡會有的疑問！但是，醫生好像很少會對患者講述的很清楚了，所以，醫生患者之間，缺少了一種有效的溝通，才導致了很多醫患關係緊張！年輕人還好，知道去網上搜一下，查閱相關資訊！年紀稍大的，知識面本來就很窄的人，掛了號，看了病，抓了藥，花了錢，回家半個月了，還不知道自己得的啥病呢！醫生看病也想痛痛快快的馬上看完，病人也想痛痛快快馬上治癒，但這兩件事，本來就不可能像開屁股一樣的！擦吧擦吧褲子穿上了！有時候我都覺得自己太幸運了！長了一顆四面漏風的心，啥事都能吹跑了！若是一顆死胡路的心，估計我活不到現在！

每一個醫生成長的道路不同，

每一個醫師治病的經驗不同，

如果每一個幼兒園培養出的都是“紅色的神童”的話，地球也就不存在了？

每個人的思維理念不一樣，比如中醫，都講陰陽五行，的思路都不同，中醫是國粹現在有幾個真正真正能治病的。都是以掙錢為主了，真正看好病的可以說沒有。

天有五星，地有五物，人有五臟。他們隨著時間變化，人的五臟也隨著時間也有盛衰，生長，互補制約。

有誰去按照五行的時間開合生長衰敗去給人精心的調治呢？

有誰知道五行制約調理的繁瑣難度，去調理呢？都是應付差事。

中醫講究的是調理，以五行的制約調理人的五臟來達到陰陽平衡。

西醫是以消炎，切除來封閉來治療。就象修理機器一樣更換另件。為主。

對此我不專業。

作為患者發現。同樣的病兩個中醫診斷不同，辨證施治不同，用藥不同。我猜這與中醫傳承有關。殺豬殺尾巴，各有各的殺法。師承不同，方法自然不同。另外中醫用藥與地域有關。因為地理氣候不同，南北東西植物不同，而中醫多用當地植物入藥。就地取材。各種方劑自然不問。

中醫西醫是兩個系統。治療方法不同顯而易紀。

西醫是一種近似標準化診斷，標準化用藥。對常見病，多發病，慢性病用藥和診治方案大同小異。但也未必全然相同。畢竟醫生不是機器。標準化還是有限。個性化醫療方法更加科學有效。

其實，病家醫家都不糾結醫生治療方案有什麼不同。他們更關注療效。

術業有專攻，得道有先後。

凡技術必然三六九等，同病不同方，考驗的是病人的醫學認知和信任。

同樣的病治法不同這在臨床上極為常見，還是以脂肪肝為例，在西醫治療可以用保肝藥；也可以用降脂的藥物；還可以用較大運動量的辦法；甚至可以用控制飲食的辦法都可以將普通脂肪肝治好。在中醫中藥治療中，通常是根據臨床的分型辯證的治療，如痰溼型常用化痰祛溼；血瘀型常用活血通絡；溼熱型清熱祛溼；還有氣滯鬱阻型等。相對來說我更趨於用中醫藥治療更加符合人體的客觀規律，對身體沒有傷害，從而達到治療的目的。假如對病人的證型辯證不是十分明瞭，也可以抓住痰溼鬱阻等主要證型來治療，也可以起到不錯的效果。為什麼醫生對同一種治療方法不同，主要是因個人專攻不同，考慮問題的角度不同或治療症狀體徵的順序不同，當然也有水平和認知的不同而採取各異的治療方法。正如人們所說，條條道路通羅馬，就看你的個人考慮問題的思路了。

這就體現醫學治療方法的多樣化，也表現了醫生的擅長治療技術。擅長藥物的一定要病人吃藥，擅長穴位的一定要病人受針，擅長手術的一定要病人受刀，等等。

這個原因說起來既複雜也簡單。

首先必須要知道，中醫和西醫是兩種在理論基礎上就完全不同的醫學，中醫是以“陰陽五行”為基礎去分析疾病的，它的主要診斷方法是“望聞問切”，這裡面尤其重要的是診脈，透過脈象結合症狀、舌苔等來確診證型是陰、陽、表、裡、寒、熱、虛、實從而達到辨證論治。

然而號脈這種方法的主觀性很強，完全是醫生靠著用手指去觸控患者的“寸口脈”搏動來獲得資訊，大家都可以摸摸自己的脈，說白了它就是橈動脈遠端的血管搏動，不是特別有經驗的醫生是很難區分各種複雜的脈象的，像中醫診斷常見的脈象就有二十多種，醫生觸診主觀感覺不一樣，脈象也就可能不一樣，證型不一樣，診斷和用藥也都不一樣。

而西醫，實際上應該叫“現代醫學”，它屬於循證醫學，診斷要靠“視觸扣聽”加上儀器的檢查來確診，隨著科技的發展，各種化驗、影像在臨床診斷中的佔比越來越高，它能準確客觀的提示疾病，但是醫療的主體還是人，同一張化驗單因為醫生水平和經驗不同認識也不同，所以也可能造成給出的診斷和治療不一樣。

另外，同一項檢查結果因為醫生分科不同，分析的角度不同也會產生不一樣的意見。

舉個例子，前些天我一個親戚因為咳嗽在一家小醫院拍了個胸部CT，診斷肺癌合併轉移，結果嚇得夠嗆，趕緊回到省級醫院從新拍，恰巧我一個大學同學在省醫院放射科，看了片子後跟我說雖然形態學看著不好，但是不考慮腫瘤，首先考慮炎症。

我親戚一聽當時高興了，可還是不放心，第二天拿著片子又去了省裡一家專門的腫瘤醫院掛了外科，外科專家拿著片子一看說“你肺上這個東西有毛刺，有分葉，肯定首先考慮肺癌，住院吧”，我親戚像被潑了一盆冷水當時又蔫了。

結果住院幾天後做了穿刺，送了病理，病理結果回報“肉芽腫性炎症”，什麼意思？也就是說片子上這個東西是結核，而且還是陳舊的，長了好多年了，我親戚的心情像過山車一樣……

那為什麼會這樣呢？同一個片子兩個應該說看這個都很專業的部門卻給出完全不同的看法，其實我是醫生我很明白，放射科醫生每天為各種各樣的患者照相，他們看片子考慮問題是從各種角度去考慮的，比如內科，外科，或者是傳染病……而胸外科醫生他只看胸外疾病，特別是胸部腫瘤，遇到患者總是首先從他這個科室疾病的角度去考慮，這個東西在肺上有毛刺和分葉我就得先考慮它是腫瘤，這沒什麼不對。

類似的現象在臨床實際工作中不勝列舉，如果出現了這種問題大家不要著急，多找幾個有經驗的醫生諮詢一下，真相很快就會浮出水面！

同樣的病，不同的中醫治法為什不同呢？

疾病就是一道作文題，不同的中醫就是學生，各人作出的題正常與否，療效才是最好的評價。

一劑好病，一劑見效，才是中醫的真正療效。

做對了題，一劑好病是一百分，一劑見效，八十分，其餘的只是三十分，這就是不同的中醫，不同的方劑。

比如：前天一位患者，失眠，陰莖漲痛，憋得難受，只有手淫，精神恍惚，眼紅，脹痛。按中醫理論是肝火旺盛，實際治病時，我用知母黃柏清腎熱，生地，玄參腎陰，用二花，蒲公英清熱去火，加安神中藥，結果，七劑藥沒吃完，病好了，中醫理論與實際臨床是顯然不符的。療效才是評價治病對症的老師。